Inovativní přístup k faktům
Jedna z nejznámějších českých agentur zkoumajících veřejné mínění dnes zveřejnila březnový průzkum názorů obyvatel na obnovitelné zdroje energie. Neznámého zadavatele možná výsledky zklamaly, jinak by si přeci nenechal ujít příležitost zveřejnit je už před dnešním poslaneckým hlasováním o tomto tématu. O jejich „správný“ výklad se pokusil ředitel agentury Jan Herzmann v průvodní tiskové zprávě, a učinil tak natolik vynalézavě, až je to i běžnému čtenáři k smíchu.
Pyrrhovy poplatky
Pyrrhovým vítězstvím označujeme něco, co jako vítězství jenom vypadá. Právě takové se podařilo Senátu, když předevčírem rozhodoval o poplatcích za vypouštění škodlivin do ovzduší. Dokonce i senátoři Vícha, Škaloud či Bárek, kteří pro poplatky hlasovali, nepovažují jejich schválenou výši za motivační pro znečišťovatele. Co se v posledním týdnu vlastně stalo?
Prachy z prachu
Mrazivý únor opět provází smog. Na nejhůře postiženém Ostravsku je za něj z velké části odpovědný místní průmysl. Proti soustavnému poškozování zdraví zejména dětí, starších lidí nebo alergiků by přitom pomohlo zvýšení poplatků za vypouštěnou špínu. Poslanci ODS, KSČM či polovina sociálních demokratů ale rozhodli přesně opačně – poplatky rovnou úplně zrušili. Zbývá tak poslední naděje – Senát.
Prach, kácení a korupce nebo raději jinak?
Politici, jakoby se v poslední době nemohli rozhodnout, co vlastně chtějí - plnit sliby lidem, nebo raději vyhovět špinavému průmyslu, těžařům, silničářům či developerům.
Environmentalistův rok
Velmi stručný přehled události spojených s ekologickou politikou a kvalitou životního prostředí v roce 2011, včetně odkazů na internetové zdroje.
Jak poslanci hlasují o životním prostředí
Podle výsledků analýzy Zeleného kruhu si v hlasování pro ochranu životního prostředí rok od začátku volebního období nejlépe vede TOP 09 následovaná stranou Věci veřejné (http://www.zelenykruh.cz/cz/tiskove-zpravy/top09-vede-zebricek-poslaneckeho-hlasovani-pro-zivotni-prostredi/). Pozitivních věcí se ale zatím schválilo málo – jen zvýšení poplatků za zábor zemědělské půdy a část připravených opatření na ochranu ovzduší. Srovnání s hodnocením za posledních šestnáct let potvrzuje, že se hlasování téměř všech parlamentních stran zhoršuje. Obhájci životního prostředí v parlamentu ubývají, zatímco ti, kdo hlasovali nejhůře, stále zastávají vysoké politické funkce.
Nadýchneme se čistšího vzduchu?
Vzpomenete si, co se dělo dvaceti lety? No, mě to taky moc nejde. Ale před rokem? To už se na horší paměť vymlouvat nemůžeme. Tehdy nám přeci Nečasova vláda slíbila vyčištění vzduchu na Ostravsku i jinde. Navíc jmenovala ministrem životního prostředí člověka z Ostravska. Lidem z regionu se tehdy asi trochu ulevilo. Vláda je ale už rok napíná. Návrh zákona o ovzduší zatím ani neprojednala. Namísto toho MŽP uzavírá dohody přímo se znečišťovateli a stačilo už naznačit společnosti ArcelorMittal, že bude moci vypouštět nové škodliviny namísto těch, jejichž omezení jí přikázaly úřady.
Oblíbené
O autorovi
Pracuje v Legislativním centru asociace ekologických organizací Zelený kruh. V letech 2002 – 2010 byl poradcem a vedoucím poradců šesti ministrů životního prostředí. Pracoval jako asistent v Poslanecké sněmovně, jako poradce pro Zelený kruh a pro Hnutí DUHA. Vystudoval systematickou biologii a ekologii na Univerzitě Palackého v Olomouci. Více na www.zelenykruh.cz
