Na zkušenou do Anglie aneb Jak dohnat 20 let zkušeností v zaměstnávání lidí s postižením

05. 03. 2012 | 09:43
Přečteno 2385 krát
Autorkou článku je Denisa Slašťanová, právnička Ligy lidských práv.

V České republice probíhá v současné době transformace sociálních služeb, která spočívá mimo jiné v tom, že selidé se zdravotním postižením dostávají z velkých institucí „na samotě u lesa“ do komunity. Cílem však není dostat lidi s postižením jen ven z ústavů, cílem je hlavně jejich začlenění do společnosti, což zahrnuje i možnost pracovat. Otázkou je, jak na to. Změnit legislativu? Změnit postoj lidí? Tyto a mnohé další otázky jsme letěli klást do Anglie, kde si tímto procesem procházeli před 20 lety.

V Anglii tato transformace myšlení proběhla již dávno. Dnes tu proto obdivuhodným způsobem funguje například systém dobrovolnictví. Dobrovolníkem je, byl nebo jednou bude téměř každý. Dobrovolníci jsou studenti, pracující, důchodci i samotní lidé s postižením. Dobrým příkladem je příběh jednoho anglického businessmana důchodového věku, který se rozhodl svůj volný čas věnovat pomoci druhým a svoje obchodní schopnosti uplatnit v sociální oblasti. Dnes nedává dohromady kupce a kupujícího, ale zaměstnavatele a člověka s postižením jako zaměstnance.

Lidé s postižením si mohou vyzkoušet práci „nanečisto“

Dobrovolnictví je také výborným nástrojem pro lidi s postižením, kteří se ještě necítí na to, aby se pustili do řádného pracovního poměru, delší dobu nemohou najít práci nebo prostě chtějí získat více zkušeností. Dobrovolnictvím lidé s postižením získají sebedůvěru, zkušenosti, obohatí si svůj životopis, a zlepší tak svoje šance při ucházení o pracovní místo. Nárůst dobrovolnictví by v ČR značně pomohl vyřešit problém nedostatku personálních kapacit při poskytování podpory lidem s postižením v komunitě, a posílil by tak sociální služby, kterých je v naší zemi nedostatek. Dobrovolníci by mohli například pomáhat lidem s postižením při cestě do zaměstnání, při vyřizování na úřadech, při komunikaci se zaměstnavatelem i v mnoha jiných profesních oblastech.

Další dobrou praxí v Anglii je takzvaná „práce na zkoušku“ (worktasting). Člověk s postižením dostane možnost pracovat u zaměstnavatele po určitou krátkou dobu, kdy má zaměstnavatel možnost v praxi vidět, jaké kvality jeho práce přináší.Práce na zkoušku představuje velkou výhodu pro lidi, kteří by u normálního pracovního pohovoru neobstáli například kvůli špatným vyjadřovacím schopnostem nebo nepřekonatelnému strachu z pohovoru. Příklad práce na zkoušku jsme měli možnost vidět v místním zahradnictví, kde lidé s postižením spolu s ostatními zaměstnanci pečovali o zahradu a rostliny.

Podstatná je samotná integrace, ne jen příprava

Na závěr pracovní cesty jsme se ptali, co byla největší chyba, kterou při rušení ústavů v Anglii udělali, a které bychom se mohli vyvarovat.Jednoznačná shoda byla v tom, že kladli příliš velký důraz na to, aby lidi s postižením přestěhovali do hezkých domečků, ale jaksi při tom zapomněli na to, že je potřeba je zapojit i do dění v společnosti (práce, vzdělávání, volnočasové aktivity, služby…) a nejen „přesadit do hezkého květináče a doufat, že tam sami pokvetou“.

Je jasné, že nám sousedovic tráva přijde vždycky zelenější. Nezpochybnitelné ale je, že v Anglii mají nemalý náskok a je se z čeho přiučit. Začít bychom ale měli především od změny v myšlení. Lidé s postižením chtějí pracovat, chtějí se stát součástí společnosti a být přínosem, pokud dostanou příležitost. Netřeba na ně nahlížet jen jako na konzumenty dávek, ale jako na rovnocenné kolegy nebo zaměstnance. Nejde o to, co je v zákoně správně a co špatně. Kvalitní legislativní základ je sice důležitý, ale pokud se my jako společnost nerozhodneme přijmout lidi s postižením mezi sebe, žádný paragraf v praxi nic nezmění.

Pracovní cesta se uskutečnila jako součást projektu „Nástroje pro zaměstnávání lidí s postižením v době transformace ústavů“. Informace o projektu naleznete zde:
http://www.llp.cz/cz/temata/lidska-prava-ve-zdravotnictvi/dusevne-nemocni/projekty

Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

Brumel napsal(a):

Proč chodit na školení do Anglie di Ligy lidských práv. Invalidé pracovali podle svých možností celá tisíciletí. Trafiky Franze Josefa pro invalidy jsou už proslavený fenomén, Říkat vám že za socialismu drtivá většina invalidů, kteří alespoň trochu mohli, pracovala se vám asi ideově nehodí..A nepotřebovali k tomu bůhvíjaké organizace

Vz radši vymýšlet jak i u nás založit nějakou tu neziskovku, s rozpočtem od státu tak 1 987 milionů plus budovy, auta, telefony, další možnost získat dotace a sponzorské dary, no a vy jako ředitelka zajistíte abychom každý rok dostali nějakou 80 stránkovou studii jak se žije invalidům.

Děkuji, už jste takhle "vyřeš ili" cigány, feťáky, pohlavní nemoci, gheta

Opravdu už to začíná být celé neudržitelně odporné
05. 03. 2012 | 10:09

Václav H napsal(a):

Záhumenský- souhlasím s Brumelem. Možná nevíte že ve vídni ten projekt trafik pro invalidy existuje dodnes- městi Vídeň má na svých pozemcích trafiky které dostanou do pronájmu pouze invalidé - stačí jedna vyhláška, možná ta původní od Franze Josefa, a úředník na magistrátu, který prostě ví že tu trafiku může dát jen invalidovi.- z těch jsou pak užiteční a vážení občané, kteří pracují a platí daně. Jak prosté

Za socialismu pamatuji chráněnou dílnu kde slepí vyráběli rejžáky, kartáče a košťata. Stát jenom pomocí cel zabezpečil že se tu nebudou dovážet žádné podobné výrobky z číny, i kdyby třeba byly trochu levnější. Z té dílny se ozýval smích spokojených a sebevědomých lidí, kteří byli rádi že i přes svoji slepotu byli užiteční.

Nepotřebujeme žádné další instituce, které budou za peníze daňových poplatníků psát nějaké studie a řešit něco, co lidstvo normálně umělo řešit už celá tisíciletí.
05. 03. 2012 | 10:25

ten, kdo se s blbcem hádat nebude, napsal(a):

Na zkušenou do Anglie?
Že se autor nevydal sbírat potřebné zkušenosti rovnou na Ukrajinu.
Od dob Železné Lady je Británie spíše asociální než sociální zemí a nedávno jsem četl jeden průzkum a třetina Britů přemýšlí o emigraci.
V této oblasti bychom měli hledat zkušenosti spíše někde ve Skandinávii, ne Anglii.
05. 03. 2012 | 10:38

ten, kdo se s blbcem hádat nebude, napsal(a):

Anglie není dobrý vzor, ale chápu, že neobolševíkům se libí

„Za nepokoje spojené s rabováním v Anglii může chudoba a televizní reklama. ParlamentnímListům.cz to řekl sociolog a publicista Jan Keller. U nás podle něj podobné excesy nehrozí, protože máme chudé střední vrstvy. Ty rozřeďují beznaděj, jaké jsme svědky v Anglii nebo Francii. A vláda podle Kellera dělá vše proto, aby chudé zůstaly co nejdéle. „
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Profesor-Keller-strasi-Kdyz-chudi-vidi-luxus-zacinaji-byt-zli-205336

„Britská policie léta poskytovala firmám seznamy "nežádoucích osob" . Firmy je pak vyhodily ze zaměstnání

Britská policie či britské tajné služby léta poskytovaly velkým britským stavebním podnikům seznamy osob, které byly považovány za "podvratné" a bylo nežádoucí je zaměstnávat. V důsledku toho byly tisíce osob během posledních třiceti let v Británii z politických důvodů trvale ve stavu nezaměstnanosti. „
http://www.blisty.cz/art/62540.html
05. 03. 2012 | 10:53

Irena napsal(a):

Většina úřednických míst je o tom, že dostanete nějaké formuláře, kde kontrolujete zda jsou vyplněny všechny kolonky a je orazítkováno od předchozích institucí, a pak to orazítkujete a pošlete dál. To zvládne i člověk bez nohou, dokonce na to razítkování stačí i jen jedna ruka. Proč tedy státní správa nevydá vyhlášku, že na těch místech budou sedět invalidé, a teprve když žádní volní nebudou, bude to dělat zdravý/á. ???
..
K tomu snad nepotřebujeme aby paraziti a rádoby humanisti jezdili na stáže do Anglie a jinam
05. 03. 2012 | 11:11

Almo G™ napsal(a):

Srovnejte: "V České republice probíhá v současné době transformace sociálních služeb, která spočívá mimo jiné v tom, že selidé se zdravotním postižením dostávají z velkých institucí „na samotě u lesa“ do komunity. Cílem však není dostat lidi s postižením jen ven z ústavů, cílem je hlavně jejich začlenění do společnosti"

s tímto:

http://denikreferendum.cz/clanek/12247-drabek-planuje-zruseni-jedinecneho-ustavu-pro-zrakove-postizene

http://denikreferendum.cz/clanek/12246-petice-uzivatelu-ustavu-socialni-pece-pro-zrakove-postizene-v-brne-chrlicich

http://denikreferendum.cz/clanek/12371-akce-chrlice-drabek-coby-slepy-s-mecem-v-tanci

http://denikreferendum.cz/clanek/12375-danuse-krivakova-navrh-transformace-socialnich-sluzeb-je-treba-zbavit-demagogie

http://denikreferendum.cz/clanek/12365-ministr-drabek-bez-udani-duvodu-odvolal-reditelku-chrlickeho-ustavu

To jen pro ilustraci, jak se Denisa Slašťanová a David Záhumenský - tj. "Liga lidských práv" orientují v situaci.

Slova Denisy Slašťanové v této souvislosti vyznívají obzvlášť cynicky.
05. 03. 2012 | 11:24

Občan napsal(a):

Autore,

co vystoupit z Vašeho mimoňství a trošku prozkoumat REALITU, v níž se v ČR handicapovaní pohybují?

Za komančů jsme měli speciální podniky META, DRUTĚVA, DITA a další, které zajišťovaly zdravotně, tělesně a mentálně postiženým obživu, možnost dostat se mezi lidi, něčemu se naučit a mít pocit užitečnosti.

Dnes máme místo toho spoustu žvaníren, které parazitují na invalidech, azyláky, bezdomovce, charitní vývařovny - a skoro 100% nezaměstnanost lidí s handicapem.

Dobrovolnictví nic neřeší, mladý muži.
To je jen kratochvíle pro ty, co jsou existenčně zajištěni a nudí se. Ve společnosti, kde je mezi s bídou 10 000 000 populací skoro milion lidí bez práce, najdete dobrovolníků pramálo. Tady totiž lidé hledají základní obživu, aby vůbec nějak přežili; a ne způsoby, jak zabít nudu.
Obzvlášť nechutné je navrhovat dobrovolnictví pro ty, kdo jsou rádi, že se z nuzných invalidních důchodů a sociálních dávek najedí a zaplatí bydlení. Nebo snad máte pocit, že práce za misku polévky a krajíc chleba je řešení???

"Práce na zkoušku" - další pitomost. Naše pracovní právo má jasně stanovené podmínky zkušební doby, což byste měl jako právník vědět. Cokoli jiného je nezákonné.
Zejména je nezákonná práce vykonávaná bez nároku na mzdu.

Nějak jste ve svém rozjásaném článku zapomněl napsat KDE jste byli na exkursích a s KÝM jste na dané téma hovořili.
Na tyhle anonymní agitky už jsem totiž dost alergický; nějak se nám poslední dobou přemnožily.
05. 03. 2012 | 11:25

Almo G™ napsal(a):

P.S. Proč si vlastně vládní PR agentura říká "Liga lidských práv"?
05. 03. 2012 | 11:25

to je děs napsal(a):

proboha proč by měl někdo něco dělat zadarmo a jiný mu tu zadarmo práci ještě draho za peníze daňových poplatníků organizoval?
Lidé potřebují práci placenou a stálou a ještě s pojoištěním. Tu jim nemá kdo nabídnout, tak se organizuje takováhle demagogie a ještě se někdo chlubí, jak si udělala za cizí peníze výlet.
05. 03. 2012 | 11:36

Občan napsal(a):

Taková drobná ukázka za 4 280 000.- Kč - tak na tohle se u nás spotřebovávají dotace z EU:
http://www.esfcr.cz/projekty/nastroje-pro-zamestnavani-lidi-s-postizenim-v-dobe
05. 03. 2012 | 11:38

Skogen napsal(a):

Plný souhlas s Občanem. Míra, s jakou se exhibuje a parazituje v souvislosti s tzv. potřebnými, je neúnosná. Mám osobní zkušenost s jistým golfovým klubem pro postižené... Raději nekomentovat...
05. 03. 2012 | 12:50

Brada napsal(a):

Vynalézavost čecháčkovských parazitů, pardon- humanistů - je nekonečná.
A klidně se tím i pochlubí na blogu a podepíše se. Hustý
05. 03. 2012 | 13:06

ten, kdo se s blbcem hádat nebude, napsal(a):

Nedávno jsem jel vlakem, jednou z Prahy na Kolín, jednou trochu severněji a viděl jsem jak nádraží, tak vlaky pomalovaný plakáty o postižených. Nejen že to na mne nepůsobilo nějak pozitivně, ale pamatuji se, že jsem nad tím i kroutil hlavou a nechápal jsem smysl podobných bildboardů, snad jen že se z peněz na postižené přiživí i lidé od marketingu.
05. 03. 2012 | 13:33

Katka V napsal(a):

Zajímavý článek. Kbyby se někdo cítil inspirován a práci jako dobrovolník si chtěl v Anglii vyzkoušel na vlastní pěst, přikládám odkaz http://www.lochneska.cz/dobrovolnicka-prace-v-anglii-dobrovolnik který odkazuje na článek, jak si práci jako doborovlník v Británii bezplatně najít.
05. 03. 2012 | 13:45

Kellerova kedluben napsal(a):

ten kdo je blázen na sahaře

Vy jste mi ale filuta pane nehádající se. čerpáte od šílence Kellera, z blistů a vydáváte to snad za věrohodné informace.
05. 03. 2012 | 14:25

neo napsal(a):

Občan:

Míra nezaměstnanosti zdravotně postižených dosáhla v minulém roce 29,8 %. S nejvyšší nezaměstnaností se zdravotně postižení v České republice potýkali v letech 2000 a 2001, kdy se jejich specifická míra nezaměstnanosti pohybovala dokonce okolo 40 %
05. 03. 2012 | 14:32

Vlado napsal(a):

Občané argumentačně je ten Váš nick v 11.25 výborný a věřím, že mnoho nicků s ním souhlasí. Takže s tím, že se najdou takový omezenci jako "Kellerova deluben" nestojí za pozornost. Bude on to nějaký nedorost, který o ještě o životě mnoho neví. Oni ti návštěvníci Anglie se svými poznatky o řešení zaměstnanosti v socialismu také nic nevědí. Co nevědí pro ně by to bylo přímo odporné.
05. 03. 2012 | 15:46

Jana Pechová napsal(a):

Dovoluji si upozornit, že článek není o zaměstnávání běžných lidí s handicapem, ale o začleňování lidí z ústavů sociální péče, které procházejí transformačním procesem.
Podobný proces proběhl např. ve skandinávských zemích, kdo má zájem:

http://www.kvalitavpraxi.cz/res/data/001/000182.pdf
05. 03. 2012 | 16:24

Dagmar napsal(a):

V článku je také asi ne dostatečně zmíněno, že cílem transformace není jen zrušit velké sociální ústavy (které i při nejlepší snaze personálu nemohou zajistit svým klientům kvalitní péči jak je ve 21. století definována) a nahradit je různými formami komunitní péče, ale především ZMĚNIT MYŠLENÍ A VZTAH "ZDRAVÉ" POPULACE k těmto lidem - třeba propagací dobrovolnictví. Že to v České republice bude náročný úkol, o tom svědčí mnohé příspěvky, které pod tento blok už byly napsány a mnohé, které teprve napsány budou.
05. 03. 2012 | 16:42

Radek napsal(a):

Z diskuse pod článkem je patrné, že zde máme velké množství odborníků na danou problematiku a že všeobecnou míru občanské a společenské solidarity nám můžou v Anglii závidět.
05. 03. 2012 | 17:01

den napsal(a):

Paní Pechová, o tom, že je to stejně zlodějina žádná.
Jakýkoliv projekt tohoto typu může i začít jako altruismus, nakonec skončí jako zlodějina. O to tato společnost je.
Pokud je jakýmkoliv způsobem propojen na EU projekty je to zlodějina několikanásobná.
Chápu, že existují lidé, kteří dělají popsané činnosti s otevřeným srdcem. Ale jen nevidí to za tím.
Při pohledu ne toto:
http://filmat11.tv/projects/haiti-where-did-the-money-go/
Z:
http://www.outsidermedia.cz/Haiti-Kde-jsou-penize-ktere-sem-jdou-1.aspx
KONEC
05. 03. 2012 | 19:27

Občan napsal(a):

Pechová,

chovanci ze zrušených ÚSP, jejichž budovy budou vzápětí "transformovány" spolukmotrům vládního gangu, budou "začleněni" - do řad bezdomovců.

V zemi, kde není dána šance ani zdravým (cca 730 000 nezaměstnaných), nedostávají ani běžní handicapovaní naději na důstojný život. Natož pak chovanci ÚSP.
NEJSOU NA TO PENÍZE!
Kapišto?
Skandinávie si na svůj štědrý sociální systém získává prostředky VYSOKÝMI DANĚMI a VYSOKOU POLITICKOU KULTUROU. To jsou dva faktory, které jsou v ČR neznámým pojmem.

Takže své agitky si račte vetknout, kam uznáte za vhodné.
05. 03. 2012 | 19:33

Jana Pechová napsal(a):

den, Občan
Zřizovateli transformovaných sociálních ústavů jsou kraje. Najděte si, kterých sociálních ústavů se tento proces týká, jak přísné jsou kontroly a také se poptejte vedení těch ústavů, co o tom soudí oni a co dotčení chovanci.
Měla jsem čest se seznámit s jedním z těchto případů, který stále sleduji.
Jestli někdo dělá komplikace, pak jsou to lidi, kteří si do smrti budou myslet, že klienti ústavů sociální péče mají zůstat v izolaci. Všichni ostatní mají obrovskou radost.
05. 03. 2012 | 19:45

Občan napsal(a):

Paní Dagmar,

promiňte, ale to jsou jen prázdné žvásty.

KDO asi tak bude dělat to dobrovolnictví?
Urvané prodavačky a pokladní, které hákují 10-12 hodin denně za 14 000.- kč hrubého? Nebo snad montováci, pracující za tutéž almužnu a za týchž podmínek? Ukrajinské uklizečky? Východoevropští zemědělští nádeníci? Uvláčené úřednice z ÚP, učitelky a další zoufalkyně, které jsou rády, že se dovlečou domů a mohou vypnout mozky?
Nebo si snad myslíte, že by takovou "špínu" dělaly paničky českých zbohatlíků, "političky" nebo "managerky" typu Slašťanová???

Dobrovolnictví VŠUDE na světě dělají lidé, kteří SI TO MOHOU DOVOLIT. A všude na světě to je zcela okrajová aktivita. PROTO je po nich taková poptávka a proto se "neziskovky" navzájem překřikují jak koňští handlíři při jejich shánění.
"Dobrovolnictví" je jen zástěrka pro to, že na sociální služby NEJSOU peníze. Že není na platy pro ošetřovatele, vychovatele, kuchaře a odborníky. A celá slavná "integrace" je jen o tom, že ve skutečnosti NEJSOU peníze na provoz ústavů.

Je mi na blití jak z pokrytectví, které vydává LIKVIDACI sociální péče za "integraci" postižených do společnosti, tak z naivního nadšení, s nímž někteří lidé tyhle asociální deformy žerou.
05. 03. 2012 | 19:47

Občan napsal(a):

Pechová,

včera jste lhala o školném v Rakousku, předtím o spoustě jiných věcí.

Článek z odkazu je jen další agitka, která navíc v závěru konstatuje, že Švédsko a Norsko jsou JEDINÉ ZEMĚ NA SVĚTĚ, které investovaly DOSTATEK PENĚZ do systému sociální péče, takže mohly zavřít VĚTŠINU ÚSP. Tedy něco, co je v ČR zcela vyloučeno.
Navíc to není originál, ale špatný český překlad, obsahující hrubé pravopisné chyby.
05. 03. 2012 | 19:59

Jana Pechová napsal(a):

Občan
Včera se mi přihodilo to, co se může stát každému: vycházela jsem z několik let staré informace, nezachytila jsem změnu. Když jsem se večer dostala k počítači a zjistila to, autorovi textu i všem slušným diskutujícím jsem se omluvila.
Nelhala jsem nikdy - a taky nikdy nelžu.
Jestli si myslíte, že mě vyprovokujete k nadávkám, tak to se vám nepodaří. Nikdy bych se nesnížila na vaši úroveň. Váš přístup je mi odporný.

My (tím míním Česko) jsme do systému sociální péče zatím dost peněz neinvestivali. Máme obrovský dluh tomuto odvětví z časů, které vy tady tak velebíte.

Zmiňovaný proces podporuje EU ze sociálního fondu, a to velice vydatně. Celá věc se teprve rozbíhá. Proces přitom trval i na severu nějaký ten rok. Budete-li mít zájem, zjistit se o tom dá leccos.
05. 03. 2012 | 20:08

Občan napsal(a):

Já Vás nepotřebuji k ničemu provokovat.

"Jen" je mi dokonale nanic z agitek, které se poslední dobou šíří jak mor a které mají za cíl "vysvětlovat" a "popularizovat" asociální politiku současné vlády.
Jediným cílem této politiky je likvidace dosud alespoň částečně fungujícího systému sociální péče, rozptýlení postižených lidí, opuštěných dětí a dalších potřebných mezi běžnou populaci a ponechání je osudu na náklady blízkých, obcí a charit.
Absolutně nechápu, proč se něčemu tak zrůdnému ještě snažíte dělat reklamu.

EU bohužel NEVÍ, co v ČR ve skutečnosti podporuje. Stále ještě doufám, že sem konečně dorazí kontroloři z EÚD a provedou hloubkovou kontrolu zejména v sektoru investic do sociální oblasti. Protože jinak dál potečou peníze zbůhdarma do zbytečných žvaníren, dotační turistiky a do výroby brožurek a letáčků.
05. 03. 2012 | 20:30

den napsal(a):

Vzhledem k tomu, že jsem ve Skandinávii žil a to sice ne moc dlouho v jednotlivých zemích, ale celkově dost dlouho.
Mohu říci, že obecně nje to jako u nás jen o několik úrovní výše.
Četli jste někdy detektivky? Např Maj Sjöwallová + Per Wahlöö... to je dost staré ale pochopení světa je stále stejné.

Jinak paní Pechová, opravdu se podívejte kam vede každé společnenství které začalo na altruismu a stalo se součástí tohohle šíleného systému, kde je na prvním schodu zisk.
A jak je v tom výzkumu, to co jsme věděli, kdo má krade, nebo naopak aby měl musí krást,
05. 03. 2012 | 20:33

den napsal(a):

Občan. Pechová.

Prosím Vás podívejte se co podporoval pan Krása a co prosadil do zákonů.
Když jsme mu a jim (svazu) vysvětlovali, že to vypadá dobře ale pokud se toho zmocní asociální vláda budou mít peklo.

Máte to v diskuzích s ODA-US atd předsedou iva Krásou.
Proto tomuto člověku nevěřím ani slovo.
Stejně jako Havlíkovi a ostatní prozřetelným.
A´t dají BLOG co jsem posr.. tedy pokazil a jak jsem prozřel.

PS: Oponenty tenkrát Krása nazýval komunisty.
05. 03. 2012 | 20:40

deb napsal(a):

Závěr.
Zlodějům dochází možnosti.
Ty co zničili a ožebračili dávají ze důvod jim věnovat další prostředky.

Smažte to.
Ale už není co, není jak, slušné li iritují alturisti a blázni.
Nevěří jim, protože vše se ukradne.
Půlku nadace dáme pro pobyt nadačních kur... pardon celebrit.

Jděte všichni do místa které chytáte pro ty co neumí krást, okrádat a podvádět.
05. 03. 2012 | 20:46

Občan napsal(a):

To den:

Já Krásovo působení v ODS a US-DEU velmi dobře pamatuji. I razanci, s níž prosazoval základy současného asociálního systému. A zejména si pamatuji to, čím častoval oponenty z řad handicapovaných i z řad pracovníků sociálních služeb.

Dnes již velmi dobře víme, že pravdu měli jeho oponenti a že se děje přesně to, před čím varovali. Jenže co je to platné, když se jedná o rozjetý rychlík, který je dálkově řízen kybernetickým sadistou...
05. 03. 2012 | 20:47

den budu vymazán, ale jsem opravdu naštv napsal(a):

Občan.
Tož vo to šlo a vo to jde.
Že pře dokladování fakty to tenkrát neviděli.
Nechtěli nebo byly v Mádlovké slepotě jako při dalších volbách.
Právě tekovéto ksichty, kteří nikdy nemluví proč a chtějí po střední třídě, která nekrade, nebo stydlivě a s morálním závazkem zaplatit nejen na daních ale i na charitě to co si nakradli kurv... a jejich papaláši.

Aby nebyla asociace těď opravdu nemluvím o Paroubkovi
05. 03. 2012 | 21:22

Dagmar napsal(a):

Milý pane kolego,

byl jste prosím v nějakém typickém sociálním ústavu v České republice? Velkém, neosobním, pečujícím? V 19. století zázrak péče, Ve 20. století (druhá polovina) žádoucí standard. Ve století 21. překonaná záležitost.

Proč si myslíte, že by právě u nás nebylo dost dobrovolníků? Copak tu neprožíváme krizi hodnot? Cožpak zejména mladí lidé a lidé na konci svého profesního života, ale stále fyzicky schopní nehledají smysl svého života v pomoci potřebných? Nebuďte prosím účelově skeptický. V okamžiku, když narazíte na problém, který přesáhne vaši sociální zkušenost - tápete. Viz vaše postoje k alternativám vůbec a těm sociálním zvlášť. Příliš si vás vážím, než abych vám smlčela svůj nesouhlas.
05. 03. 2012 | 21:23

Dagmar napsal(a):

A ještě něco. Možná jste nazaznamenal, ale paní Pechová se za svoje pochybení omuvila. To ji ctí. Váš útok na ni je proto neetický. Jste soudný muž, jistě víte proč.
05. 03. 2012 | 21:27

Zdeněk Brom napsal(a):

Dagmar:

Zdravím, a jen pár poznámek.

Dost mi vadí, že autorka nereflektuje také naše místní zkušenosti s touto problematikou. Když jsem v 90. letech pracoval v ÚSP, tak se ta změna přeipravovala a leccos se podařilo realizovat.

Pokud by již nyní existoval legislativní rámec pro dobrovolnictví, jaho struktura, základy, první ověřené zkušenosti atd., pak bych byl klidný. Tentu "hurá" systém mne ale zneklidňuje.

Obdobu totiž prožíváme ve školství, kde se tomu pro změnu říká inkluze. Přestože jsem pro inkluzivní školství, zcela jasně sleduji, že podmínky pro inkluzi se spíše zhoršují. Za velké peníze EU vzniklo jakési středisko s obrovským rozpočtem, které má zastoupení ve všech krajích. Ty dámy k nám přijely, pět minut na nás ve sborovně mluvily a pak jsme jen podepsali presenční listinu .... a za několik týdnů jsme dostali nástěnku k inkluzi.

Z tohoto mrhání a povrchnosti je Občan vytočen a já se mu nedivím. Když vidíte množství zmařených prostředků, je to děs.
05. 03. 2012 | 22:09

den budu vymazán, ale jsem opravdu naštv napsal(a):

Paní Dagmar.
Uvědomila jste si, že někteří dopisovatelé situaci prožívají osobně?
Pod finacování, vysvětlení neperpesktivnosti, privatizace, zlodějina. Je normální systém fungující v tomto státě.,
Pokud se nepostavíte zlodějské bandě my Vám nepomůžeme.
My ti přející co nemusí mít stále více,.

Napřed řekněte jedno a opravdu se osvoboďte od Krásovských žvástů zcela
nesmyslné, a pak půjdeme dál.
Opravdu nikdo rozumný, po Vaší podpoře asociálů z dnešní vlády a předešlých, Vám nemůže věřit.
Ani ti co se mají slušně ze své práce.
Nemůžu. Posílal jsem dost peněz do Afriky na školy i dárky, neposílám,,,,
Vím kde to skončilo v Praze a zbytek u rodin správců.

Jsem exemplárně naštvaný na jakékoliv žvanění o pomoci bez řešení základní zlodějiny.
05. 03. 2012 | 22:18

Dagmar napsal(a):

Zdeněk Brom

Dobrý, hodně pozdní večer,

víte, asi máme rozdílné zkušenosti. O inkluzivním školství toho pravda detailně a prakticky moc nevím. Teorie vypadala velmi přitažlivě. Praxe nemusí být (a podle tónu vašeho příspěvku) asi tak přitažlivá není.

Sám ale mluvíte o svých pozitivních zkušenostech z ústavu na počátku 90. let. Také mám, možná pozdnější zkušenost. Ne rušení těch ústavů, ale docela úspěšnou snahu ty velké molochy transformovat do menších a ke klientům vlídnějších menších komunit. Kde se to podařilo, tam je dodnes spíš spokojenost. S jednou výjimkou. Chybí pečovatelé. Ani ne odborný personál, ale lidé, kteří by zajistili lidský kontakt, individuální péči, třeba v zájmových aktivitách, v obyčejném popovídání, pohlazení, souznění. To všechno by dobrovolníci zvládli, kdyby byla dobrá vůle a, to máte pravdu, dobrá legislativa. Tu legislativu sami těžko navodíme, tou dobrou vůlí ale můžeme pomáhat už teď.
05. 03. 2012 | 23:19

Občan napsal(a):

Paní Dagmar,

já znám problematiku ÚSP a práce s mentálně a kombinovaně postiženými dětmi HODNĚ zblízka. Děláme pro ně totiž ZDARMA různé aktivizační akce. Takže pracujeme přímo s dětmi i "dětmi".

Proto také VÍM, jak strašně zbytečná je většina "humanitárek" a "neziskovek". Vyslovený parazitismus.
Pro děti pak dělají rodiče, vychovatelé a party nadšenců. Zdarma a ve svém volném čase. Protože skoro všechny peníze na "integraci" spotřebují žvanilkinové a poraděnkové přesně tím způsobem, který popsal pan Brom.
Brožurky, kecy a "proudžekty". Na SKUTEČNOU práci s postiženými nesáhnou, protože se jim ekluje jak ta práce, tak sami postižení.

Proto mne vytáčí k nepříčetnosti, když takové zbytečné partičky, naprosto bez znalosti REALITY, přijdou žvanit o tom, co jak kde ve světě kdo dělá.
A jsem úplně běsný, když pak zjistím, že se jedná o modelové, pilotní a jiné Potěmkiády. Nebo o unikáty, jako je např. švédský nebo norský sociální model.

Pokud jste si všimla, tak autorka článku se velmi pečlivě vyhnula uvedení čehokoli, co by mohlo identifikovat instituce, které navštívila a lidi, s nimiž mluvila.
Je to to samé jako ta habaďůra s cikánským policistou v Anglii.
Tak tuhle hnusnou kaši fakt žrát nehodlám...
05. 03. 2012 | 23:20

Dagmar napsal(a):

den budu vymazán, ale jsem opravdu naštv

Ano, zdá se, že se velmi zlobíte.

Věřte, že také já prožívám situaci osobně. Ono prožívat situaci neosobně lze dost těžko :-) Možná, že kdybyste zcela rezignoval na finanční pomoc, která se opravdu může minout žádoucím účinkem a snažil se o osobní angažovanost, kterou díky vlastní činnosti máte stále pod kontrolou, ulevilo by se vám. Možná.
05. 03. 2012 | 23:26

Občan napsal(a):

A já asi i vím, odkud vítr vane.
V Británii totiž funguje taková divná sekta, která zakládá takové prapodivné zemědělské komunity, kde shromažďuje mentálně postižené (neumějí se bránit).
Jakože na pracovní terapii a za účelem "integrace".

Jenže ono už se ví, že vůbec nejde o terapii, ale o otrockou práci, a že vůbec nejde o integraci, protože chovanci jsou pečlivě izolováni od vnějšího světa vč. rodiny.
Problém je, že když do komunity přijde kontrola, všechno je krásně načančané a katalogové a mentálové toho moc neřeknou. Takže jsou zatím k dispozici hlavně ojedinělá svědectví rodinných příslušníků. Ty sektičky si pečlivě hlídají a prověřují, aby se dovnitř nedostal někdo, kdo by je připravil o skvělý džob. Protože jsou pochopitelně dotované státem - "pečují" přece o ty mentálně postižené, že...
05. 03. 2012 | 23:32

Dagmar napsal(a):

Občan

No to je úžasné :-) Máme stejný zájem, stejné aktivity! Škoda, že tak rozdílné zkušenosti! Také já znám jeden ústav hodně z blízka. Mají naprosto senzační ředitelku. Ta všechny ty parazitující rádobyhumatitní organizace vypráskala a spolupracuje jen s prověřenými. S úspěchem. No a jsme u toho. Je to o lidech a vůbec ne o penězích!

Také souhlasím, že pokud je organizace "skorostátní", za státní nebo bruselské peníze - nevěřit, tvrdě prověřit. A pokud už musí vysílat členy na zkušenou do zahraničí - musí dotiční alespoň polovinu nákladů hradit ze svého. To prověří odhodlání poučit se nebo jet na výlet - stoprocentně!

To vaše rozčilení chápu. Ale není to program.

Tak snad vám popřeju dobrou noc a ráno moudřejší večera!
05. 03. 2012 | 23:39

Občan napsal(a):

Tak takhle jsem to, paní Dgmar, opravdu nemyslel :o)))
Ústavy, se kterými spolupracujeme my, mají také skvělé ředitele a personál. "Jen" nemají peníze a velice těžce je shánějí. Právě proto, že nechtějí živit parazity.

Ty "skorostátní" organizace jsou zcela PRIVÁTNÍ subjekty a navíc party tvrdých businesmannů - viz. LLP (LLP je totiž porachobyčejná advokátní kancelář).
A čím privátnější, tím víc dotací.
S těmi státními nebo krajskými, kupodivu, spolupráce docela funguje.

Dobrou :o)
05. 03. 2012 | 23:51

Berdych napsal(a):

Autorko, my nepotřebujeme dohánět žádných 20 let- my jsme tu TAKÉ ŽILI a člili stejným problémům.
Celá diskuse se rozplizla.cca včera po 18.hodině už jen hraní se slovíčky Prvních 5-6 příspěvků do diskuse říká vše potřebné naprosto jasně.,
Nepotřebujeme žádné daLší parazitní instituce, nepotřebujeme aby nám někdo za náš stamilionový rozpočet měnil myšlení.
06. 03. 2012 | 07:54

Dagmar napsal(a):

Berdych

To se, pane, nezlobte, ale zrovna vaše myšlení by si restart docela zasloužilo :-). Jen jestli by ty stamiliony stačily.
06. 03. 2012 | 08:08

Čochtan napsal(a):

Paní Slašťanová,
jaký máte plat v Lize lidských práv ? Kolik mě jako plátce daní stojíte ?
06. 03. 2012 | 08:21

Berdych napsal(a):

Prosťoučká Dagmaro- dochází vám argumenty a místo toho jen prskáte urážky a prázdné fráze
někteří z nás pamatují, že za socialismu zde invalidé pracovali v drtivé většině, téměř každý kdo mohl. Také pamatujeme že nemanželských dětí bylo nepatrné procento, dnes se tak rodí přes 40 % dětí.
A také se každý uživil prací a nepotřebovali jsme Armádu spásy aby někomu nabítzela polévku, a nepotřebovali jsme různé dobročinné spolky a nadace a humanitární organizace - lidé se prostě živili vlastní prací, jako ostatně celá tisíciletí předtím.

Ano, nechválím socialismus, jen znovu opakuji, lidé žili v rodinách a živili se prací, jako ostatně celá tisíciletí předtím. Proč to posledních 22 let nejde???? To vy asi bohužel nikdy nepochopíte. Tedy pokud nejste přímo mparazit na ty organizace napojený.
A že jsou takové organizace i v jiných zemích, které TAKÉ ŽIJÍ NA DLUH A NEUMÍ SE UŽIVIT VLASTNÍ PRACÍ, to opravdu není argument
06. 03. 2012 | 09:23

God save the Queen napsal(a):

myslím , že postkoloniální britské království zmítané krizí , která se tam projevila o několik let dříve než u nás, je to poslední, odkud bychom si měli brát příklad. Ale chápu, že ti Britové si rádi přivydělají na nějakých troubech, kteří tam dorazí z ČR a udělají útratu.
06. 03. 2012 | 09:39

Občan napsal(a):

To Čochtan:

Tak to Vám mohu částečně zodpovědět.
Přímé dotace LLP v letech 2005-2010 - 7 205 000.- Kč.
Plus parazitování na nejrůznějších "proudžektech" financovaných státem a EU v hodnotě MINIMÁLNĚ desítek milionů Kč.
06. 03. 2012 | 09:54

Dagmar napsal(a):

Berdych

Složiťoučký Berdychu, děkuji, že jste svým příspěvkem v 09:23
ilustroval, jak hluboce stereotypní a rigidní myšlení máte (pozor, to nejsou urážky, ale odborné termíny, význam si račte vygooglovat). Takže restart by byl opravdu užitečný především vám. O co pestřejší svět by se vám otevřel! Zatím pro vás škoda slov.

Jisté signifikantní znaky se vtíravě opakují v příspěvcích další "nicků" spolu se stylistickými zvláštnostmi, až by si jeden téměř pomyslel, že ....
06. 03. 2012 | 10:41

Občan napsal(a):

Paní Dagmar,

a co třeba místo frází uvést příkladmo KONKRÉTNÍ POZITIVNÍ výsledky spolupráce s KONKRÉTNÍ agenturou/agenturami.

Ty, co jsou zde kritizovány, jaou kritizovány právem, protože na jejich stránkách konkrétní informace o výsledcích "proužektů" nenajdete.

Ad "rigidní myšlení" - ono se konservatismu nelze moc divit. Jásání pro proklamativní huráakce zatím nic dobrého nepřineslo, spíš naopak. Takže je normální, že lidé se spíš přiklánějí k zachování toho, co ALESPOŇ NĚJAK PROKAZATELNĚ FUNGUJE.
Novátorství v situaci, kdy VÍME, že na inovace nejsou prostředky, znamená jediné - zhoršení. V tomto případě zhoršení dostupnosti sociálních služeb. Konkrétních negativních výsledků je dost - úbytek pracovníků sociálních služeb, snižování již beztak žalostných platů, nedostupnost překladatelů pro sluchově postižené, omezování a rušení služeb pro nevidomé, snižování a rušení příspěvků na pomůcky pro tělesně postižené atd.
Takže nám vznikají "pilotní" Potěmkiády, které se ukazují delegacím, a zbytek handicapované populace se nám "úspěšně" propadá do bídy a totálního vyloučení ze společnosti.
06. 03. 2012 | 11:13

Dagmar napsal(a):

Občan

Ráda se budu bavit s vámi, nebo s vámi podobnými. I když se zaplaťbůh ve všem neshodneme, tak diskuse s vámi může být konstruktivní. Nutí k zamyšlení, posunu vlastních názorů, jejich korekci... však to znáte. S lidmi, kteří jsou apriori naladěni negativně a kteří na diskusní fórum přicházejí z různých důvodů už s dopředu připravenými a stále stejnými mantrami, opravdu nemá smysl ztrácet čas.

Své konkrétní osobní zkušenosti jsem tu uvedla, ale byly pominuty, stejně jako ty pozitivní vaše. Být více konkrétní se mi vůbec nechce z výše uvedených důvodů. Ale jen na okraj. Jediné, co mám s nadacemi fakticky společného je nick. Dala jsem si ho po jedné velmi laskavé dámě z jedné velmi konkrétní nadace, která mi velmi nezištně a opravdu účinně pomohla :-)
06. 03. 2012 | 11:38

Občan napsal(a):

Paní Dagmar,

já jsem si Vaše příspěvky prošel pro jistotu dvakrát, ale není v nich ANI JEDEN odkaz na KONKRÉTNÍ instituci, na KONKRÉTNÍ agenturu a na KONKRÉTNÍ výsledky. Přesto, že jsem Vás přesně o to požádal.

Takže se stále pohybujeme v rovině proklamací a naivního jásotu. A to pak diskuse jaksi ztrácí smysl.

Mimochodem - to, že umíte urážet sofistikovaně, vůbec neznamená, že se nejedná o urážky...
06. 03. 2012 | 12:00

Dagmar napsal(a):

Občan

Tak to tedy, prosím, promiňte. Myslíte, že vám dám adresu onoho ústavu o kterém jsem se zmínila, nebo adresu nadace, o které jsem se pochvalně zmínila také? Abych byla podle vás KONKRÉTNÍ?To, že někoho o něco požádáte, neznamená, že má povinnost vám odpovědět způsobem, který požadujete.

Nezlobte se, ale vaše údaje, které tu používáte mají VEŘEJNÝ charakter, a je možné si je bez problémů nalézt na netu. Ale na netu je možné si nalézt i jiné informace, které budou proti těm vašim účelově negativním účelově pozitivní. Na takový způsob vedení diskuse nemám čas ani chuť s dovolím si proto na ni rezignovat.

Souhlasím, že taková diskuse jaksi ztrácí smysl. Pozitivní je, že pro obě strany :-)

Sofistikované urážky? To záleží na tom kdo je čte a jak je čte. Když si je vyloží jako urážky, urazí se. Proto jsou sofistikované :-)

Tak třeba zase jindy.
06. 03. 2012 | 13:01

Berdych napsal(a):

Dagmara už se projevila asi ve 4 .blogu za posledních 14 dnů, vždy stejně, rádoby humanistické fráze bez jediné konkrétní myšlenky. Asi 7 x se spustila diskuse s konkrétními lidmi, kteří uváděli konkrétní objektivní fakta a dokonce uvedli i něco o svém životě a proč mají takové zkušenosti. Dagmar, ač mnohokrát vyzvána, nikdy Doporučuji nereagovat, asi jde o poruchu osobnosti nebo nějakou formu provokace
06. 03. 2012 | 13:34

Dagmar napsal(a):

No vidíte, pane Berdychu, jak nám to pěkně jde. Z různých východisek jsme došli ke stejnému závěru. Nebudeme na sebe reagovat, protože alespoň jeden z nás má poruchu osobnosti nebo jde o nějakou formu provokace. Já bych to sice napsala sofistikovaněji, ale takhle tomu alespoň rozumíte :-)

P.S. A pozdravujte Irenu
06. 03. 2012 | 13:54

Berdych napsal(a):

Dagmaro, tak neštěkejte a napištekonečně JEDINÝ KONKRÉTNÍ ARGUMENT co jste VY udělala pro invalidy, opuštěné děti, jak jste odstranila zbytečné náklady na provoz parazitních "humanitárních" organizací- no a my vás vezmeme do diskuse, projevíme vám úctu a s případnými argumenty budeme souhlasit nebo konkrétními fakty polemizovat. Jednoduché
..
U vašich protivníků jsem fakta a údaje o nichž lze diskutovat většinou našel, u vás nikdy, a pokud jsem si všiml, vyčítá vám to tu i dost jiných lidí.

O tom, že v této republice máme děsivý nedostatek lidí kteří něco konkrétního tvoří , ale hrozný nadbytek těch co by ZA CIZÍ PENÍZE analyzovali, psali studie a něco zbytečného organizovali, snad ví každý normální člověk, to zdaleka nejsem jen já
06. 03. 2012 | 14:08

Dagmar napsal(a):

A aby to nebylo dalším líto, tak také vyřiďte pozdravy pro:

Brazil, Horal, pozorovatel, Miroslav K, Kasal, Marie Hlaváčková, povaleč, románek, cestovatel, Václav H, jarmulka...
06. 03. 2012 | 14:20

Irena napsal(a):

Dagmar, neberte si moje jméno zbytečně do úst. S Berdychem ani mnoha jinými nicky nejsem totožná , ale v mnohém souhlasím.
..
A pravdu mají zejména v tom, že diskuse má smysl nad konkrétními fakty?
-- to že tu celá tisíciletí, až do roku 1989 invalidé pracovali a měli důstojné místo ve společnosti, je fakt. A byly tu popsány konkrétní návrhy, opravdu stačí jen aby stát prostě určitá místa rezervoval pro ty invalidní a zabezpečil, aby je neohrožovali jiní
-- to že naše republika může přežít a uživit se jen prací- tvořením hodnot, je nezpochybnitelný fakt. A že konkrétní hodnoty tu vytváříme stále méně je velmi hořká skutečnost
-- to že řešením pro invalidy, bezdomovce, chudé, opuštěné děti atd. nejsou vývařovny armády spásy, stany v mrazech pro bezdomovce, různé nadace a rádoby humanistické organizace, ani hraběnka která chudým rozdává bombony, často ještě z cizích peněz - to je také fakt
-- to že jsme jen na podporu cigánů přes různé rádoby humanisty už nacpali už tolik, že by za to každá cigánská rodina mohla mít vilu na Floridě - a situace se přitom neustále zhoršuje a ony organizace ani nevědí kolik těch cigánů vlastně je - to je bohužel také fakt.
--- a zpět k původnímu blogu: to že autorka za cizí peníze objevovala v Anglii dávno známé, a přinesla jen zbytečné a hloupé hraběcí rady- to je také fakt

Tak prosím, co k tomu chcete dodat, která fakta vyvrátíte a hlavně, kde navrhujete lepší řešení???
06. 03. 2012 | 14:28

Dagmar napsal(a):

A pokud jsem na některá alter ego zapomněla, pozdravujte je prosím také :-)
06. 03. 2012 | 14:51

Kasal napsal(a):

Dagmar - pokud trpíte utkvělou představou, že všichni na světě co mají jiné názory než ty vaše zvrhlé, jsou jedna osobnost, nebo alespoň ovládaní jedním ďáblem, zkuste navštívit Chocholouška, uleví se vám
06. 03. 2012 | 15:45

Přidat komentář





Toto je ochrana proti spamu. Pro přidání komentáře prosím opište dvě anglická slova z obrázku níže do políčka pod nimi. Nápovědu a další podrobnosti o této metodě, která zároveň digitalizuje knihy, najdete v článku Dost bylo spamu, zavádíme reCAPTCHA na našem blogu.



reklama
 

Blogeři abecedně

A Alvarová Alexandra · Antoš Marek B Balabán Miloš · Bálek Jindřich · Bárta Vít · Bartlová Milena · Bečková Kateřina · Bednář Miloslav · Bednář Ondřej · Bělobrádek Pavel · Bém Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bezděková Iva · Bielinová Petra · Bízková Rut · Blaževič Igor · Bobek Miroslav · Boučková Tereza · Boudal Jiří · Bratinka Pavel · Brixi Hana · Brom Zdeněk · Burian Jan · Bursík Martin C Candole James de · Cepl Vojtěch · Co čteme, posloucháme, na co se díváme...  · Cvrček Václav Č Čarnogurský Ján · Čermák Luděk · Černý Jan · Čipera Erik · Čtenářův blog D Dienstbier Jiří · Dlouhý Vladimír · Dolejš Jiří · Drábek Jaromír · Drobek Aleš · Dvořáková Vladimíra F Fajt Jiří · Farský Jan · Fischer Jan G García Dania Virgen · Gazdík Petr · Gelbart Petra · Glatzová Vladimíra H Haas Tomáš · Hamáček Jan · Hamplová Jana · Hasenkopf Pavel · Havel Petr · Havelka Radek · Havlík Petr · Hebnar Jan · Heller Šimon · Hesová Zora · Hlaváček Petr · Hnízdil Jan · Hollan Matěj · Holmerová Iva · Holomek Karel · Holub Petr · Honsová Dagmar · Honzák Radkin · Horký Petr · Horváth Drahomír Radek · Hořejší Václav · Hovorka Ludvík · Hradilková Jana · Hvížďala Karel CH Chmelař Aleš · Chromý Heřman J Janeček Karel · Janeček Vít · Janouch František · Jarolímek Martin · Jašurek Miroslav · John Radek · Jukl Ivan · Just Jiří · Just Vladimír K Kadlec Petr · Kalhousová Irena · Kalousek Miroslav · Kasl Jan · Klan Petr · Klaus Václav · Klepal Jakub · Klíma Vít · Klvaňa Tomáš · Koenigsmark Alex · Kohout Pavel · Komárek Michal · Komárek Stanislav · Königsmarková Ivana · Kopač Petr · Kopecký Pavel · Kopeček Lubomír · Košák Pavel · Kotecký Vojtěch · Kotišová Miluš · Koubenec Vladimír · Koudelka Zdeněk · Kožušník Edvard · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Krištof Roman · Krnáčová Adriana · Krůta Jan · Křeček Stanislav · Kubát Ondřej · Kubr Milan · Kudrna Zdeněk · Kuchař Jaroslav · Kuras Benjamin · Kuták Aleš · Kužílek Oldřich L Lipold Jan · Liška Ondřej · Lomová Olga · Lorencová Jana M MacLeod Sian · Macháček Martin · Máchalová Jana · Makovcová Jana · Malinová Hana · Marksová-Tominová Michaela · Matoušek Karel · Metelka Ladislav · Mihovičová Jana · Michálek Libor · Michl Aleš · Miller Robert · Minařík Petr · Mleziva Jan-Michal · Moldan Bedřich · Müller Zdeněk · Müllerová Ludmila · Münich Daniel N Navrátil Vojtěch · NetClub 2013 · Novák Martin P Papirnik Vladimira · Paroubek Jiří · Paroubková Petra · Payne Jan · Pecák Radek · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Peychl Ivan · Phan Viet · Pikora Vladimír · Pírko Štěpán · Poc Pavel · Pohled zblízka · Pohledy světových lídrů · Polák Milan · Potůček Martin · Pražskej blog · Procházka Adam · Pultarová Tereza R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rath David · Redakce Aktuálně.cz  · Rezková Alice · Robejšek Petr · Roithová Zuzana · Rusnok Jiří · Růžička Michal · Rychlík Jan Ř Říha Miloš S Sedláček Tomáš · Sedlák Martin · Sedlák Vojtěch · Shanaáh Šádí · Schmidt Hans-Jörg · Schwarzenberg Karel · Skuhrovec Jiří · Slimáková Margit · Sobotka Bohuslav · Sobotka Přemysl · Sokačová Linda · Sokol Tomáš · Sportbar · Spurný Matěj · Stehlíková Džamila · Stejskal Libor · Stránský Martin Jan · Suchánek Jan · Svárovská Gabriela · Svoboda Bohuslav · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Syková Eva Š Šilerová Jana · Šimáček Martin · Škop Michal · Šmíd Milan · Špicar Radek · Špidla Vladimír · Špinková Martina · Špok Dalibor · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štěpánová Jana · Štern Jan · Švejnar Jan T Tejc Jeroným · Tejkalová N. Alice · Telička Pavel · Tolasz Radim · Tomášek Pavel · Tomský Alexander · Tošovský Michal · Tožička Tomáš · Tučková Kateřina · Tutter Jiří U Urban Jan · Urban Václav V Vácha Marek · Vančura Martin · Vášáryová Magdaléna · Veis Jaroslav · Vendlová Veronika · Vhrsti · Vileta Petr · Vlach Robert · Vondrouš Daniel W Wagenknecht Lukáš · Wagnerová Eliška · Wheeler Adrian · Wichterle Kamil Z Zahálková Marcela · Zahradil Jan · Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zděnek Michal · Ze šuplíku · Zelený Milan · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav · Žaloudík Jan Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy
 
 
Aktuálně.cz

První čistě online deník v České republice · Držitel ceny Křišťálová lupa za internetový projekt roku

Partneři: ReutersČTK

1999 – 2013 © centrum holdings O nás | Volná místa | Reklama | Všeobecné podmínky | Nápověda | Služby firmám

Jakékoliv užití obsahu, včetně převzetí článků je bez souhlasu centrum holdings zapovězeno.

Provozováno s využitím redakčního systému Nucleus pod licencí GNU GPL