Miloš Zeman ztrácí v debatách prezidentských kandidátů argumenty i glanc, a jeho přetrvávající arogance je už jenom těžko pochopitelná.
Pokud nyní tvrdí, že ho nikdy nikdo neviděl opilého – mohu jen připomenout, jak dávno bylo zveřejněno jeho faux pas při jednáních v Melku. Podle shodného tvrzení dvou členů české delegace a jednoho člena delegace rakouské, přikázal na popud kancléře Schüssela české delegaci, aby odešla ze sálu, aby státníci mohli nadále “jednat mezi čtyřma očima“. Po několika hodinách pak rakouský personál musel Miloše Zemana do auta prakticky nakládat. Poprvé to bylo zveřejněno už v roce 2002. Je i řada sociálních demokratů, kteří popsali jeho těžko snesitelné „ovlivněné“ chování ke spolupracovníkům. Ale dobrá.

Pokud ovšem Zeman tvrdí, že Lex Schwarzenberg byl v roce 1947 přijat „demokratickým“ Národním shromážděním kvůli němectví a naznačované spolupráci Adolfa Schwarzenberga s okupanty, otevřeně lže. A jeho výrok – „To nemyslíte vážně, že Národní shromáždění mělo za to, že majetek je spravován tak dobře, že musí být zabaven“, prokazuje vedle hlouposti i zásadní neznalosti poválečných reálií.

Ze stenozáznamu Schůze Národního shromáždění ze čtvrtka 10. července 1947, vyjímám z řeči poslance Dr.Neumana:

„Nesporně jde o jeden z největších majetků v rukou jednotlivce v celé republice. Jde o majetek, který ve svém hlavním jádru je spjat s jednou částí republiky, jižními Čechami. Jde o majetek, který organisačně a způsobem své správy dosáhl významných úspěchů. Jde o majetek, který v oboru péče o zaměstnance šel před svou dobou a svým způsobem razil cesty pro řešení na širším podkladě“.

„Jde o majetek, na němž byla vytvořena jedinečná spolupráce a soudržnost zaměstnanců bez ohledu na osobní postavení. Jde o majetek, paní a pánové, na němž odedávna zaměstnanci měli vynikající spoluúčast na jeho správě. Jde o majetek, jehož budoucí uspořádání a správa mají býti podle právě projednávané osnovy řešeny myšlenkami velmi revolučními proti dosavadním poměrům a jiným případům“.

„Velikou předností zvolené organisační formy je ovšem skutečnost, že jde o celek pevně skloubený, který je si odedávna vědom jednak své vnitřní závislosti a který na druhé straně dokonale své potřeby ovládá“.

Poslanec Dr Josef Plojhar:

„Bylo naším zájmem a jednomyslným názorem podnikové rady, aby zaměstnanci tohoto latifundia byli uchováni a zachováni jako pracovní kolektiv a celek. Nutno konstatovat, že pracovní morálka na tomto pozemkovém komplexu je dobrá, že je zde vzájemná shoda a dohoda, že podniková rada bez rozdílu politického rozvrstvení pracuje ve vzájemné dohodě na tom, aby výsledky práce byly dobré a národu a lidu prospěšné“.

„Z těchto důvodů doplnila Národní fronta předložený návrh zákona. Jednomyslně stojí Národní fronta za tím, aby majetek tvořil samostatnou jednotku po stránce právní, hospodářské, účetní, spravovanou představenstvem“.

„Společným názorem jihočeské Národní fronty, jihočeského lidu, národní správy i pracovního kolektivu bylo, že celé panství a celý majetek musí býti v zájmu a z důvodů národohospodářských zachován jako celek. Jednotlivé sektory, zemědělský, průmyslový, lesnický a rybnikářský, se během doby a vývoje tak do sebe začlenily a tak se navzájem prolínají, že by jakékoliv narušení tohoto kolektivu vyneslo nedozírné národohospodářské škody“.

„Jelikož dosavadní majitel v době svého pobytu v zahraničí během okupace jako zásadní odpůrce nacismu a hitlerismu se nedopustil vůči českému národu žádné zrady, nebylo lze použít v tomto případě dekretu presidenta republiky o konfiskaci majetku zrádců a nepřátel. Proto Národní fronta zvláštním zákonem, který též pamatuje na určité odškodnění, jež má určit vláda, řeší tento problém“.

A pro zasmání - a potvrzení výroku Karla Schwarzenberga o tom, že se argumentovalo i husity, ještě poslanec Dr.Bartuška:

„Tím se naplňuje v oblasti slavné jihočeské husitské tradice odčinění křivdy, kterou páchali Schwarzenbergové na této jihočeské oblasti od toho okamžiku, kdy se spojili na pomoc s císařem Zikmundem proti jihočeským Husitům a kdy se spojovali s německými utlačovateli a germanisátory, aby tam stavěli hráz proti češství, aby se stali nástrojem cizí moci a cizí vůle“.

A bylo jedno, že to skutečně bylo nejlépe spravované hospodářství s nadstandardními sociálními zásadami. Miloš Zeman prostě opět šlápl vedle - ale omluvy se nedočkáme.