Aktuálně.cz - Blogy a názory 

v této zemi se nejvíce za břicho popadá standa koloťuk.

Stydím se za prezidenta Klause, je to nějvětší ostuda jaká nás mohla potkat, že člověk takových "morálních hodnot" se stal prezidentem české republiky.

Je to politický vězeň ODS!!!

Když Klaus čórnul zlaté pero, tak tím nepochybně udělal větší škodu, než Smetana počmáráním několika plakátů.
Takže kdo je pro zavření Klause - ruky hore!

Da.Rock napsal(a):
Když Klaus čórnul zlaté pero...
------------
Platinové.

Ja su verejnost a za hlavu se nechytam. Raceji mluvit za sebe panimamo.

Da.Rock - Dávám ruky hore!
Holt Smetana udělal osudovou chybu, že nic neukradl, nikoho nepřizabil, naopak si dovolil dotknout se vážnosti majestátu největších ubožáků v ČR, politiků ODS.

Chudak a co proved?

Autorka:
1.Soud nerozhodoval, kdo způsobuje větší škodu, jestli Smetana nebo politikové.
2. Nepotřebujete být chráněné před Smetanou. No, až dáte tisíce za reklamu a někdo vám jí počmárá fixem (s tím že jí nechtěl ničit), možná změníte názor.

Olomouc je už zase vyzdobená předvolebními plakáty. Tykadla na řadě z nich nechybí, stejně jako třeba nápis "ODS do želez" na tramvajové zastávce přímo před budovou soudu a věznice. Před smazáním tam byl nápis "Banda zlodějů" a prvních osm kandidátů bylo přeškrtáno. Trest pro pana Smetanu byl málo odstrašující. Navrhuji trest smrti.

Hamplová ujasněte si to......Smetana nesedí za tykadýlka, ale za nerespektování rozhodnutí soudu!!!

Kolik těch plakátů stačil pan Smetana pomalovat ? Tykadla je nezničila přece úplně, jen poškodila. Byla škoda dobře spočítána ? Byla větší jak 5000,.- Kč ? Byla škoda znalecky posouzena ?

Uz vim ))))

Po priletu do CR a videt obcany s tykadly neni zadna predstavivost , ale realita , stejne tak predstavive Vas autorko vidim s plnovousem.
Uz jsem uplne v obrazu pevkyne 'A' de mol za bonzaka Nohavicu.)))

Tahle ženská shání zakázky jak se dá. Nejprve Veškrnka, pak Nohavica, teď mřenka od tykadel. Jedním slovem humáč.
Taková pokleslost snad vaše voliče osloví, jako sršní žihadlo.

Paní Langerová se může zařadit po bok vyhlášených komunistických soudkyň Brožové, která má na svědomí smrt dr. Horákové, Horvátová, která nechala zabít ve vězení P. Wonku a Langerová, která nechala zavřít p. Smetanu. Ten dobrovolně do vězení nepůjde a bude tam vsazen násilím, Vyhlásí hladovku a zemře.
Pan Langer se bude dál usmívat, že všechno má pod palcem.

Souhlasím s Vašim článkem až na jednu maličkost.
Nikde totiž nemám záruku zda ti "nezávislí" se po volbách nepřikloní k té mafiii co nám tu vládne.
A proto budu v letošním "referendu" (a to i do senátu) volit jistotu, že se všechny kauzy a kauzičky kmotrů vyšetří.
Ač jsem si to nikdy nemyslel budu volit KSČM, aby už konečně byl v této zemi pořádek a ostatní parlamentní strany měli čas přemýšlet o tom co zkazily.

Olomoucká ODS jako jediná z pol. stran podala na langrův příkaz trestní oznámení na p. Smetanu. Tato korupce moci je přesně to o čem mluvil soudce Jackson, žalobce USA v Norimberském procesu. Ten prohlásil památnou větu: "Čím má kdo větší moc, tím má také větší odpovědnost v daném případě i trestní." Celá asoučasná politická scéna, ale ODS zvláště, se chová tak jako by měla tuto zemi v pachtu na neurčitou dobu. Až se objeví první političtí vězni, kteří si zvolí smrt, potom přijde nová revoluce a nebude sametová.nteedsj and

aaa
Kde jste vzal, že kdyby vládla KSČ tak by byl pořádek??

to: Abe Normální - vy jste se tu pasoval na veřejnot? Takže, pantáto, za hlavu se chytat nemusíte, ale netvařte se, že jste "veřejnost"!
to: autor - Velmi pěkný blog, souhlas.

Karel , Kuwwa se nezzziiikaaa! Taky by se mohlo stat , ze vy jako ateista , by po ateistce Semelove zdedil nenavist ,zavist a jete spodni pradlo!)))

Prezident Klaus vás všechny oblbnul - a teď je těžké ho odstavit od válu. Věřím, že i náš Zwyrtek-dopisovatel na tu jeho ekonomickou trojčlenku v 90.let sedl(a).
Klaus si zde vymohl, že 1) ON MÁ VŽDYCKY PRAVDU. 2) NEMÁ-LI PRAVDU, PLATÍ PRAVIDLO Č.1.
Až se to brzy otočí, budou ho moci soudit (stejně jako jemu "rovnější") a dostane se nám alespoň jakás-takás satisfakce, bude vše ironizovat, zesměšňovat, zlehčovat a se radoby strejcovským chování se bude snažit vše uhrát.
Bude nám do očí lhát, jak on žádného Smetanu nikdy neviděl, nezná, starou tisícovkou v životě neplatil a fanfáry z Libuše nikdy neslyšel.
On nezná špinavé peníze, on chce více takových Kožených,
on brečel, když ho v r.2003 IHNED nezvolili, on si mohl koupit hlasy (zřejmě aby už nemusel brečet)v r.2008-aby ho zvolili znovu.
A nikdo z vás tady se nikdy dřív nezmohl na to, aby na jeho mítincích, zbytečných přednáškách a v nebřeberné možnosti publicity řekl, že Klaus je obyčejný kydoň a sběrač cizích per. Jemu by mohla být přimalována tykadla především!
Přeji si, aby mohl být za všechny své přehmaty - od Rumové aféry až po tato tykadla - do konce svého života souzen a odsouzen!
Myslím, že je jasné, že od února 2013 už do české politiky nevkročí!

Řidič authttp://www.petice24.com/idi_autobusu_oban_roman_smetana_je__nevinenobusu občan Roman Smetana. Petice proti jeho uvěznění.

Soudruzi a soudruzky , se uz tesi "az se to otoci" navleknou pasky akcnich rudych komisaru a budou veset odpurce pod heslem "nejsme jako oni"))))

Omyl , oprava heslo " budem jaksme byli"

To už je jak v KLDR,tam taky soudruzi zavíraj za to,když někdo Kim Ir Senovi namaluje fousy.

Hlavně je mi strašně divný,proč se ted neozývají všichni ti přitroublý hejkalové co se zastávali pornohereček z Pussy Riot,do Ruska šťourat to jo,ale v ČR vesele zavírat za knírka.

Abe, normální nejsi.Nebo podle sebe jsi, ale většina bláznů si o sobě myslí,že jsou normální ,nejen Abé. Luf: Vyvěšením čehokoli na veřejném místě není chráněno žádnou pojišťovnou! Pan Smetana materiál s náklady zaplatil, tudíž škoda byla smazána. Diametrální posuzování činů lidí spojené politickým smýšlením s pseudopravicí ODS a trestání jejich kritiků je velmi ale velmi podobno politickým procesům minulého století!--petrof: přečti si znovu co autorka píše! Ano, za nerespektování rozhodnutí soudu proto žádá milost po Klausovi! Tím nepopírá, že respekt před zákonem musí mít každý, bez výjimky! Ale jsou tu kauzy ,při kterých Klaus blahosklonně uděloval milost a ty výrazně převyšovaly Smetanův případ. Ostatně Smetana se nikdy! neměl dostat před soud, Totalita modrých zaúřadovala! Ostatně si myslím,že 17 000 členů ODS diktuje morálku 10 000 000 občanům, je pro tuto republiku katastrofa!

Prezident Klaus opět zaperlil s tím, že neví, proč dávat Smetanovi milost.
-----------------------
Je zcela příznačné, že tato ostuda vrcholné funkce dala amnestii ženě, která rozkrádala majetek občanů, ale nedá ji osobě, která ukazuje na zkorumpovanost a faleš politiků, aniž způsobí jakékoliv škody na majetku. Pouze pokreslil plakáty, které obecně slouží k podvodům se sliby a dezorientaci občanů za jejich peníze.

Klaus perlí i s kritikou zdanění lihovin, která prý k úmrtí na jedovatý alkohol přispělo.
ta drzost Klause je nesmírně odporná, protože s praktikou podvodů začínal po rozložení jako předseda ODS on, který nechal "vydržovat" stranu 8 let mrtvým člověkem.
Klíčovou roli sehrál jako ministr financí v daňových únicích za lehké topné oleje a díky tomu se podepsal na cca 13 vraždách mafiánů, když toto korupční prostředí pionýrsky spoluvytvářel !!!!!!!!!!
Je obrovská škoda, jak lidi zapomínají na chování totalitní korouhvičky a jeho dlouhodobé pomoci tímto způsobem organizovanému zločinu.
Těch věcí vedoucí postupně k rozkladu funkcí státu má ještě o víc, než Nečas s celou svou úplatnou partou.

LUFe ! Ty jsi ale Krumme !

Vážená paní Hamplová -
Ta úvaha je zřetelně ujetá, ale máte právo na názor. Není třeba do toho plést Janouška a Dalíka, ti si včas našli dostatek právníků, kteří v jejich prospěch zneužijí práva ODBORNĚ a na to nikdo nemá.
Osobně si myslím, že každý, komu je počin pana Smetany sympatický a krok prezidenta nesympatický (ne že by neměl svou pravdu), a přesto nepřikreslí nedůvěryhodnému kandidátovi v následujících volbách aspoň jedno tykadlo, je POKRYTEC. A až vyjde z vězení (mimochodem předpokládám, že tam bude spoluvězni uctíván) a uvidí na zbytcích voleb tykadla, mohlo by mu to být nad všechny prezidentské milosti. (a naopak)

ok2boj Pojistovna to nepojisti, neb nejsi schopen te veci zajistit ani minimalni ochranu. To ovsem neni duvod, aby niceni takove veci nebylo trestano jako vandalstvi.
Vymyslite jeden debilnejsi argument vedle druheho. Protoze jeho chovani nikdo slusne vycovanej hajit nemuze.
Ten zbytek bez komentare. Duse lokaje, podkoniho, ktery kazdy vecer usedne v hospode ke korale a vykrikuje, jak kdyby nebylo panu (burzoustu, fabrikantu, zidu) jak by to svetu natrel.
Smetana spachal trestny cin, za ktery dostal velmi mirny trest. Pred soud se dostal jen proto, ze ho udali jeho kolegove, kterym hrozilo, ze za jeho "hrdinske" ciny ponesou odpovednost. S tim trestem souhlasil (nevyuzil zadny opravny prostredek) a pote se rozhodl nerespektovat rozhodnuti soudu. Smetana je hlupak a lide jako vy potouchlici, kteri ho v jeho bludu podporuji, ale odsedet si to za nej nepujdete. Pro me je predevsim rozhodnuti Nejvyssiho soudu nadeji, ze v tehle zemi jeste porad je mozno dovolat se prava proti revu luzy z ulic.

A proč by měl prezident udělovat milost někomu, kdo dělá všechno proto, aby se do toho vězení dostal?

Al Jouda Na vse ano. Konec koncu, Smetana vysi skody ani zpusob jejiho stanoveni nijak nerozporoval.

Al Jouda - pokud byly informace v médiích správné, tak pan Smetana způsobil škodu Kč 15.500. Byl odsouzen k úhradě Kč 16.000 a veřejným pracem. Škodu Kč 16.000 uhradil, nástup na veřejné práce odmítl a byl odsouzen na 100 dní do vězení. Škoda tedy nevznikla žádná, ale naši mocní v čele s paní soudkyní Langrovou chtěli ukázat, že na bohy se nesahá. A teď jim to prošlo. Volit současné parlamentní strany je tedy nesmysl, i s tím rizikem, že se tam dostanou lidé, kteří se to budou muset učit. Učili se to i Občanští fórové, ODS, ČSSD a naučili se jen krást a podporovat či tolerovat všechny možné mafie. I za poslední "lihovou" aférou je jejich minimálně liknavost. Pokud se pan Kalousek chlubí, že vloni provedli 8000 kontrol, pak je to 3é na den na celou republiku. Při 13 krajích je to sotva 3 kontroly na kraj! Mafie si vždy najde ten nejslabší článek a naše republika jím bezesporu je. A naše remcání proti EU se nám nevyplácí, kdybychom byli jen trochu kooperativní v některých věcech, tak by nám EU pomohla - ale proč by nám teď měla pomáhat, jen ať ti Češi zkrotnou - když Vás někdo bude štvát a házet klacky pod nohy, tak mu nebudete pospíchat na pomoc, když upadne.

Ja si myslim ze soudruh Klaus se soudruhem Langerem a jeho nomenklaturni manzelkou toho casu prorezimni soudkyni by se velice dobre uchytili treba nekde v KLDR nebo v Kambodze,pripadne v Bronxu jako predaci ruske mafie.

Nevím, jestli se něco nezměnilo, ale svého času (kolem prvního soudního líčení) pan Smetana prohlásil, že "...od zloděje by milost stejně nepřijal...".
Takže je vše, jak má být. Svět podle Íčka.

Karle,
zapomínáte, že v parlamentu byla jedna strana celou dobu v karanténě. Nechcete-li riskovat, doporučoval bych šáhnout po ní.
Pokud jste pravičák, vytrestáte ty své lumpíky, pokud jste levičák, dočkáte se konečně naplnění levicového programu.
Dále máte téměř jistotu, že mezi nima nejsou žádní odklaněči.
Rozhodně lepší volba než zkoušet další VV.

Když se již zde tolik mluví o propojení tak pro upřesnění uvádím významné aktéry v kauze janouška, který v opilosti zavinil autonehodu a nic se neděje. Janouškův kamarád je jistý Daniel Kučera, jehož manželkou je Kubiceho dcera. Chobotnice jde dál. Ředitelem známé firmy NAVATYP (luxusní bydlení v Krkonoších) je jistý Peter Kuchár. Jeho dcera je manželkou syna pana Kubiceho.
Je ještě nutné něco dodávat?

já moc s těma veřejnýma pracema nesouhlasim, myslim, že stačila pokuta. nicméně jsme v právním státě. rozhodnutí soudu je třeba respektovat. dokonce i rozhodnutí ustavního soudu, která porušují ustavu (což se děje dost často). smetanovi nezbývalo nic jiného, než vzít koště a jít. za to vězení si může jenom sám. soud rozhodl zcela v souladu s platným právním řádem (nikoliv v souladu s dojmy a přáním voličů čssd, ale takový je holt život) a jméno soudkyně je zcela irelevantní.

Správně udělal,je to zločin a ještě má starosti cs oteplovánim.

karel Takze souhlasite s tim, ze kdyz se Janousek s Vietnamkou dohodne na mimosoudnim vyrovnani, mel by byt pripad uzavren a nemelo by dojit k zadnemu potrestani? Skodu preci uhradi? Pokud ne jste schopen tuto schizofrenii nejak vysvetlit?

Soudruzko Hamplova , uvedte priklad kauzy ,kterou resite , nebo resila , s jakym uspechem a ktera neni tak politicky akcni.))))

To by me zajimalo!))))

Oni komunisti v KLDR,Rusku a v Ćíně taky posílají nepohodlné lidi(např. Pussy riot) do basy zcela v souladu s platným právním řádem (nikoliv v souladu s dojmy a přáním voličů ODS a TOP,ale takový je holt život) a jméno soudkyně je zcela irelevantní.

to bohorodičko ...
Jak jste dospěl k přesvědčení, že žijeme v právním státě?

jiras,
pozorováním

bohorodička,
no to je právě ten problém, že tam je posílají do basy komunisti, nikoliv soudy.

to bohorodičko ...Nacisté se při Norimberském procesu obhajovali tímtéž tvrzením, že postupovali podle patného právního řádu. Nicméně, pokud je podobný právní řád v rozporu s mezinárodním právem a vede až ke zločineckým praktikám, potom je nutné na něj pohlížet jako na zločinecký. A není obhajitelný ani ten argument, že byl schválen výnosem či rozhodnutím parlamentu či jiným výkonným orgánem moci. To je závěr Norimberského procesu.

Ó Bože. Jak se nemohu dočkat nového zřízení, kdy korekní lidi budou zavíráni za překrucování dějů! Tak Hamplová, užívejte si poslední roky blafání! Smetana je obyčejný hlupáček od volantu. Až ho nebudete potřebovat, tak s ním bezskrulí mrsknete do kouta!

bohorodička

Pussy riot poslali do basy taky soudy a zcela v souladu s platným právním řádem.

Pan Smetana nezpůsobil škodu v rámci milionů, Klaus a tato vláda chrání před vězením pouze své kamarády a členy vlády, kteří nadělali státu škody za miliony a miliardy.

to bohorodička ...
Soudě podle Vaší dikce, jsou všechna rozhodnutí soudů fungujícíh v té či oné zemi bez ohledu na to, zda-li jsou v rozporu s mezinárodním právem správná. Potom by ovšem měl být správný i holocaust, neboť i on byl v souladu s právním řádem nacistického Německa, stejně jako komunistické vraždy v ČSR v 50. letech, neboť i ty byly provedeny podle palrného právního řádu.

Paní autorko, v případě Hutka x Nohavica jsem s vámi nesouhlasil, teď vřele ano. Stejně jako platilo Jakeše do koše! platí i Z Hradu rovnou za mříže / jinak to být nemůže! :-)

jiras

Přesně tak,platný právní řád je nejdůležitější,protože tak to má být a tak je to správné.

to bohorodička ...
Vidím, že máte velký smysl pro humor.

Už zase na nás otlemené držky politiků čumí ze všech zdí. Tykadla jsou málo na ně.

bohorodička,
v rusku soudy rozhodují dle přání politiků. v číně a kldr samozřejmě taky.

jiras,
ni takového jsem nenapsal. je vždycky duležitá uroven demokracie a právního státu v té které zemi. samozřjemě, že soudní fraška s pussy riot nebyl nezavislý soudní proces, ale varování opozici, že kritizovat generalisimuse putina se nevyplácí. smetana dostal pokutu a veřejný práce, pussy riot dva roky nepodmíněně. ten rozdíl je snad patrný.

jiras

Samozřejmě, že soudní fraška s panem Smetanou nebyl nezavislý soudní proces, ale varování opozici, že kritizovat generalisimuse Íčka se nevyplácí. A když měl ještě kecy,tak to dostal zaslouženě natvrdo,zcela v souladu s naším demokratickým právním řádem,na který jsem pyšný a za jehož slávu se každý večer před spaním modlím kleče před obrazem Velikého kormidelníka s perem.

Advokátka, která podporuje anarchismus. Smetana nedostal trest vězení za malování tykadel. Dostal pokutu a povinnost odpracovat několik desítek hodin prospěšných prací za ničení soukromého majetku. Trest vězení dostal a právem za odmítnutí uposlechnutí soudního rozhodnutí. Tedy jasný anarchismus. Kdyby každý odmítl podřídit se soudnímu rozhodnutí, začne brzy anarchie a chaos. Vy jako advokátka jste pro to, aby odsouzení odmítali uposlechnout soudní rozhodnutí?

No a komu to vlastně namaloval tykadla? No samozřejmě Ivánkovi zvanémi také Íčko.Ten je manželem soudkyně,která Smetanu soudila. Prezident zde milost neudělil.Proč? Íčko mu prokázal neocenitelné služby při jeho volbě.Vzpomínáte jak Íčko při jeho volbě přesvědčil poslance Wolfa k přeběhnutí přímo u TV kamer?No a je také tajemstvím jak při volbě figuroval pomoci peněz Janoušek.Tudiž je logické , že Smetana milost nedostane.

Paní Hamplová, díky za vaši dobrou snahu i za vaše upřímně projevené pocity.

Možná je ale vlastně dobře, že pan Smetana nemusel být ponížen tím, že by přijímal milost právě od pana Klause, jemu ta tykadla patří taky a pořádná.

Věřím, že naopak brzy pan Smetana jako ten, kdo se nebál aktéry politického terária označit přesnou charakteristikou a pravými jmény, dostane záslužnou medaili.

Takže bych nestavil problém tak, "kdo způsobil více škody". Pan Smetana tím naopak vlastně BRÁNIL s nasazením své hlavy zemi před vznikem dalších velkých škod a nepřímo vyzýval k nápravě škod již vzniklých z neřešených, i když známých kauz, před tím, než budou promlčeny.

Tím, že uhradil požadovanou částku, se nepřiznával k tomu, že učinil škodu. Tím jen bránil své rodiče, v jejichž bydlišti také žije, před nebezpečím exekuce majetku, ta v dnešním podivném prostředí udeří raz dva a na nic se neptá.

Pan Smetana ale není jen jakýsi osamocený donkichot bojující s příslovečnými pomyslnými větrnými mlýny. On svým nebránícím se gándhíjským postojem pomáhá transparentně ukazovat zatím poněkud spící veřejnosti - placené či jinak přímo zainteresované spinlapiduchy vmísené i do této debaty k ní samozřejmě nepočítám -, jak funguje to vámi zmíněné zneužití síly mocnými, když je někdo pohladí proti srsti. Když jim vzkáže holou pravdu, jak lze jejich vědomě činěné skutky nejspíš vnímat, ačkoli je policie při vyšetřování nebo státní zástupce nakonec obvykle odkládají, nebo se tam ani nedostanou a naopak ti si nechávají zpracovávat i velmi krkolomné argumenty od právníků, že se vlastně nic nestalo.

Je velmi divné, že si ani Nejvyšší soud "nevšiml" toho, že evidentní a transparentní neuplatněnou podjatostí už z principu věci soudkyně pohrdala ctihodností soudu jako takového a tím porušila zákon o soudnictví. Píše se jasně: "Z úkonů JE vyloučen soudce, u něhož LZE mít pochybnosti". Jeho výroky pak jsou totiž zcela nepoužitelné. Zde o tom navíc nemůže být ani té nejmenší pochyby, je to singulární případ podjatosti.

Soudci se obvykle sami případů vzdávají i při mnohem méně jasné podjatosti. Tím relativně ještě víc vyniká podjatost zde.

Nějaký názor včetně obviněného na toto nemá žádný právní vliv!! Soud sám je povinen o svou ctihodnost dbát!! Advokát může zkoušet leccos, soudce nesmí, je ctihodný soudce už z principu věci. To je přece jasné i každému studentíkovi práv.

Podívejme se na to očima klasické filozofické metody ad absurdum. To je případ skoro jako by soudkyně zastřelila obviněného (ať vinného či nikoli) z pomsty a ten zastřelený pak u soudu pobaveně tvrdil, že se mu nezdá, že ho zastřelila (nebo že ho dokonce zastřelila z pomsty), načež by soudkyně sama sebe osvobodila z tohoto podezření - jenže proč by na něho jinak střílela, než že na něj byla osobně naštvaná a neubrzdila to, měla přece jen spravedlivě soudit skutek, z nějž byl obviněn... Takhle absurdně to opravdu působí.

Ten rozsudek má být prohlášen za neplatný. A znova za stejnou věc pan Smetana souzen být nemůže. Takže i právo je dle znění zákona na jeho straně. Nerozumím, proč toto nebylo právoplatně zohledněno.

Porušení zákona soudkyní ohledně pohrdání ctihodností je podtrženo i tím, že takový přístup soudkyně způsobil na veřejnosti tak velký poprask, takže nelze popřít, že tím ctihodnost soudu všeobecně opravdu dost utrpěla
Na porušení ctihodnosti soudu zde nic nemění fakt, že jiných podivných rozhodnutí soudů, kde byly patrně nějaké "zvláštní konexe" na advokáty či účastníky bylo již předtím dost a jsou také veřejně známá.

Hezký den

Této společnosti vandal s fixou moc neškodí, více ovšem škodí, když vandal si myslí že on je bůh a sám rozhodne zdali přijme trest, který nabyl právní moci, nebo zda se na něj vykašle. Autorka vtipně zapomněla napsat, že odsouzený pachatel Smetana byl právoplatně odsouzen k trestu veřejně prospěšných prací, na které se vykašlal, trest domácího vězení odmítl a tak mu byl udělen za vyhýbání se trestu (veřejně prospěšným pracem) trest přesně dle zákona 1 hodina neodpracovaných veřejně prospěšných prací = 1 den vezení. Následně se odsouzenec, podobě jako mnoho jiných pachatelů, vyhýbal nástupu do vězení a proto mu nyní hrozí trest za maření úředního výkonu.
Těžko se dovolávat řádu a spravedlnosti, kdyby lidé nedbali soudních rozhodnutí a zákonů.

jíra napsal:Pan Smetana ale není jen jakýsi osamocený donkichot bojující s příslovečnými pomyslnými větrnými mlýny. On svým nebránícím se gándhíjským postojem

Heheh, intelektuál Smetana živící se řízením autobusu jako ind? No to by nesměl čmárat fixou, nevím nic o tom že by Gándhí čmáral fixou a maloval tykadla. Ale možná jste větší odborník na indickou kulturu než většina lidí tady.

Samanko Hamplova , vas bych jako advokatku "cehokoliv" nechtel .

Protoze , uplatnujete rev davu - ktery nema pochopitelne dulezite informace k tomu , aby mohl objektivne soudit.

A z toho vyplyva , ze vase vedomosti prava jsou velice derave a tezko uplatnitelne u nezavisleho soudu.
Chytry advokat je velice skromny a vypusti nezaujate torzo informaci , ze kterych by mohl nasledne tezit .

Svym hloupym vykonem , "Nohavica"jste si vice ublizila , proto se tak snazite v malych periodach vse napravit. Vy jste mozna vzdelana , ale inteligenci postradate.

Prezidentská milost tady není od věci nápravy prohnilého stavu justice a zejména zákonů v ČR, od toho tady jsou poslanci a senátoři. Prezidentská milost je tady od zmírnění dopadů zákonů, například může odvrátit zabásnutí samoživitele rodiny za mírnější zločin a následně tak uchránit odeslání dětí do dětského domova.
Jestliže zákony ČR umožňují za posprejování volebních plakátů zabásnout člověka do basy, pak je třeba svého poslance a senátora bít do hlavy.

madam

máte samozřejmě pravdu. Soudím, že v normálním státě by nebyl klaus prezidentem, ale vězněm, a možná by situace byla v opačném gardu, klaus po dvaceti letech v kriminále, starý kriminálník, by žádal prezidenta Smetanu o prominutí poloviny trestu. Žel žijeme ve státě, kde vládne mafie, a klausové věrně slouží.

Když budu pracovníkem společnosti, která provozuje reklamu, byť jako vedlejší činnost, a já tu reklamu budu nějakým způsobem mařit, tak je to špatné bezu ohledu na to, jaké má kdo k té reklamě politické sympatie.
Jak můžeme mít poctivé a nezkorumpované politiky, když nejenže lékaři berou úplatky, ale ani obyčejný řidič nezná své povinnosti?

Druhá věc je, že řidič má ve smlouvě, že bude řídit autobus, a ne že bude provozovast politickou reklamu. Nikdo by ho neměl nutit, aby propagoval něco, k čemu má odpor. Jenže o tomto měla včas jednat odborová organizace a měla si vymínit, že na vozech politická reklama nebude. - Jenže přijmout peníze za provedení služby a pak ji zmařit - to je skutečně hodno státu čtvrté cenové kategorie.

Když už jste použila známou citaci z Haškova románu, připomínám ještě další trapnou byť nechtěnou, švejkovinu, které se soudy dopustily.

U Nejvyššího soudu byl proti panu Smetanovi použit paragraf "o zvlášť velké nebezpečnosti činu s ohrožením na životech". Kvůli tomu údajně nemohl být uplatněn úzus, že pokreslení politických volebních plakátů se v EU prostě netrestá. I když k tomu vedou pouze osobní pohnutky a pubertální sklony, například známé proděravění očí "všude kam se podíváš", což je přecejen již určitý znak nezvládnuté zášti.

Tykadla jsou ale veselá. Bohužel natolik zesměšňující a trefná, že musela někomu pořádně nadzvednout žaludek. Zvlášť tomu, kdo nebyl zvolen a u voleb tehdy úplně propadl, ač má "velké konexe". A díky autobusu, kde ostatně nemají volební plakáty co dělat, je mohl vidět každý na trase, kudy autobus projížděl. To nadzvedne...

Mimořádně smutně trapně ale použití toho paragrafu vyznívá v souvislosti s metanolovou aférou. Zvýšení spotřební daně umocnilo nabídku černého trhu a podobný průšvih se dal čekat kdykoli. A zde již nešlo pouze o ohrožení životů, jsou tu desítky mrtvých a máme kvůli tomu prohibici.

A metanol s lihem půl na půl byl nalezen i v kolkovaných lahvích, to je zvlášť zarážející, jak ke kolkům může přijít legálně černý trh? Byly ty láhve vůbec z černého trhu? Co je pravdy na tom, jak tvrdí investigativní zdroje, že se na černém trhu údajně jako "nejvyšší třetí patro" podílejí i velké likérky, aby si kompenzovaly zvýšení spotřební daně?

Proč se začalo při úsporách šetřit zvlášť na kontrolách, kde je to chyba?

A proč vlastně vůbec tolik lidí tolik pije, proč je to tak obrovský domácí trh?

Klidně se ta záměna metanolu za etanol mohla stát i omylem, různé nepravosti a špinavosti mohou být provázené i sníženou sebekontrolou, i když zde to nějaké meze má, o své vůli asi na sebe upozorňovat nechtěli. Někde jsem v debatách četl, že to mohl způsobit metanol z ostřikovací kapaliny, kam ho v Polsku začali dávat místo denaturovaného lihu, aby ušetřili. Když si té změny někdo všimne pozdě, průšvih je nasnadě. Prý je v Polsku také kolem toho trochu poprask, ale nemohu posoudit, nepídil jsem se po tom dál. Někdo také mohl poplést zásobníky, levný metanol se prý po troškách přidává do lihovin i kvůli umělému zvýšení procent, vždyť "dobrá hospodyňka i přes plot pro pírko skočí - a brzy má dost peří na polštář" atd.

Zvýšení spotřební daně však bylo učiněno VĚDOMĚ - a k čemu to povede včetně rizika patrně nikdo dost odpovědně neposuzoval. Možná šlo i o něčí úmysl nějak těžit z očekávaného a pocopitelného nárůstu černého trhu, ať šlo o lobbisty nebo o úplatky či nepotismus (zvýhodnění osob blízkých, rovněž klasické "rodinky" kmotrů). Zvýšení spotřební daně má charakter určité míry prohibice samo o sobě - k čemu prohibice vede při setrvačné tendenci mnoha lidí neředěný tvrdý alkohol pít, je notoricky známo odjinud.

Asi měl stát předtím řešit blbou náladu občanů, čímž se dostávám zase k těm Smetanovým tykadlům, kde to vlastně stát v osobě Nejvyššího soudu odmítl...

Vandal , no v relativne normalnim state , se prave nachazite. Bezte ,presvedcte obcany svoji myslenkou a odhlasujte si treba poveseni Klause!

Jinak jste opet zvanil , ktery se dokolibal domu z putyky!

Nebo si myslite , ze skrze vasi prohnilost to bude nekdo delat za vas?

Svobodu slova mate , svobodu pohybu taky k uplatneni svych vedomosti je prodat a svobodu volby taky! Tak co porad samani knucite?

Když to shrneme tak je to takový ne - závislý bludný kruh.

Íčko pomohl lovci per do křesla
Smetana nakreslil Íčkovi tykadla
Íčková odsoudila Smetanu
Lovec per nedal milost Smetanovi, protože

Íčko pomohl lovci per do křesla
Smetana nakreslil Íčkovi tykadla
Íčková odsoudila Smetanu
Lovec per nedal milost Smetanovi, protože

...

Demonstrativně volit komanče, to jediný lék na současnou demo kracii.

A kdy už konečně začneme zavírat naše neschopné, ale přitom všeho schopné zločinecké politiky? A nebo je bude rovnou lepší věšet na lucerny?
Lidi, proč jste tak blbí a volíte stále ty stejné lumpy z naprosto zločineckých stran jako je ODS, ČSSD, TOP 09 a nebo KSČM?
Copak nevidíte, co s touhle zemí a vašimi životy provádějí a jak to tady ničí? Copak vůbec nemyslíte na to, v čem budou muset žít vaše děti?

Jisté je, ža i řidič má právo na vyjádření politického názoru. I čmáráním na politickýá plakát, který byl navíc zaplacen z vybraných daní. Politická strana není souikromý subjekt, v okamžiku, kdy pžijíámá státní podporu, t.j. podporu komunity, je odpovědná této komunitě. Tolik tedy ke géniovi LUFově. Není to odlišné od podmínky úvěru v bance. Českoteroitorium se opravdu neliší od teritoria Putinova, v případě pana Smetany je to tragikomické. Už ale ne šokující. Českoobyvatel miluje pořádek, sice v hlavě může mít slámu, jako pan Langer s manželkou, ale okolo pořádek bude, "zfláště", když to chci po jiných.
Normalizační tradice Langerů je živá, Občané, pamětníci, LUFové a další, ji oživují denně, a asi nejen na těchto stránkách.
Tahle " barbarská horda" vyzvednutá rokem 1969 jen navazuje na nejlepší stránky českých dějin: hloupost,. neznalost, haštěřivost a patolízalské prospěchářství.
Nicméně, kanibalismus běží, je nutné, aby běžel dál, aby se požrali v tom zápase o své výsluní.
Zdravím tedy všechny znalce angličtiny, kteří přeloží PuRi bravurněji než brození Britové. Je jich tady tak na deset milionů, jak jsem zjistil.

Mard

Hehe, místní "spinlapiduch" se promptně ozval? Máte smůlu, nezamlžíte tím to, že soudkyně tím svým rozhodnutím dál pokračovat v případu kvůli transparentní podjatosti ze zákona institut soudu jako takového trestuhodně zesměšnila, zákon sama porušila, mám to přímo od právníků, to jsem si opravdu jen tak nevymyslel.

Ještě jednou opakuji pro notorické nedůvtipy: Z úkonů JE vyloučen soudce, u nehož LZE mít pochybnosti.

Jinak je totiž automaticky jeho rozhodnutí kdykoli (a možná i dějinně v učebnicích jako exemplární případ) zesměšňující a zpochybnitelné a tudíž poškozující ctihodnost soudu již z principu věci. Výše IQ poškozeného na tom vůbec nic nemění, svědčí to spíš o IQ někoho jiného...

Jenže pan Smetana není žádný zločinec, jen nápaditě a nadšenecky projevil svou legální politickou vůli chtít nepravosti ve společnosti začít konečně odstraňovat, takže se neschovával za právníky. Vlastně paní soudkyně navíc této skutečnosti (patrně vědomě) zneužila, soudy se na člověka bez advokáta dívají jaksi skrz prsty...

Tím, že chybně používáte argument "intelektuála", zesměšňujete svým vstupem sebe, pane, hehehe, právo lidsky jednat přece principiálně přísluší každému... Pozor, ať si nenaběhnete kvůli tomu, že zesměšňujete jen tak člověka, když se vám nezdá dost chytrý, to od vás moc chytré zrovna není, svědčí to o lecčem...

Malý test inteligence pro vás: Kreslil by pan Smetana nebo kdokoli nyní v současné kampani, kdyby byla politika u nás transparentní, nezpochybnitelná, bez těch kauz?
Máte dvě možnosti: Ano - Ne
Chcete nápovědu? :-)

S argumenty, které paní advokátka napsala na blogu, nemohu při nejlepší vůli souhlasit:

1) Svoboda a demokracie pochopená jen jako snůška mých osobních výsad a práv je nepochopením těchto dvou slov. Má svoboda končí přesně tam, kde omezuje svobodu druhého. Já mám názor si na svůj plakát nakreslit politika s tykadly. Politik má za své peníze právo si na plakátu prezentovat své názory/sám sebe. NEMÁM PRÁVO OMEZOVAT TUTO JEHO SVOBODU A ON ZASE TU MOU.

2) Nežijeme v žádné diktatuře. Pan Smetana má tisíce možností, jak šířit svůj politický názor. Nikdo mu nebrání. Pokud ale upravuje něčí plakát, pak omezuje on něčí vyjádření názoru.

3) Ano, pan Smetana je ten slabší. Bezesporu. Ale zákon nemá chránit jen slabé před silnými. Zákon má chránit všechny a dělit rovným dílem. Říká se tomu rovnost před zákonem, paní advokátko. Slabší chrání zákon tím, že jim dává stejná práva. Nikoli právo přednostní.

4) Argument, že Dalíkové a jiní pobíhají po svobodě, tak proč věznit Smetanu. Jistě a mohli bychom také zrušit pokuty za rychlou jízdu. Když nejsou chycení jinčí šíbři, co bychom platili. Na právníka mi to přijde velmi odvážná logika

Vandal 21. 09. 2012 | 01:03

Nemyslím si, že by pan Klaus patřil do vězení, ale politickou odpovědnost patrně nést měl, jenže teď už je na to asi poněkud pozdě. I dítěti se má vysvětlit chyba hned (i když trest má být spíš později, kdy již horká hlava mravokárce vychladne, aby to jaksi nepřeháněl, to by bylo kontraproduktivní), ještě smysluplnější je to u zvířete, aby si věci spojilo, pomyslně "vymáchat čumáček v jeho loužičce".

Nejen v případě již předem podezřelého "světáka" pana Koženého, když se potvrdilo to, co o něm dávno předem tvrdil zahraniční tisk. O tajných fondech ODS se nesmělo u nás mluvit, jen to přineslo známý "Sarajevský atentát" - a kupodivu pak jeho akceleraci na pozici o stupeň výše, to ale i kvůli tehdejšímu notorickému nedostatku vhodných kandidátů a kvůli snaze KSČM začít hrát v politice zase větší roli za každou cenu (nebo tam byly dřívější důvěrné vztahy? čort znájet...).

To pan Helmut Kohl v Německu se poctivě k tajným fondům CDU přiznal a z politiky odstoupil, což byla i polehčující okolnost pro něj. To se prostě stává leckde ve světě, lákadlo je pro "velké kluky" velké. Jenže kde svět funguje nikoli "pěkně počesku", ale funguje doopravdy, politici za politické chyby politickou odpovědnost přijímají. U nás je musí lidé vykroužkovávat až v příštích volbách a nejsou výjimkou ani případy nemístného nátlaku politiků vůči kritice a jejího zesměšňování, někdy dokonce někdo někomu prořeže gumy na pneumatikách...

Michal

Pan Smetana nežije na nějaké vaší vysněné planetě se zvláštními pořádky, ale v Evropské unii, kde jsou ohledně pokreslení plakátů běžně uplatňované demokratické toto zbenevolentňující zákony. Názor nenázor. Zase chce nějaký čecháček měnit svět? Pošlete svůj objev do Bruselu, budou mít určitě radost...

Vandal
dotažení náznaku: pomyslně "vymáchat čumáček štěněti v jeho loužičce na koberci v obýváku".

Jíra:

To se pletete, pane Jíro. Pan Smetana nežije na vysněné planetě, ale v České republice. Je to jistě šokující, ale platí tu české zákony.

Co se týká EU, patřím k jejím zastáncům. Ale to neznamená, že vše evropské je skvělé, bez chyby a že to musíme bez přemýšlení a tupě přejímat, protože je to made in EU. To by bylo čecháčkovství zrovna tak, jako tupě něco odmítat, protože je to z Evropy.

Politický názor by se měl vyjadřovat bez omezování politického názoru někoho jiného.

Martin 21. 09. 2012 | 01:01

No, ona je otázka, zda toto takto exemplárně tvrdě odsoudit vůbec zákony ČR umožňují. Celé to působí spíš tendenčně. Nejvyšší soud totiž pouze odmítl použít zákony běžně používané v EU, které to výslovně řeší. Agumentoval tím, že prý šlo o zvlášť nebezpečnou činnost s potenciálním ohrožením života, resp. použil tento obzvlášť tvrdý paragraf, určený potenciálně pro lidi typu Al Capone apod.

V této souvislosti jsem zvědav, zda soud bude stejně tak tvrdě soudit aktéry včetně případných politiků v metanolové aféře, která byla primárně vyvolána dlouho vůbec politiky neřešeným velkým černým mafiánským trhem s tvrdým alkoholem...

Michal

Aha, to dobré, co se vám jaksi nehodí "do krámu", je prý "tupé". Ukázal jste, že ani vašemu Česku nejsou cizí praktiky tvrdě republikánské Tea Party v čase George Bushů, s podrobným návodem, jímž se dokonale zesměšnili doma i před světem. Navíc tím ukazovali, jak jejich spindoktoři vlastně jen bezmyšlenkovitě papouškují to, co jim někdo někde předepsal. Tj. nikoli inspirativně zaujmout davy skutečným programem, nýbrž jít na věc čistě podpásově, přes tendenční vyvolávání nevědomých pocitů voličů. V návodu vše to, co je od "našich" barev, mělo mít přívlastky "úžasné, inspirující, zásadní, jedině správné...", to jimi popisované od cizích barev mělo být "tupé, nechutné, nevýznamné, naprosto špatné..." Ten seznam byl dost dlouhý, byli důkladní :-)

Ukazujete tím, že vám vůbec nejde o hledání objektivity. Vedete pouhou průhlednou politickou kampaň...

DĚKUJI VŠEM ZA KOMENTÁŘE, JE TO SMRŠŤ, COŽ JEN DOSVĚDČUJE, ŽE POLITICKÉ PTYDEPE JE JINÁ ŘEČ NEŽ HLAS NORMÁLNÍCH LIDÍ. O TOM JE I DANÝ BLOG. CHÁPU, ŽE NE VŠE V POLITICE SE MUSÍ LIDEM ZAMLOUVAT, ALE REALITA V ČESKÉ REPUBLICE DOSÁHLA VRCHOLU NEUDRŽITELNOSTI, A NĚCO SE MUSÍ STÁT. TEDY - MUSÍME NĚCO UDĚLAT, ABY SE S TÍM NĚCO STALO...JEŠTĚ JEDNOU DÍKY VŠEM, NELZE TO VZDÁT.

janahamplova napsal(a):
A NĚCO SE MUSÍ STÁT. TEDY - MUSÍME NĚCO UDĚLAT, ABY SE S TÍM NĚCO STALO...
------------------------------
Tohle přesně navrhla paní Ploštice, když šnek zavřel Ferdu Mravence do boudičky.
"Paní Plošzice osvobodí Ferdu"

Gratuluju.
Víc žen do politiky!

V městě, v němž manžel Zwyrtek byl lump, chodil kdysi do gymnázia jeden, který bolševickému soudu ve 49. vpálil, nežli mu dali smrt: OSDOUDILA NÁS LŮZA, KTERÁ SI SCHVÁLILA ZÁKONY, V JEJICHŽ JMÉNU LOUPÍ, VRAŽDÍ A KRADE! Což platí i pro pisatelku tohoto blogu. A kdo má zdravý rozum, by si tuhletu větu měl pamatovat a podle ní se řídit. A se současnou nomenklaturou neudržovat žádné styky, natož třeba kopulační nebo i sebeméně volební, kolaboranti.

kormorane, máme svobodu pohybu STEJNOU, jako jsme měli vždycky. Dráty na hranicích na tom nic nemění!
Kdo mohl cestovat "tehdy", cestuje i dnes.
Kdo si musel vyběhávat přísliby, doložky a křivit se na hranicích, nemá dnes tolik, aby mohl stále cestovat.
Dříve (ne)cestovalo kvůli ideologii
dnes se (ne)cestuje kvůli penězům.
Zatímco Klaud cestuje do USA na přednášku o čtyřech lidech, někdo si na obyčejné Bulharsko půjčuje.
Žádná svoboda neexistuje!
Dřív jste nesměl říci nic v práci ohledně ideologie, dnes nechcete přijít o práci.
Pokud jste vy, kormoráne, fabrikant v továrně na výrobu syrečků, tak gratuluji. Vy si opravdu můžete říkat, co chcete, a cestovat, kam chcete.
Češi však z fabrikantů složeni nejsou.
Proto se většina z nich vrací k volbě KSČM
a mladí dvacetiletí budou volit KSČM taky.
Naštvanej? No, to klidně buďte, jestli tím něco vyřešíte. Určitě ale v továrně i všude na cestách pozdravujte!

Nestačí jen změnit volební pravidla. Je třeba změnit pravidla,
podle kterých vznikají zákony. Dnešní skutečnost je taková, že při tvorbě zákona zvítězí ta zájmová skupina, které se podaří uplatit o jednoho poslance víc než té druhé skupině.
V krátké době se zjistí, že zákon je nesmyslný a odporuje všemu možnému. Přesto se však tupě dodržuje i několik let.

Kdysi jsem sváděla boje se svými tehdy nezletilci o podobě jejich pokojíku. Dospěli jsme k pravidlu, že nábytek mohou přestěhovat jakkoli, stěny zůstanou nepolepeny plakáty. Samozřejmě, že se jednoho dne plakáty na stěně objevily. Jasné porušení daných pravidel. Domluva o nápravě zněla: z kapesného koupit barvu a stěnu vrátit do původního stavu, trest týden domácího vězení. Barva koupená, stěna vymalovaná. A teď začal další díl příběhu. Žádný doma. Stěna je v původním stavu. Museli sáhnout do kapesného, stěnu vymalovat. Podle nich dostatečný trest. Tak proč ještě domácí vězení? Domácí vězení máte za porušení stanovených pravidel. Proč jste neprotestovali hned? Mysleli jsme, že když stěnu vrátíme do původního stavu, je to dostatečný trest (sundání plakátů, malování), že se vlastně nic nestalo. Nestalo? Stalo! Porušili jste pravidla, proto týden domácího vězení. Prosili o milost hlavu rodiny. Není důvod na trestu nic měnit, řekla. O tom, jak jsem si ten týden, kdy nesměli ven, „užila“, už je jiný příběh. :-)

Fajn, paní Hamplová, víte co? udělám přesně to samé, co udělal Smetana. Půjdu a pomocí spreje vám vyzdobím ryze českým ideogramem dveře i s futrem, škoda bratru za 15 tisíc Kč. Vašim sousedům pomaluju kliky, aby se neřeklo. K činu se nepřiznám a až mne náhodou chytí a poženou k soudu, škodu sice uhradím, ale odmítnu vykonat trest sta hodin veřejně prospěšných prací. Víte proč? Protože si řeknu, že pro mne tyhle debilní zákony, trestající vadnaly, neplatí. Neodvolám se proti původnímu rozsudku, nepodám prezidentu žádost o milost a všechny své zastánce pošlu k šípku, sednu si doma k televizi a nechám to vyhnít. Až mi soud podle zákonů - protože jinak soud postupovat ani nemůže - změní těch srandovních 100 hodin veřejně prospěšných prací na sto dnů basy, odmítnu nastoupit výkon trestu, zdrhnu a týden se nechám nahánět policií. pak se, ideálně na nějaké demonstraci, policii vydám. Svým postupem se sice dopustím dalších, podstatně závažnějších trestných činů, ale jak říkám, pro mne, vandala, zákony chránící majetek a veřejný pořádek neplatí, seru na ně, můžu si dělat, co budu chtít, dodržovat jen "správné" zákony. Své uvěznění a následný soud - tentokrát již za maření výkonu úředního rozhodnutí - budu brát jako děsnou nespravedlnost.

Jinými slovy, paní Hamplová, udělám přesně to, co udělal Roman Smetana, jen s tím rozdílem, že nepočmárám plakáty "zlých" politických stran a "hnusných" politiků, ale poškodím váš majetek. Doufám, že mne nedáte k soudu, a když mne náhodou policie vypátrá, že se mne zastanete se stejnou vehemencí, jakou se nyní zastáváte toho bývalého řidiče autobusu, který je ve vašich očích z nějakých důvodů div ne národním hrdinou.

Leo Bonhart:
Drobné rozdíly:
1)Strany vydávají za svůj majetek to co nám vzaly. Dveře paní Hamplové jsou opravdu její.
2) Strany hyzdí portréty svých vůdců veřejný prostor. Dveře paní Hamplové nic nehyzdí.

Myslím si, že uvěznění pana Smetany je ostudou pro českou justici.Pokud vím, tak náhradu škody zaplatil a mělo se najít jiné potrestání.
Na druhé straně mohu jen souhlasit s příspěvkem nicku Leo Bonhart. Pan Smetana je exot a do kriminálu se dostal vlastním přičiněním až kroky po rozsudku.
Na prezidentskou milost nemá nikdo nárok a v žádosti pro ni nevidím jediný věcný důvod.

To Xaver: politická strana má - ať se vám to líbí nebo ne - vlastní majetek, na který má naprosto stejná práva, jako paní Hamplová. Nevím, co politické strany "vzaly" vám konkrétně, mně nevzaly nic.
Co se týká názoru na hyzdění veřejného prostoru - když můžou stejný prostor zahlcovat reklamy na léčbu prostaty nebo roztomilá koťata, mohou tam viset i plakáty s fotkami politiků. Dokud tím neporušují nějaké zákony, je to v pořádku. Dveře paní Hamplové jste neviděl, takže to těžko můžete posoudit, jestli něco hyzdí nebo ne. Podle mne potřebují vylepšit a taky to udělám.
Mimochodem, nechcete mi dát svou adresu? Že bych to vzal cestou k paní Hamplové a rovněž vám vyzdobil váš majetek?

Abe - díky za upozornění, snažím se srovnat si tuto schizofrenii v hlavě. Každý máme nějaký cit, pokud chceme odlehčit soudům a věznicím (nejsem však právník a neznám paragrafy, které nemusí být dokonalé), tak by se činy typu pana Smetany měly měřit nějakým přestupkem a pokud se k tomu postavil tak, že škodu zaplatí, tak myslím, že veřejné práce či vězení jsou nadbytečné. Zamyslím-li se nad panem Janouškem, tak mi cit říká, že to, co by chtěl platit, je mimosoudní vyrovnání poškozené, nikoliv úhrada nákladů, které s akcí vznikly (zásah policie, léčení v nemocnici, rekonstrukce případu se zavřením ulice atd.). Jinak si myslím, že by se asi měla odlišovat újma na zdraví a majetková újma. Majetek lze nahradit (ve většině případů), zdraví či život ne. Proto asi také vrah jde sedět, i když možná žádná majetková újma nevznikla. Ale děkuji za námět.

V těchto dnech naše města opět hyzdí drzé obličeje současných i budoucích zlodějů…

Ideální příležitost, jak vyjádřit odpor prohnilému režimu a podporu panu Smetanovi.

Stačí obyčejná fixka.

Stát čtvrté cenové skupiny,to je česko a politici jsou pingly v tomto absurdistánu.Přičemž se říkalo již za bolševika,že česko je absurdistán,nynější mocipáni bolševiky překonali ve všech směrech a dokázali,že bolševizi byli obyčejní žabaři.
Jinak mohu říci,že jsem měl strach,aby se hradní pán nepochlapil a udělil milost
panu Smetanovi.Nezklamal mne,prezident,nedovedl se povznést nad svou ješitnost a své zkorumpované ego.Tím degradoval prezidentský úřad na šéfa kořalny čtvrté cenové skupiny.A tak je to dobře,jelikož se nic dobrého nestane vzhledem k úrovni zdejších ovčanů,smrádek ale teploučko...

Ostuda náš prezident, ostuda naše politická scéna, ti kteří dále rozkrádají náš stát se mají čím dál lépe a my proti ním nemáme žádné zbraně!!! Máme nejvyšší daně v evropě, ale stát je chudý, kde je chyba? A člověk, který alespoň trochu svobodně vyjádřil svůj nesouhlas s politickou situací v této zemi, sedí za to, že použil fixu! Jak směšné!!! Aspoň že Klaus už na hradě končí. Nikdy prezidentem neměl být, nikdy prezident nebyl a pro mě ani nikdy nebude...

RE: patriot:
S tou fixou to není špatné :-) asi by nás těžko všechny zavřeli! Taková malá revoluce:-)

Možná prezident milost udělit měl. Docela by mne zajímalo, zda by jí pan Smetana přijal. :-)

Leo Bonhart:
Politické strany žijí ze státního rozpočtu. Já do něj přispívám
a přeji si aby za moje peníze byly postaveny např.lepší silnice. Politici ai ale část vzali a platí z toho svého předsedu a jeho sekretářku. Takže mi něco vzali. Vy to možná máte jinak.
Zřejmě asi nemáte rád reklamu. Já taky ne. Ale všimnul jsem si, že zatímco obrázky koťat vadí jen někomu, tak obrázky politiků vadí všem.
V předchozích částech bylo řečeno, že naše zákony jsou špatné.
Takže pokud argumentujete zákony, tak děláte chybu.

Nevím, jak přesně se případ pana Smetany vyvíjel, ale zviditelnilo se na něm už hodně lidiček. Dle mého stačilo ODS uhradit škodu.
Už jste se, paní autorko, začala řázně zastávat i seniorů? Vaše konkurentka ve volbách z ODS paní Mgr. Záleská už pro ně hodlá zřídit na krajském úřadě i extra náměstka (neb tak se pravda rozhazují peníze a odměňují spříznění). U Vás by ale zatím stačilo zveřejnit Vaše spolukandidáty, ještě jsem je nikde nezahlédla:
http://www.nezavisli-olomoucky-kraj.cz/kandidatni-listina
I když - krajské volby jsou už docela za rohem.

Jsem přesvědčen,
že pan Smetana by hypotetickou milost od Hradního zloděje stejně nepřijal. Je to totiž charakterní muž pevných zásad.

Stejně tak pan Radek Brzobohatý raději umřel, než aby přijal z Klausových rukou "ocenění". Byl to totiž charakterní muž pevných zásad.

Leo B Srovnávat předvolební plakát s domovními dveřemi?! Doufám, že to není reprezentativní ukázka vaší inteligence, chlapče či chlape.

to zas bude u bilboardů s ksichtama nablito

Xaver

Na základě čeho, jste došel k přesvědčení, že naše zákony jsou špatné? (Tím nechci říci, že některé opravdu odporují zdravému rozumu). Kdo posoudí, který zákon je špatný, který dobrý? Ten zákon, který se mi zdá špatný, nemusím dodržovat? Není to cesta k anarchii?

je nesmyslné vůbec člověka soudit za počmárání billboardu.

Co se ale týče vězení, tam už bohužel nesedí za fixu, ale za neuposlechnutí soudu a vyhýbání se trestu prospěšných prací.

Josef K. napsal(a):
I když politická strana není soukromý subjekt a třeba veřejný na tom nezáleží, tak tento subjekt investoval do věci, kterou Smetana částečně poničil – to je fakt i když to budete stokrát nazývat "vyjádřením názoru". Způsobů legálního vyjádření názoru je dostatek, např. si můžete zaplatit reklamní plochu a stát vám jí bude chránit proti zničení nějakým vandalem

Drzá zrzka:
"Ten zákon, který se mi zdá špatný, nemusím dodržovat? Není to cesta k anarchii? "
To nedovedu posoudit. Ale ptám se. K čemu vede skutečnost, že jsou vytvářeny a v platnosti udržovány zákony, které jsou špatné ?
Nikdy jste neslyšela politika jak říká: "Vím, že je to špatně, ale je to podle zákona" ?
Když budete vařit, víte, že do hrnce máte dát čajovou lžíci soli, ale v receptu si přečtete, že tam máte dát polévkovou lžíci soli. Co uděláte ? Jak na vás zapůsobí argument, že ten recept odhlasoval sjezd vybraných kuchařů a podepsal ho sám generální tajemník svazu kuchařů ?

Xaver

Vím, že je to špatně, ale je to podle zákona". Pak je špatné, že takový člověk rozhoduje o znění zákonů. On by měl v první řadě mít snahu o změnu té špatnosti zákona.

Napíšu zástupci ve svazu kuchařů, že se nejen mně, ale i ostatním, osvědčila pouze čajová lžička soli, že by bylo dobré recept změnit.

Jezdit po dálnici jen 130 km/h, se mi nezdá jako správná rychlost, budu jezdit 160...

Na té dálnici ohrozím i ostatní účastníky...

Lidi neblbněte, dyk je to horší než za komančů. Já jednou jako malej jsem se vyskytl s kamarádem na nějaký sváteční sešlosti bolšánů. Páč prej jsme se tam vyskytli jako spávně votrhaný a ušmudlaný kluci, tak jsme prej tuto událost znavažovali. Holt a otec musel na vejbor, kde mu vycinkali. A tím to zvadlo.
Prosím vás ňáký reklamní poutače, kdo to čtete. A navíc hodit po napoleonoj Paroubkoj pukavce bylo přeci onehdá vyjádření správného politického postoje, né.

A vida, kandidátka je tu - i se statistikou:
http://www.nezavisli-olomoucky-kraj.cz/kandidatni-listina
Tolik moudrých lidí, ba i starostové - ale nikdo, kvůli komu bych měla pro tyhle prý Nezávislé hlasovat.

Tak pan Smetana se zdá bejt uplně blbej a kariera v Senátu by ho neměla minout.
Když ho pani Čtwrtková osloví...... Ale rychle. Sobotkoj to taky dojde.

Co to tady zase autorka vykládá za podivné logické souvislosti?
Přece jednoznačně za odsouzení Smetany může manželka Langera. Místo podivných narážek na Klause by konečně holka měla začít kritizovat naši morálně zkorumovanou justici. Jak je možné, že soudkyně nemá ještě kárné řízení, že se sama nevyloučila z kauzy jako podjatá. - Ale prostě to je tak, soudci si svou nynější vizitku postupně napsali sami. A je tragické, že nikdo se neodváží na podivná rozhodnutí, nečekané zvraty při nejrůznějších odvoláních a nekonečně se táhnoucí procesy, kde prokazatelně každý rozhoduje jinak, jako kdyby mohly existovat zcela subjektvní výklady zákonů, nikde ani náznakem upozornit. Ale jinak si všichni pisálkové hrají na hrdiny.

Rozumná společnost zavírá jen ty, které skutečně zavřít musí.

Připomenu, že naše věznice jsou přeplněné a že nás jeden vězeň stojí asi 25 tisíc měsíčně a dělat z daňových poplatníků vězně není ani pro státní kasu příliš výhodné.

Soudy by měly hodně zvažovat, než strčí člověka do vězení natvrdo, zda by nepomohlo něco jiného.

Občas sleduji v TV pořad "Špinavá povolání". Marně čekám, kdy tam uvidím to nejšpinavější povolání na světě - "Český politik". A zejména pak ten tzv. pravicový.

tfuj tajbl
to je počteníčko Čechové se hádaj o rozlití smetany
jeden jí chce slíznout druhý zas rozdupat a ta hlavní
smetánka má zábavu
dobře to napsal nick "nežvaňte" jen trochu to poopravím
Odsuzuje vás lůza, co si schvaluje zákony,
v jejichž jménu loupí, lže, vraždí a krade

lidi jedna zásadní věc: každý strůjce svého JÁ

Čankajšku
nehleď nalevo ni napravo
všude chleba o dvou kůrkách
zlo je pořád zlem
ať tam či tam
ať schované za cokoliv
a pamatuj
nejvíc vražd bylo spácháno za dob komunistického míru

Nazorny priklad pojeti lidskych prav v nasem Kocourkove. Pan Smetana by mel byt "veden v zelezech" za asistence zvlastni zasahove jednotky, protoze by mohl "prchnouti". Sem tam se o nem objevi clanecek a zminka. Co je to proti Pussy Riot? U nas jsou preplnene veznice a musi se setrit a na druhe strane "tezky zlocinec" Smetana pujde na mesic za katr. Spachal prece "hrdelni" zlocin. Ani Hasek by nenapsal lepsi komedii. Inu ceske panoptikum na pokracovani.

Proč se nejednalo o přestupek, ale o trestný čin? Kdo vyčíslil škodu způsobenou panem Smetanou na 15 tisíc?

Proč nepodaly trestní oznámení a nepožadovaly náhradu škody i jiné strany? Vždyť Smetana nemaloval jen na plakáty ODS!

Plakáty ODS Smetana celé nezamaloval, takže i po Smetanových výtvorech plnily svoji funkci. Možná, že poutaly pozornost víc, než před Smetanovým doplněním. Takže jaká škoda vznikla???

Stále se probírá Smetanův postoj k soudkyni - Langerově manželce, k jejímu verdiktu, k předem avizovanému odmítnutí případné milosti od Klause... Za to všechno panu SMETANOVI DĚKUJI.

Ale moc se nemluví o pohnutkách, podání trestného oznámení a požadavku na náhradu škody ze strany ODS !!!

čert }:o) - nejvíc vražd bylo spácháno za dob komunistického míru , sakra, já jsem žil, sice ne v komunizmu, ale tzv. socíku, ale že by se vraždilo na potkání, to jsem neviděl ani neregistroval. Jo, dneska je to jiné pošušňáníčko, vrazi běhají mezi námi, prý chybějí důkazy, jsou odsuzováni je směšným trestům apod. Jinak doporučuji dějiny 20. století, kolik bylo válek ve jménu demokracie, pokroku a jiných nesmyslů, on i soukmenovec Hitler šel válčit za životní prostor a proti komunizmu.

Autorko, nesrovnával bych Janouška a Dalíka s milostmi prezidenta, jak říkáte vy právní odborníci, to je - irelevantní (mám to dobře napsané ?). V rámci svého PR před krajskými volbami (počítám, že s blížícím se časem se četnost výskytu vašich článku na aktuálně omezí max. na 2 za den) byste měla dělat alespoň i to PR pořádně a nesrovnávat hrušky s jabkama. Takže stačilo jen uvést následující vyguglované informace:

Klausovy milosti:

- v únoru prezident rozhodl o odkladu trestu za zpronevěru u podnikatele
Tomáše Maliny odsouzeného za stomilionový podvod s pohonnými hmotami.Tomáš
Malina byl jeden z nejbližších spolupracovníků zavražděného bose podsvětí
Františka Mrázka a je z rodiny z okruhu Jakubiskových, dobrých přátel
Klause

- Věře Kalejové odsouzené za úvěrový podvod.

- Gabriele Trachtové prominul prezident zbytek trestu odnětí svobody uloženého
za zpronevěru

- Anně Maroszové zase prezident zmírnil trest za majetkovou trestnou činnost
ze šesti let na čtyři roky.

- ředitelce soukromé Metropolitní univerzity Praha Anně Benešové odsouzené za
podplácení a zpronevěru.

- Radce Kadlecové odsouzené na dva roky vězení za úplatky

A pak položit otázku: Kdo z těch výše uvedených je pro společnost více nebezpečný než Roman Smetana ? Je jasné, že žádný (alespoň podle měřítek slovutného pana profesora všehokoliv).

Jinak zákony se mají dodržovat. V ČEZku platí zákony pro ty co neplatí (do té správně kapsy) nebo nemají za známe žádné kmotry, či politiky (ve většině je to ta samá osoba), jinak ale platí pro všechny. Smetanovi bych dal z fleku trest smrti, jako výstrahu do budoucna pro ostatní plebs, že mají držet hubu a krok.

Paní Hamplová, když už ostatní politiky nabádáte, aby přestali parazitovat na případu Smetana, což kdybyste začala u sebe? Jinak jsem rád, že jste konečně článku dala i formu laciné populistické agitky.

Hloupej Cech,
Napadlo me, ze budu malovat kundu na kazdy letak soudruzky Soni Markove. Ale jen v patricnem miste. Na hlave. Zavrou me za to ?
A co kdyz namaluji muzske prirozeni na hlavu Zaoralka? Zavrou me za to?

Poradil bych polit stranám, zvláště pak ods, aby svým ženám a mužům z plakátu opatřily tykadýlka už v tiskárně. Očekávám, že se Smetanova disciplína stane adrenalinovým sportem naší mládeže, kéž bych byl mladý.

Dobrý den,

smazal jsem řadu hrubě urážlivých a nadávky obsahujících příspěvků, neboť ty jsou v rozporu se záměrem našich stránek, tedy poskytovat prostor pro věcnou a korektní debatu.

Autorku prosím, aby své vstupy do debaty nepsala velkými písmeny, neboť je to v rozporu se zdejšími pravidly (viz záhlaví každé debaty).

Děkuji za pochopení.

Libor Stejskal, editor blogů

jájo jájo
počty obětí nacismu se odhadují na asi 40mil
počty obětí komunismu asi na 80-100mil
Přesto je u nás nacismus trestný
a komunisté jsou u nás druhou třetí nejsilnější stranou
to jsou paradoxy co?
trochu se vzdělávej milý jájo a protři si víčka
svět se ti změní k nepoznání

Leo Bonhart 07,31 h.,

na věc mám naprosto identický názor. Právní stát se musí opírat o respekt k vlastnictví.
To co následovalo byly pouze důsledky, které si ale zase jen Smetana přivodil sám.
Za chvíli tady nějaký chytrista vytasí Stodolovy či hepariňáka, že jsou vlastně vězni svědomí...

Ubohost a arogance všech spojených z ODS je již do nebe volající. Prosím ty zaměstnance a námezdní pracovníky, kteří ve své tuposti volili ODS, aby to již nečinili !!!

"Přitom Smetana je právě typickým případem, kdy formální zákon selhává, veřejnost se chytá za hlavu a spravedlnost hyne… To je přesně ten okamžik pro smysluplný zásah shůry, v českých poměrech pro milost prezidenta. Byla jsem mezi žadateli o tuto milost."

Pokud vím, tak pan Smetana se vyjádřil, že od "zloděje by milost stejně nepřijal".
A je to naprosto logické, vždyť by tím prohrál, nechal by se "koupit" a zcela znevěrohodnil své úsilí "žít v pravdě". Jestli chcete panu Smetanovi pomoci, paní Hamplová, kupte si fixu a malujte na volebních plakátech politikům za ODS tykadla. Tedy jestli na to máte odvahu ve státě, kde je ochrana soukromého majetku dovedena ad absurdum a zneužita proti politickému oponentovi. A kde je důležitější než "život v pravdě".

volič
ok
to zařídíme
všichni budou volit
ve své tuposti
socany a bolševiky
spokojen?

Otázka zní, zda i ti, co v kontextu tkzv. lihového masového vraždění a ničení celé jedné branže českého hospodářství (o konzumaci alkoholu si můžu myslet co chci - ale to nic na tomto faktu nemění)...co s těmi lidmi, kteří Nečasovi přikreslí oslí uši, Bendlovi a Kalouskovi krvavé ruce, Kubicemu upíří zuby a Hegerovi slepecké brýle.

To je pošleme do litoměřické vazby ? Na půl roku ?
I když nebudou mít u sebe krabice od vína ?

P.S. Stát , který neumí regulovat tak dříve či později musí začít nařizovat.

K blogu.
Smetana poškodil majetek svůj - financuje politické strany, platí jejich funkcionáře pokud se dostanou k státním korýtkům. Platí si ale i ten olomoucký dopravní podnik - jako člen místní obce.
Ostatně zaplatil ze svých daní i likvidaci oněch obskurních plakátů a samolepek.
Ta škoda spočívala v tom, že smlouva, kterou jím spoluvlastněný podnik /DP/podepsal s otykladlovanou / a Mafií tak dálkově řízenou/ chamradí, obsahovala ustanovení, že za případné poničení /já bych to tedy spíše nazval aktualizací...ale vem to nešť/ plakátů nese odpovědnost právě že DP....což je smlouva špatná - je to smlouva podobného obsahu, jako by byla smlouva mezi voliči a politiky , že za zničené zdraví a zmařené životy našich spoluobčanů nesou odpovědnost Kubice, Nečas, Bendl či Kalousek.
Což jistě sami uznáte ...je obrovským nedorozuměním.
Neb tito pánové jsou naopak aktuálními největšími hrdiny - srovnatelnými s hasiči, hrobaři.... či s Old Shatterhandem.

To by přeci bylo nesmyslné - chtít, aby Kalousek, Nečas, Bendl či Kubice byli souzeni za ničení zdraví a životů občanů....toto je nepřípustné. Vždyť jsou to přeci všechno naši hoši - a ne nějaký nám naprosto cizí a beztak i úchylný parchant Smetana, že...

Popřejmě tedy jejich tykadélkům kvalitní příjem signálu a věřme , že si po celé akci naši oduševnělí zachránci umyjou ruce - potažmo si Kubice zajde k zubaři. /Nečas pak by se mohl poradit s jistým Kukulínem...co a jak/.

Otázka:
Přirovnává Abe ..normální Smetanu stále ještě k členovi SA .... nebo již vystřízlivěl ?

reppop,

o které zemi to píšete? "ochrana soukromého majetku dovedena ad absurdum".
Máte třeba na mysli příběh majitele kovošrotu, který střelil po zloději a šel sedět? Nebo zoufalého chataře, který nalíčil samostříly na kradáky, jenž mu neustále plenili nemovitost?
Já mám pocit, že vy jste jeden z řidičů, které potkávám v jednosměrkách. Ovšem jedoucí v protisměru a kverulujícímu o policejním státě...

čert
A z odhadů jakých expertů, kolego, čerpáte. Těch západních nebo východních?
Východní experti by vám , mimo jiné, započetli na obětní oltář kapitalismu i nejčerstvějších 22 kousků.
Kdyby jste se zeptal komunistických expertů , dodali by vám čísla vyznívající opačně.
Já v tom žádný paradox nevidím.

To je hrozne jak se do nas komunistu stale rypa. Jednak zabitych nebylo 60-100mil, ale sotva 60mil, ovsem to bylo nedopatreni od kterych jsme se distancovali. Krome toho u nas v Ceskoslovensku to bylo pouhych 300 zabitych, kteri byli ovsem radne souzeni v politickych procesech. Uveznenych politickych bylo cca 100 000. To vse dosvedcuje ze v porovnani s jinymi byli nasi komunisti vzdy humanitne zalozeni. V takove Kambodzi v sedmdesatych letech Polpotovi komuniste povrazdili cca polovinu obyvatelstva vetsinou lopatami, nez si toho povsimla pokrokova svetova verejnost v OSN a to u nas naprosto nehrozi. Jak by se vam asi tohle libilo? Dnes KSCM provedla dukladnou ocistu, takze uz nic nebrani nejake dalsi spolupraci, pripadne i ucasti na vlade. V soucasnosti ma KSCM z pochopitelnych duvodu nejvetsi prakticke zkusenosti z ctyricetileteho vladnuti a de fakto i skoro cela clenska zakladna CSSD vladla rovnez ctyricet let. Proti tomu nemaji burzoazni strany co postavit.

Pan Smetana nakreslil tykadla, byl usvědčen a vsazen do žaláře.
Státní mašinerie mu zkazila cca 2 roky života.
Státní mašinérie svou informovanou nečinností zavraždila přes 20 lidí, kolik zmrzačila se ještě neví. Tento zločin spadá pod jurisdikci ministerstva financí, vedeným Kalouskem - vůdcem zločinného spiknutí.
Doufám, že bude potrestán se stejnou přísností.

Id
Kuše - pravíte ? Hmm....dobré !!

I mně několikrát očesali dosud neznámi lidé strom jablek.
I rozhodl jsem se a každé jablko jsem nainjektoval jedem na krysy. Smrtící dávkou - of course.

Nikdo nic nepozná - jed účinkuje až se zpožděním.
(Až na pitevním stole. Až tam.)

P.S. Samozřejmě, že jsem to neudělal. Jde o fikci. Takže Ide, klidně si přiiďte - jaderničky jsou dobré do zelí. A kysané zelí je zdravé.
Ale nechte doma kuši - vymlátil bych z vás duši.

:---()

Lídrům hnutí Nezávislí v Olomouckém kraji, kteří o ni požádali, prezident vzkázal, že pro ni nevidí důvod.
Členové hnutí Nezávislí o milost prezidenta opravdu požádali na konci srpna, kdy Nejvyšší soud o zamítnutí stížnosti ministra rozhodl.
V otevřeném dopise poukázali na to, že hodnota svobody projevu nemůže být nikdy nižší než hodnota několika tisíc korun za tisk předvolebních plakátů.
Bohužel jim uniklo že Smetana tu škodu kterou svým vandalizmem způsobil jednoznačně uhradil!
To co odmítal uhradit je morální delikt který ve své podstatě způsobil vykroužkování pana Langera.
Proto strana ODS pod vedením pana Langera se u soudu domáhala toho, aby řidič uhradil oněch 15 667 Kč.
Okresní soud v Olomouci Smetanovi uložil, aby škodu zaplatil, což také udělal!!

Ale vzhledem k sankci soudkyně Markéty Langerová musel ale navíc odpracovat 100 hodin obecně prospěšných prací, což tvrdohlavě odmítl s tvrzením že škodu uhradil.
Proto mohla konečně soudkyně Markéta Langerová, manželka politika ODS Ivana Langera,trest změnit na 100 dní vězení.

celino a to nezmiňujete, že šlo o oběti potřebné. Když se kácí les, lítaj třísky. Několik mrtvých imperialistických agresorů se nemůže rovnat s dnešními mrtvími bezdomovci, chudými lidmi, kteří nemůžou jezdit 4 krát ročně na dovolenou na sejšely a do himalájí, nemohou se krmit kavijárem a svištět v kabrioletech jako bohatí pravičáci. Komunisti se o lidi staraly! Každému podle jeho potřeb a ne že se jedni válej v přepychu a druhý ne.

Je potřeba znova zvolit komunisty, kteří společně se Lvem a socialisty nastolí blahobyt a vyvedou nás z krize kapitalismu a imperialismu.

to ld

Mluvím o státu, kde například policie nemůže vstoupit do dvora, kde jeho majitel léta týrá svého psa, pod záminkou, že to je jeho soukromý pozemek. Museli by prý mít důkaz, že se děje trestný čin. Ale jak ten důkaz získat, když se tam nesmí vstoupit, že?

Pan Smetana, pokud chtěl "žít v pravdě", měl 2 možnosti: buď dát výpověď nebo pomalovat plakáty, které mu zaměstnavatel nalepil na autobus, svými názory. Nedokázal se smířit s tím, že bude řídit stroj, který bude okolí oblbovat polopravdami politického marketingu. Pan Smetana tím defacto bojuje proti zdegenerování volební soutěže na (z velké části z korupce) financovaný politický marketing, tj. na šíření polopravd, útoků bilboardů na emoce místo na racionální myšlení. Pak samozřejmě v takové "volební soutěži" vítězí ten, kdo dokáže přesvědčivěji lhát a/nebo má víc financí na zaplacení marketingových agentur, které to "umí" za něj. To však s demokracií, která má být založená na "soutěži myšlenek a principů" nemá nic společného. Nebo snad souvisí např. bilboard, na kterém byl vyobrazen Paroubek, který slibuje "zrušení raního vstávání" něco společného s programy a idejemi naší pravice, která ho vyvěsila?
Příběh pana Smetany je příběhem jako vystřiženým z Havlových absurdních her. Naše současná pravice trestním stíháním pana Smetany navázala na Husákovskou normalizaci a tím dovršila své "usazení v pozici", ve které před rokem 1989 "seděla" KSČ.

český maloměšťák Smetana zadny svuj majetek poskodit nemohl. Pracoval jako ridic MHD, ergo kladivko, zil z nasich penez, tezko tedy mohl o necem tvrdit, ze je to z jeho penez. Kdyz uz tuhle mentalne vadnou logiku pouzivate, tak aspon dusledne, clovece :-D

milý marxíku
žádné dohady
ale realita
peklo ví svý
s tím nic nenaděláš
a pokud není paradoxem to
že nacizmus je zakázán
a komunizmus ne
v tom případě
jsi jasný

p.s.
jakýkoliv odkaz stejně zavrhneš
nemáš na to abys to chtěl pochopit
ale jeden přece
http://www.svedomi.cz/on/on_rof_0202_peklo.htm

tohle ovšem peklo nedělá
to je spravedlivé víc než si lidé myslí
my neděláme rozdíly žádné
neboť zlo je pořád zlo

jen je smutné že někdo vidí zlo druhých
a své hájí

měj se moc hezky
tvůj milující čert
navzdory tvé lásce };o)

Je zcela absurdní, že celosvětově profláklý zloděj per a člověk, co jinak zcela bezostyšně udílí milosti svým kamarádíčkům, zcela prokazatelně (!!!) usvědčeným z krádeží, odmítl omilostnit někoho, kdo se "provinil" tím, že psal na předvolební bilboardy pravdu. Protože, vážení, zapomínáme, že bývalý řidič Smetana nebyl jen "tykadlový", ale přikrášloval politickou reklamu (již byl nucen během své pracovní doby chca nechca šířit) i hesly o zlodějích, podvodnících a mafiánech. Pardon, ale je tu snad někdo, kdo má na naše volené zástupce jiný, lepší názor? Vychájíc ze soukromého předpokladu, že nikoliv, chtěla bych všechny zastánce veřejného pořádku upozornit, že i přes to, jací jsou sedí pevně a neochvějně na svých židlích a také se jich zeptat jak je to, dle jejich mínění, možné!? Navrhuji následující teorii. Žádostmi, návrhy, peticemi, poníženými suplikami a podobnými "zákonnými prostředky" se jich nezbavíme, neb jim nic nebrání naložit s nimi na způsob toaletního papíru. Skutečný protest musí bolet! Nebo třeba i urazit, zesměšnit, ztrapnit, pochopitelně vždy korektně. Konec konců, kdo zaplevelí věřejný prostor lživou reklamou, měl by počítat s tím, že osobám, tento veřejný prostor sdílející se to nebude líbit a budou se bránit. Proč bych například já měla být nucena zírat do rozesmáté "Íčkovi" tváře a poslouchat jeho chvástání pokaždé, když jsem nucena použít veřejnou dopravu, hrazenou i z mých daní?!

Fascinující, kolik lidí se v tomto státě zastává prachobyčejného vandala Smetany a zpochybňuje základní práva jiných osob. Hoši a děvčata, kdyby Smetana poškodil takto dětinským způsobem váš soukromý majetek, pes by po něm neštěkl, tím méně novinářské hyeny. Vy sami, kdybyste jej chytili, byste po něm škodu za vlastní počmáraný majetek vymáhali, nebo mu alespoň dali co proto. Ale protože Smetana "to nandal těm hnusným politikům, mámo", tak je geroj a jeho čin je hoden uznání a obdivu, zatímco politická strana, které čmáráním po plakátech způsobil škodu 15 tisíc (kolik těch plakátů musel Smetana počmárat, aby tak vysokou škodu způsobil? To musely být alespoň stovky plakátů) je hodna zatracení.

Vtip je v tom, že ta politická strana platila dopravnímu podniku, u nějž byl Smetana zaměstnán, za reklamu v autobusech nemalé peníze, tisk těch plakátů taky nebyl zadarmo. Navíc Smetana poškozoval svého zaměstnavatele, který odpovídal za plnění smlouvy - tedy za to, že plakáty politických stran budou v jeho autobusech vystaveny nepoškozené.

Jak velký "hrdina" Smetana byl, je zřejmé už z vyšetřování, kdy byl tento tykadlový vandal dopaden vpodstatě náhodou. Kdyby to byl skutečný geroj, dělal to otevřeně a přiznal by se k tomu hned, jakmile by se věc začala vyšetřovat. Nevyhýbal by se trestu, nenechal by se nahánět policií po republice. Myslíte si, že podporujete novodobého Robina Hooda, a zatím je to obyčejný ex-řídič autobusu Smetana.

Nedivím se, že to v této borůvkové republice jde od desíti k pěti - s takovými spoluobčany, kteří nerespektují ani základní lidská práva, jako je právo na soukromé vlastnictví a na jeho ochranu, se totiž normální, slušná společnost (natož fungující stát 21. století) vybudovat nedá. Takoví spoluobčané, pro něž Smetana je hrdina a disident, volí ve volbách stejné pitomce a sedají na vějičku těm nejprimitivnějším demagogům. Pak se diví, že jim vládnou duševní giganti typu Grosse, Paroubka či Jandáka.

Josef K.
zase kádruje. Pamětník pamatuje doby, kdy různé proimperialistické živly a další ztroskotanci narušovali budování socialismu, nyní "Normalizační tradice Langerů je živá, Občané, pamětníci, LUFové a další, ji oživují denně, a asi nejen na těchto stránkách".
Druhý nesmysl: "Politická strana není souikromý subjekt, v okamžiku, kdy pžijíámá státní podporu, t.j. podporu komunity, je odpovědná této komunitě." Podpora komunity není totéž jako státní podpora, podpora komunity zahrnuje mj. finance věnované na charitu, což agitátorům Josef K. nějak uniklo. Politická strana je zodpovědná státu. Takže si, Josef K., určete jiného agitátora, tento má problémy s přesností argumentace. :)

jíra kdesi nahore: No nastesti to nejste vy, kdo rozhoduje o platnosti prvoinstancniho rozsudku. V teto veci byla ministrem Pospisilem podana stiznost k Nejvyssimu soudu a ten rozhodl, ze se Smetana ma vratit za mriz, kam dle rozhodnuti soudu patri pro mareni vykonu soudniho rozhodnuti. Coz je dle meho ve state postavenem na vymahani prava soudnim systemem dosti zavazny precin.

Ano, vidím to podobně. Prezident tímto postojem k Romanu Smetanovi zhasnul poslední iluze o svém člověčenství, a zřejmě tím i odhalil svoji příchylnost k současné zvrácené podobě Langerovsko-Kubiceho policejního státu ... To jsem fakt nečekala ...

Kubice jasně doložil svoji nekompetentnost již v aféře před parlamentními volbami roku 2006. Po volbách se přišlo na to, že Kubice a jeho podřízení závažná obvinění jednoduše vykonstruovali. A nic se neděje ...

Kubiceho aféra z roku 2006 jasně dokládá zneužití policie k politickým cílům, což je skutečná hrozba pro demokracii!

V kauze s Davidem Rathem jde právo také "do kytek"...

http://zpravy.ihned.cz/politika/c1-56046950-langer-me-nazval-veprovym-pry-pujdu-brucet-jak-rath-drive-hovoril-pred-poslanci?utm_source=mediafed&utm_medium=rss&utm_campaign=mediafed

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/zive-vysilani/videozaznam-393225-vystoupeni-davida-ratha-v-poslanecke-snemovne/

O kauze s Lessym ani nemluvě - tam to jde ještě dál ...
Kuk dolu na projev Radka Johna ke kauze Lessy. Určitě si nenechte ujít ...

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/196354-vv-nezapomente-kvuli-metanolu-na-nespravedlive-odvolani-lessyho/

Mimochodem, dnes mimo anonymních akcií budou poslanci probírat elektrické paralyzéry na vězně ! Máme skutečně velmi vážným způsobem nakročeno k diktátorskému režimu fašistického typu ...

A pro "tohle" jsme v roce 1989 cinkali klíči? To snad ne !
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/196750-zive-program-poslancu-anonymni-akcie-a-vezenska-sluzba/

STOP novodobé totalitě ! STOP ODS-DSSS-TOP !

ten co šlape český hnůj,

z koho chcete vymlátit duši? Vy, internetový povaleč a flákač, který zvládne akorát prsty ctrl c+v? Kdyby vás neživila manželka, tak se s těma rukama ani nenajíte. Ty silácké řeči si nechte k pexesu, tam vás můžou děti brát vážně.

lidi Leo Bonhart to napsal zcela jasně!
Kdo to nepochopí
nepochopí už vůbec nic

Id
11:51

}:o)

díky
krátké
vtipné
trefné

Leo Bonhart Hezky shrnuto. Bohuzel, tohle tu v diskusich zaznelo jiz mnohokrat, ale je to jako hrach na stenu hazet. Tihle lide proste nevidi dal naz na okraj sveho talire a klidne zapali sousedovi chlivek, aniz by uvazovali, jestli od toho nechyti i ten jejich nebo cele mesto.

To Morová rána: zaprvé, Klaus není "zloděj per", viz text Ladislava Špačka, který dělal mluvčího ještě Havlovi: http://www.ladislavspacek.cz/blog/clanek:klaus-krade-pero

Zadruhé, Smetana musel během své pracovní doby, chudák nebožák, snášet, že v autobusu, který řídí, visí plakáty politiků, neb je před volbami. Opravdu strašné! Pokud se mu to natolik eklovalo, mohl dát výpověď: práce totiž není povinnou součástí života a nelíbí-li se vám z nějakého důvodu u vašeho zaměstnavatele, račte jíti jinam, nebo zůstaňte doma a válejte se na podpoře.

Pokud se nechcete dívat na billboardy politických stran v dopravních prostředcích, máte hned několik možností: zaprvé, dívat se jinam (třeba čumět z vokna), zadruhé volit jiné politiky, ze kterých vám není šoufl. Kecy typu: všichni politici jsou mafiáni a zloději neberu, protože to prostě není pravda. Nejsou, jinak by to u nás vypadalo podstatně hůře, než dnes.

Způsob vašeho odporu je směšný: pouze v den voleb je občan králem, rozhoduje o republice i o monarchii, o všem. Jakýkoli jiný "odpor" vůči politikům je zbytečný, čmárání tykadel na plakáty je na úrovni žáka prvního stupně ZŠ a neřeší nic, kromě toho, že se frustrovaným občanům momentálně uleví. Čili: nelíbí se vám současní politici? Běžte k volbám a volte jiné. Alternativ je non plus ultra. Nebo si založte politickou stranu a sami kandidujte. Čmáráním po plakátech neodsáhnete ničeho.

reppop,

Smetana měl možnost si plakáty objednat a zaplatit. Kdyby je PAK počmáral, ani bych necekl. Dost možná bych mu poslal balík fixů. Ale to není podstatné.
Jediné jak Smetana bojoval je, že se vyhýbal nástupu do vězení.

Morová rána
"Protože, vážení, zapomínáme, že bývalý řidič Smetana nebyl jen "tykadlový", ale přikrášloval politickou reklamu (již byl nucen během své pracovní doby chca nechca šířit) i hesly o zlodějích, podvodnících a mafiánech. Pardon, ale je tu snad někdo, kdo má na naše volené zástupce jiný, lepší názor?"

ODS nikoliv, ani na své zástupce, protože pak by po Smetanovi nepožadovala jen náhradu za vzniklou škodu :-)))

čert
Jediné co tvrdím je, že tvoje čísla mrtvých jsou výsledkem tvé neochvějné víry. Naši demokratičtí představitelé ve vládě už tak pevní ve své víře nebudou, když za světovýma vrahama číslo 1 dolejzají, aby jim pomohli v nesnázích.

Řešením by byla novela volebního zákona, která by dovolovala pouze tyto způsoby předvolební agitace :
1) Volební mítinky bez alkoholických nápojů
2) Každá registrovaná politická strana by měla nárok na stejný vysílací čas ve veřejnoprávním rozhlase a TV (a ne pouze ty, které podle předvolebního průzkumu získaly více jak 5% - to je diskriminace malých politických stran, které mohou ve volbách překvapit !)
3) Volební letáky černobílého provedení formátu max.A5.
A nic víc není třeba ! To by byla láce !

Kdyby byl hradní zloděj opravdu inteligentní, tak Smetanovi milost udělí i když ho o ní nežádá a zvlášť od něj ji nechce. Jenže tomuto ješitovi vždy zastře rozum vztek s pomstychtivostí a tak na co sáhne je špatně. Škoda, že nemá poradce, ale pouze upatlané slouhy.

marxíku
a jaká je tvoje víra
chlapče? };o)

moje čísla nejsou jen vírou
to ty jsi slepý a zapšklý
a raději zavřeš oči
a obviníš něco o čem buď nevíš
či záměrně lžeš a mateš
no
asi budeš nesmrtelný
neboť kde nic není
ani smrt nebere

tak dál věř vlastním lžím
měj se krásně zmateně
žij v iluzi svých bludů
však jednou budeš prosit
o poznání
koho? to nepovím

smetana maloval tykadla i politikům čssd. nemá rád socbolševiky, takže kousek slušnosti v něm asi bude.

Pro Leo Bonhart.
Ty pravděpodobně mentálně patříš mezi ty voliče, kvůli kterým politické strany polepují města, aby tě oslovily. Kdyby nebylo takových, jako jsi ty, tak se naprostá většina obyvatel nemusí nuceně dívat na ksichty často velmi nepopulárních politiků.
Přiznej se, koho jsi nevolil kvůli tomu, že mu Smetana namaloval tykadla.
Kdo je ten postižený?

Asi tě to zaskočí, ale pro většinu populace má politik s tykadly stejné volební šance, jako politik bez nich. Netvrdím, že se mají politikům malovat tykadla, ale na druhou stranu si myslím, že ten „zločin“ to nestojí za řeč.

Leo Bonhart:

Nepřekvapuje mě vaše reakce, je zcela hodna modrobolševika, jakým bezpochyby jste a věřte, nenazývám vás tak, jen proto, abych vás urazila, i v tomto se lišíme.
Postup "nelíbí se ti tu, jdi jinam", byl totiž bohatě používán normalizačními politiky, proti tehdejší opozici, často za použití nátlaku, šikany, urážek výhružek a podobných laskavostí, prostě přesně téhož, čeho se vy dopouštíte ve virtuálním prostoru na vrub svých oponentů. Což jistě uznáte, přečtete-li si po sobě své výtvory.(O tom jak se chováte mimo virtuální realitu, naštěstí netuším vůbec nic.) Polemizovala bych s vámi, jednak ale riskuji, že se ještě více rozzuříte a začnete být nebezpečný a jednak už jsem si stačila povšimnout, že s vyznavači kultu majetku svatého stejně žádná řeč není.

To
"vsichni bojovnici za ochranu "reklamního marketingového majetku" politických stran"

Když před rokem 1989 někdo uspořádal politickou demonstraci v ulicích, byl nezřídka soudem odsuzován za "výtržnictví", rušil přece své spoluobčany, kteří po poctivé práci měli nárok na klid a odpočinek. Nerušili náhodou studenti 17. listopadu 1989 svými výkřiky "máme holé ruce" (aj.) klid a pořádek? Neomezovali dopravu v Praze?

Takže v duchu této logiky se asi dá souhlasit, že pan Smetana poškodil "vlastnictví" politických stran (jedno jak k němu přišly...) a je tedy zločinec.

Pokud namítnete, že před rokem 1989 tady nebyla demokracie a tudíž se nedalo jinak "účinně protestovat", mám otázku, zda dnes, pokud nejste např. pan Babiš, máte šanci "účinně protestovat"? Jsou volby založené na lživé propagandě a předkládání voličům nepravdivých informací (např. o situaci v Řecku) demokratické? Je a nebo není legitimní proti této lži "účinně protestovat"? Je to, že účinně mohou své zájmy prosazovat jen movití (např. pan Janoušek) demokratické?
....

Děkuji za odpovědi.

Jak u Levejch na dvorku.
Kdyby byl Smetana chlap, tak si ten svuj kříž ponese.
Každý ráno si moh vzít oranžovou vestu, na palici nasadit tykadla a na čuňu masku, jednou Tluchoře pak Langra, Sobotky a třebas Ratha. Bylo by to šou jak víno, byl by hrdina a každej den v TV. Určite by ho aj kraus vzal k sobě.
Takhle je to zbabělej chudák, co hledá skrýš pod sukněma různejch Fišerovejch a Čtwrtkovejch.
Tak.

Už Rumcajs získal zkušenost,jak se stát loupežníkem - tedy kriminálním živlem - snadno a rychle.Právě on našel na dveřích své živnosti úřední rozhodnutí : Pro urážku starostenský nohy na do smrti zavřeno !!!!Soudce,který toho řidiče odsoudil,by měl odejít z taláru pro znevážení soudcovského stavu.Pro zesměšnění zákona a pohrdání právem jako společensko tvorným fenoménem.A to Švejka zná celá předchozí generace - dnešní mladí ho z pochopitelných důvodů nepřeslabikovali.
Co takhle vytvořit hnutí "Za rehabilitaci Rumcajse" ?A nápravu feudálních křivd??

reppop
Bolševiky /tkzv. manifestní demokratY/ nepředěláš.

Hlavný je klud, súdruhovia, v žádnom prípadě nemožeme dovoliť, aby reakčné živly ničily majetek a prekážaly našim občanom v íh úsiliu ako vybudovať vyspelú kapitalistickú spoločnosť. Nedajme sa zmásť ích výkrikmi, ích provokáciami velmi často prerástajúcíma do vandalismu....naopak, povinnosťou každého občana kapitalistického štátu je tyto živly oznámiť na Políciu albo na náš stranický sekretariát /súdružka Langerová, Holomúc/.
Ďakujem a s pozdravom " česť našej tunajšej verzíí demokrácie " sa lučím.

Kolik je pak mezi tkzv.manifestními previčáky estébáků a estébáckých podržtašek- to už by bylo na jinou(velmi dlouhou) diskuzi.

Ostatně mnozí Češi se vždy vyznačovali tím, že se snažili být papežštější než papež. Jen se báli to dát příliš okatě najevo. Co kdyby se náhodou všecko zvrtlo, že. Obrátilo. A papežem je tak náhle ten druhý, že.
A tak i toho Mistra Jana z Husi nakonec museli upálit až v Kostnici.
/jsme ale již o 500 let chytřejší - "a tak si dnes Smetanu upálíme doma", řekl Klaus (co naštěstí půjde brzy ´raus)/

vasja
To, proč Smetana odmítl nastoupit trest /"nést svůj kříž"/ by váš mozek stejně nepochopil.
Věnujte se tedy raději něčemu jinému. Venku je hezky...jděte například sbírat píďalky jablečné..

Hezký den.

Speciálně pro ty, kdož mají pocit, že řidič Smetana, znevážil nějaké hodnoty, či zničil soukromý majetek.
Předně bych se chtěla ospravedlnit, že tím prvním se zabývat nebudu, neb otázka, zda politická propaganda, plná lživých hesel, na níž se osoby pochybného charakteru často podezřelé, či přímo usvědčené z trestných činů chvástají až do nebe, tvrdíce o sobě, že jsou tím nejlepším, co Česká země může nabídnout, má vůbec nějakou hodnotu, je spíše filosofická. Ovšem, co se toho "soukromého majetku" týče! Uvědomme si, že počmárané bilboardy byly zaplaceny z veřejných peněz, veřejnému podniku, instalovány na veřejném majetku, pohybovaly se veřejným prostorem a vnucovaly se očím veřejnosti, která neměla nejmenší zájem se na ně dívat a šířeny byly veřejnými zaměstnanci, kteří neměli nejmenší zájem na něčem takovém participovat. Peníze z takto zužitkovaného veřejného prostoru putovaly do městské pokladny... což znamená, že si udělaly pěkné kolečko z veřejného do veřejného... aby pak s největší pravděpodobností přistály v nějaké soukromé kapse, ale to už je záležitost na jinou debatu. Dále bych chtěla upozornit, že ony nešťastné bilboardy by se daly s úspěchem považovat za zcela soukromé snad jen kdyby si je Langer vylepil u sebe v obýváků. Ovšem inzerát, umístěný v (opakuji) veřejném prostoru, snažící se oslovit co nejširší okruh posluchačů, veřejnosti, chcete-li a vnutit jim informaci, o kterou nestáli a kterou považují za lživou, jen těžko může být považován za soukromý majetek. Každý, kdo se o něco takového pokusí, by měl počítat s tím, že veřejnost, kterou konec konců oslovuje sám a dobrovolně, bude reagovat. A upozorňuji, že tady se nejedná, o nějaký nekalý pokus politického konkurenta, ale čin běžného voliče, který navíc smysl sdělení neznehodnotil, jen k němu něco málo přidal.

A ještě mám na obránce "vlastnictví reklamního marketingového majetku" politických stran jeden dotaz:
Nejste náhodou papežštější než papež?
Viz: http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2012/09/czech-politics-and-libel

Ale tak to bylo v Česku vždy, víc než naši nepřátelé, nás obvykle deptali "naši" milí oportunisté. Vzpomínáte na pana Urválka nebo na paní Ludmilu Brožovou-Polednovou?

český maloměšťák napsal(a):
vasja
To, proč Smetana odmítl nastoupit trest /"nést svůj kříž"/ by váš mozek stejně nepochopi
------------------------
To já vim. Tomu rozuměj jenom stejný nátury.

Id
Aha - takže zde máme už " aj tý, súdruhovia, čo na rozdiel od vás - poctivých robotníkov a rolníkov pohrdajů poctivú práciu tu v baňach, tu v hutiach, ondej zasa na polu...aj tých je treba odhaliť - ukázať ím ích pravú tvár zaprodancov , umlčať ích rozvračacské reči - aj tam číhá Satan , aj tam sa kujú pikla voči nášmu demokratickému štátu, spdruhovia...

Díky za verifikaci mé teorie, že někteří tkzv. manifestn demokraté vypadli z rudého bolševického hnízda. Lepší důkaz než jste vy by člověk těžko našel.

Čest vašej obetavej prácii pre našú spoločnosť , súdruh Id !

/vybalte teď na mě nějakou historku, jak VÁM dědu umučili v Jáchymově, VAŠE matka - VŠ profesorka musila vozit králičí hnůj na pole a jak se VÁŠ bratr prostřílel do JIžní Afriky a jak VY jste psával doma básničky proti Husákovi a Jakešovi.... a tiskl plakáty - které ale komunisti zničili - a proto nemáte rád smetanu /

Jednodušeji - dnes existuje mnoho lidí, co si vydělají za pár hoděk - sedíc při tom u PC...daleko víc než vy si vyděláte tím vašim šlapáním zelí na farmě.
A odvesou tolik daní, že byste z toho mohl nakrmit i tucet Iďátek - aniž byste se u toho musel ušlapat k smrti.

čert
Ano - velmi vtipné. Skoro tak vtipné jako vaše infantilní grafomanské básničky.

Hezký den.

Josef K
Mají v duších chaos. Mnohokrát museli převlíct triko, nohokrát podepsat to proti čemu se stavěl rozum i svědomí, mnohokrát museli změnit názor...
Proto jsou takoví - proto kladou důraz hlavně na " volksgemeinschaft ordnung".
Na to, aby se poslouchala vrchnost - tu fíra, tu baťuška Stalin, jindy zase Husák...ondy zase někdo jiný - vždy ale ten, kdo jim momentálně vykuřuje z jejich lebeční schány poslední zbytky rozumu.
No a nakonec za svou dlouholetou dřinu při budování socialistické společnosti někteří /např. Id/ obdrží almužnu - místo důchodu.

Musejí mít z toho v hlavách takový maglajs - že si pak ten maglajs pletou s realitou.
Navíc jim teď zarazili i ten levný chlast.
Což je asi ten pověstný poslední hřebíček - zatlučený do rakve jejich mrzkých duší.

Mějte se.

Hnůj,

když už jste zase u toho šlapání...Moc manželku - svého živitele nezatěžujte, jinak byste zahynul hlady. Nevidím tady jarpora, tak jsou asi oba v lázních.

petrof napsal(a):
"Hamplová ujasněte si to......Smetana nesedí za tykadýlka, ale za nerespektování rozhodnutí soudu!!!"
Smetana se nevzepřel trestu za tykadýlka. Škodu přiznal a nahradil (na rozdíl od např. Klause). Vzepřel se politické šikaně, kterou se skrz své kontakty mstil Langer za vykroužkování. Proto souhlasím s autorkou. Potřebujeme odhranu před politiky a ne před Smatanou!!!

Leo Bonhart:

Kdyby mi prikreslili tykadla na tak kratkodobou vec jako je predvolebni plakat nehnul bych brvou. Presto rozumim pozadavku uhradit (podle mne pofiderni) skodu. To se stalo. 100 hodin verejnych praci je pak obycejna pomsta soudkyne a tady odsouzenemu rozumim.

Co se Spacka tyce... staci si precist, co napsal. Uz ta posledni veta napovida, jak se to ma. Co prezident cini, dobre cini.

Mimochodem, Klaus tam nic nepodepisoval :-)

Abe Normalni napsal(a):
český maloměšťák Smetana zadny svuj majetek poskodit nemohl. Pracoval jako ridic MHD, ergo kladivko, zil z nasich penez, tezko tedy mohl o necem tvrdit, ze je to z jeho penez. Kdyz uz tuhle mentalne vadnou logiku pouzivate, tak aspon dusledne, clovece :-D
21. 09. 2012 | 11:37
--------
Vy jste z Olomouce ?
DP je 100 % vlastněn magistrátem. Ten platí jeho provoz a dotuje jej.
Vy na něj přispíváte prd.
Ergo kladívko máte nějak polámané.
Nechte si ho, člověče, který Smetanu přirovnáva k členu SA a který tvrdil, že Heydrich byl zcela legálním představitelem státní moci...nechte si ho, synku, spravit.
Až pak lezte znovu mezi normální lidi. Nebo až se přestěhujete na Olomoucko. Vy " z našich peněz".

http://www.dpmo.cz/pdf/dpmo_vyr_zprava_2001.pdf
------------------------------------------------
http://www.dpmo.cz/default.asp?str=sbirka-zakladni-informace&str2=sbirka

I to cosi vypovídá o pokleslosti lidí ve vedení obce /DP/. Proč tedy nevyhlásili stejnou sbírku v kauze Smetana ?

Co se týče pak údajného rozvratu financí DP Olomouc - tak asi ta ryba smrdí úplně někde jinde...než že by ji měl Smetana v reklamním batohu.

http://cfoworld.cz/analyzy/komentar-k-dlouhodobemu-hospodareni-dopravniho-podniku-hlavniho-mesta-prahy-z-pohledu-eva-1875

No nic, Abe ..normální, asi je to SA možná spíše na té druhé straně barikády....
Ale hlavně si opravte to vaše kladívko. Ať vám zas netřískne jeho hlava do té vaší.

/jistě - nakonec jsou vybrané daně nás všech....ale to pak je i Langerová - pokud hájí zájmy nás všech - vlastně našim zaměstnancem, že....no tak by se podle toho měla chovat ....stejně tak i Langer, že..../

Prostě poslední /tučně vytištěné / věty blogu paní Hamplové mogou různá individua vydráždit k nepříčetnosti...ale to neznamená, ře tu nepříčetnost budeme chápat jako cosi, s čím se dá souhlasit.

re : není to magistrát - ale Město Olomouc a Okresní úřad...
...to aby zas Abemu ..normálnímu neuletělo kladívko. Pro pořádek.

vasja,
Nevěřte, že šaškování s koštětem v ruce a maskou, je příjemné pro někoho, kdo se nechce nechat ponižovat. To udělá spíš slaboch, který si nevěří. Škoda, že Klaus nepatří mezi inteligentní lidi, ale pouze je to zapšklý ješita. Mohl si významně zlepšit reputaci, takhle je to jen kus ušmudlanýho hadru, kterým vytírají v ČEZu podlahu.

jozka:

vidim to přesně naopak.

Počmárat zeď na baráku, posprejovat metro.... to je škoda. Počmárat plakát? Za to by neměl vůbec žádný trest hrozit.

Ale proč ten blázen neužil legálních prostředků k odmítnutí trestu? Proč se vykašlal na uložený trest? To je to, za co dostal vězení a bohužel je to jeho chyba.

Abe..normální
Nejste vy ten Hasenkopf ? Z hradu ? Klausův poradce ?

Id
Moje manželka trpí velmi vážnou - nevyléčitelnou chorobou. Vyžaduje neustálou péči.
Myslím si, že vy nejste šlapka, ty mají svou úroveň - vy jste jen obyčejný bolševický odpad. Duševní mrzák - hnůj.
Doufám, že nemáte děti.
To by bylo jediné pozitivum vaší bídné existence.

Nebyla ta tykadla nakreslena perem z Peru (nebo vodkáť to obyčejné pero bylo)?

neo

Nemyslím si, že to byla chyba. Byl to lidsky pochopitelný vzdor.

Jen zopakuji:
Proč se nejednalo o přestupek, ale o trestný čin? Kdo vyčíslil škodu způsobenou panem Smetanou na 15 tisíc?

Proč nepodaly trestní oznámení a nepožadovaly náhradu škody i jiné strany? Vždyť Smetana nemaloval jen na plakáty ODS!

Plakáty ODS Smetana celé nezamaloval, takže i po Smetanových výtvorech plnily svoji funkci. Možná, že poutaly pozornost víc, než před Smetanovým doplněním. Takže jaká škoda vznikla???

Stále se probírá Smetanův postoj k soudkyni - Langerově manželce, k jejímu verdiktu, k předem avizovanému odmítnutí případné milosti od Klause... Za to všechno panu SMETANOVI DĚKUJI.

Citaty z Marfologie na strankach pi. Zwyrtek Hamplove (Svejk taky vypravel o jednom takovem, ten se zase vydaval za Cyrila a Metodeje a dozadoval se u obeda dvojite porce..):

"Jen právníci a malíři dokáží obratem ruky udělat z bílého černé."

"Máte-li na své straně zákon, ohánějte se zákonem. Máte-li na své straně fakta, ohánějter se fakty. nemáte-li na svéí straně ani jedno, řvěte jako pominutý."

Pani Zwyrtek Hamplova, to melo byt jenom vtipne a ne ze se mate temito "radami" dusledne ridit...

Kydači,

přiznávám, že na ty vaše primitivizmy reaguji toliko s odporem. Ale polepším se-budu vás úplně ignorovat. Abyste měl prostor pro tu neustálou péči, kterou tady dennodenně prezentujete; ty lži se vám nevyplatí.
Takže se s vámi neloučím, tím bych jen připouštěl setkání, což nemám v plánu.

Český maloměšťák: Mírně jste zklamal! Čekala jsem, že na ten nechutný a laciný Id-eho vulgarismus vůbec nebudete reagovat.

Id: Copak? Nechutná vlastní medicína?

Anna:

no nevim, když mě zastaví policajt, nebudu mu dávat na odiv odpor a provokovat ho aby mi náhodou začal projíždět lékárnbičku, měřit vzorek na gumách, počítat žárovky a pojistky.... jen aby něco našel.

Podle mě to byla hloupost pana Smetany. Čert vem plakáty, měl, ale když už dostal trest ač z mého pohledu nesmyslný, neměl odporovat tímto stylem..

Morová rána,

pokuste se mrknout výše, kdo s osobními ataky stran vymlácení duše začal.
Lituju, nejsem autorem recepisu.

Id: Já to četla a nemohu za to, že vyjádření podpory pro Svobodu chápete jako vulgární gesto.

Vážení, nedělejte si iluze, že politici budou mít snahu něco řešit, dokud se jich to samotných nebude dotýkat.
Ohledně prezidentských milostí člověk občas žasne, komu se někdy dá a naopak zase nedá milost (když už ta zákony stojí za starou bačkoru). Některé případy přímo vybízejí k doměnce, kolik asi to udělení milosti stálo (v Jihlavě asi každý ví, o koho se jedná).

Ostatně rozhodování soudů někdy přímo napovídá, že bohatý člověk si může "koupit" podmínku (rozuměj zaplatí ještě před soudním jednáním rodině zabitého odškodné, čímž "projeví lítost" - a pak dostane podmínku) i přesto, že naprosto hrubým porušením předpisů způsobí smrtelnou autonehodu (Olomouc-Týneček), zatímco normální člověk, který nevládne miliony, si za stejný čin půjde sednout.

Smiřme se s tím, že dokud se problémy normálních lidí nezačnou dotýkat poslanců a soudců, nic se nezmění.

Morová rána,

asi čtete jinde, neb o Svobodovi dnes není žádná řeč. A pokud vy vyjadřujete podporu tím, že chcete z někoho vymlátit duši, je to na vás. Ale pak se nedivte, když se někdo brání.

neo

Podle mě Smetana neodporoval z hlouposti. Jistě si byl dostatečně vědom následků po jeho odmítnutí odpracovat soudkyní Langerovou určených 100 hodin. Jistě si byl dostatečně vědom následků po nenastoupení do vazby. Předem avizoval, že případnou milost od Klause nepřijme.
Evidentně se toho všeho nebál. A díky tomuto jeho postupu všichni vidíme, jak to u nás chodí.

Tuhle blbinu měla řešit Přestupková komise na Městským úřadu. Když je soudkyně manželkou počmáraného politika Langera, tak je to nepřípustné pro podjatost. Když dal president milost lidem, kteří spáchali závažné trestné činy, tak měl dát Smetanovi milost taky. Nakonec se touhle kauzou vytvořil zástup lidí, kteří o volbách budou čmárat taky, ale tak, aby je nechytili.

Ale stejně.
Langer bez tykadel je jen poloviční Langer.
Má tykadla alespoň jeho manželka?

ad neo a podobní:
jen zopakuji, co na to téma řekli již jiní: soudkyně Langerová tím, že sama nehledala právo, třeba i proti vůli obžalovaného, znevážila soudcovský stav. Smetana, ať to již zamýšlel nebo ne, svým postojem "keď ste si ma uvarili, tak si ma aj zjeste" (vy mé jednání považujete za zločin, tak si to zdůvodněte a obhajte před společností) nastavil justici nekompromisní zrcadlo. Systém, který nedokáže rozlišit mezi obranou proti politické manipulaci, nezodpovědnosti, apod. a ochranou soukromého majetku, je hoden demontáže.

Anna Anno a bohuzel i vy mate volebni pravo...
Asi by bylo na miste, vydavat volicske prukazy proti zkousce, tak jako je to u povoleni ridit motorove vozidlo. A to, priznejme si, zvladne ridit i cvicena opice...
Smetana tim, ze se tvaril, ze moc soudni je zcela pod jeho uroven, nedal soudum jinou moznost, nez ho nechat zavrit. Druha moznost je cely soudni aparat zrusit a nechat na obcanech, at si vykon prava zajistuji dle sveho uvazeni.
Smetana by si pak mohl rozmyslet, jestli se pusti do krizku s politickym klanem. A urcite by se v takovem "Smetanove svete" rozmyslel mnohem pecliveji, nez v te soudni hruzovlade...

michal Sudkyne Langerova konala spravne, potvrdil to i Nejvyssi soud, kteremu byla v tomto smyslu podana stiznost ministrem. Vas problem je, ze pro vas maji prava jen lide vam prijemni. Tedy Smetanovo pravo treba hledat, pravo ODSaku, nedej boze Langera (i kdyz ten s tim ma malo co spolecneho) netreba brat vubec v potaz. To ovsem neni pravo a uz vubec ne spravedlnost. To je zvule.

Abe Normalni

Můžete být v klidu, volební právo nevyužívám. Volit jsem byla pouze 2x a to hned po 89.

Vy asi víte, proč soudkyně Langerová sama neodstoupila z případu Smetana z podjatosti. Třeba budete vědět, kdo vyčíslil způsobenou škodu na 15 tisíc pro ODS. Smetana nezamaloval celé plakáty, takže funkci plnily i dále, možná i s ještě větší sledovaností.

Smetana nebojoval se soudní mocí, nýbrž poukázal na přístup politiků k bouřícím se jedincům. Jediná ODS soudně žádala o náhradu škody. Nebylo to bráno jako přestupek, ale trestný čin.

český maloměšťák Clovece, nechovate se normalne. Paranoia - viz to podezreni, ze jsem nekdo z hradu, prekrucovani a lhani - nikdy jsem neobhajoval legitimitu Heydricha, vy to dobre vite, vami uvadeny citat je vami SCHVALNE vytrzen z kontextu, naopak obhajoval jsem pravo jednotlivce porusovat v boji proti TOTALITE, totalitou produkovane zakony, nerikal jsem, ze Smetana je SA man, rikam, ze pokud bude jeho chovani legitimizovano, jen tezko bude hledat zpusob, jak zastavit nekoho, kdo si z podobnych "Smetanu" postavi uderne jednotky.
Trpite nejspise nejakou formou hysterie, vyhledejte pomoc.

be Normalni napsal(a):
jos ? Jediny blazen tu jste vy. Z hlediska pravniho, byl Heydrich radne jmenovanym zastupcem Rise na nasem uzemi, dle tehdy platnych zakonu, schvalenych radnou Protekrtatni vladou. Benes v Londyne mel probelm vubec prosadit, aby ho povazovali za zastupce CSR. A jeho navrat v 45 byla demonstrace novych poradku prosazenych silou, nikoli legitimnim pravnim aktem. Gabcik Kubis a spol. byla cistokrevna teroristicka skupina porusujici zakony Protketoratu jak na bezicim pasu (falesne doklady, penize, nedovolene ozborjovani, vyhybani se pracovni povinnosti, spojeni s cizi moci, spionaz, sluzba v nepratelske armade...).
25. 01. 2012 | 14:59

Anna
Nejspis proto, ze se podjata necitila. To je vcelku myslim jeji pravo. Skodu vycisli rekl, bych Dopravni podnik, ODS a nejspis i nejaky znalec. Opet mohl Smetana rozporovat, neudelal, tedy souhlasil. Uvaha o plneni fce bez komentare, to snad nemyslite vazne (ovsem i to mel tedy Smetana prokazat, opet to bylo pod jeho kralovskou vysost).
Smetanu pohnal k soudu dopravni podnik, ODS se na vyzvu pridala a Smetana samozrejme bojuje se soudnim system, neb hned na zacatku prohlasil, ze ho nebude respektovat. Smetana je nejspis sam pro sebe zakon. Ale mate pravdu, nepatri do kriminalu, ale na psychiatrii.

Ad: autorka
"pánové, vykašlete se tykadla na svých hlavách, a raději a ihned změňte volební systém tak, aby v dalších volbách měly šanci osobnosti, které napraví ty vaše zmršené zákony, které umožňují zavírat Smetany, a Dalíky, Janoušky a jim podobné nechávají trávit dovolené na drahých jachtách.
Alespoň tak v závěru svých kariér uděláte pro Českou republiku něco užitečného."

"Ty vase zmrsene zakony" prijala ktora partia? Kto vtedy mal vacsinu a "zmrsene" zakony prijal? Neprezradite hlasovanie i s politickym krytim jednotlivych poslancov tychto "zmrsenych" zakonov? Neviete to dohladat? A chcete poucovat, vychovavat, apelovat?

Nechceli ste povodne napisat miesto "panove" slovo "soudruzi"? A nevypadol Vam z toho menoviteho zoznamu (Dalíky, Janoušky a jim podobné nechávají trávit dovolené na drahých jachtách.) nejaky ten socialny demokrat, napr. z Talianskych dovoleniek? (Selektivne zabudanie mien napr. Urban? Pritom cert ber vyssie Vami menovane osoby, keby boli poctivo vysetrovani, uz dnes by bolo neskoro, ale x nasobne dalsich z opacneho tabora tiez!!!). Alebo Vase "spravodlive" rozhorcenie nie je az tak spravodlive a konkretne? Co by ste poslednymi blogmi chceli dosiahnut? V ktorej partaji? Za kolko a za co? Ked o nejakej kauze pisete, piste objektivne, bez partajnosti!!! Potom Vam moze niekto aspon trochu verit.

český maloměšťák no dyt rikam ty ouchylo, vytrhls to z kontextu a ted tu tim operujes. Hod sem odkaz na celou tu diskuzi a navaznost. To neudelas vid?
Tam slo o to, jestli meli lide v 50. letech pravo vzit do ruky kvery a zacit s nimi proti komousum bojovat (a tedy i zabijet). Samozrejme, ze meli, stejne jako to pravo meli prislusnici cs. odboje za druhe svetove valky. Prestoze jejich cinnost byla nelegalni a protizakonna. A prestoze u toho napriklad zabijeli ceske cetniky.
V kontextu teto debaty je to osvem prihodne. Oni porusovali platne zakony, neb nemeli jinou moznost, jak se domahat jejich zmeny. Smetana tu moznost ma, ale nehodla se tim zrdzovat. On sam sebe postavil nad zakon jaksi apriori.

A jsme zase u toho, nežijeme v normální zemi a v právním státě již vůbec ne. Německé noviny odhalily, že si president půjčil od kamaráda bezůročně peníze, což by sice jako normální občan mohl,ale u presidenta to skřípe. Německo má jiného presidenta, příští si dá zřejmě pozor. U nás je to jinak. Celý svět sledoval akci pero, ostuda je příšerná, nikoli proto, že český president byl ovládnut touhou toto pero vlastnit, nýbrž provedením. Stačilo zaklapnout krabičku, sousedovi pero pochválit, ten by jej daroval, poděkovat a důstojně pero i s krabičkou strčit do sáčka. Nestalo se. Pouštím si to znovu a znovu, vytažení z krabičky, šmejdící oči, ta činnost pod stolem za stálého šmerhání, hrůza pohledět. Tak se chová dítě kradoucí spolužákovi gumu. Na rozdíl od Německa mentoruje z hradu dál, rozeštvávaje politickou scénu.

Id
Vám se líbí, když někdo kvůli pár krámům střílí na lidi kuší nebo puškou.
Mě se zase líbí, když mohu vymlátit duši někomu /třeba Id/ - když by mi chtěl očesat mou jabloň.

Divím se, že vám by se to nelíbilo. Měl byste u toho naopak hýkat blahem.

Mou manželku nemůžete znát.
Uznávám ale že ji můžete nadávat do šlapek. To je vaše právo - můžete svobodně vyjádřit svůj názor na cokoliv.

Já ale pak mám právo označit vás jako lidský odpad.

Abe ..normální
Tykej si svým soudruhům, soudruhu. Já vím, že ti zase ujíždějí nervy - pokaždé když tě někdo přistihne při té tvé slabomyslné úvaze, že mocní - úpokud jsou formálně uznáni za mocné...jsou prostě vládci a ty je třeba poslouchat a bastafidli.

Ty - soudruhu, nemáš na to abys pochoopil co to je demokracie.
Ty jsi tak dobrý akorát na to, abys mával tím svým shnilým ergo kladívkem.

Howgh. /už jsi, soudruhu, zjistil, jak se to má s inkvizičními soudy a katolickou církví - její mocí ? - anebo byl Boblig prostě jen tak najat nějakou soukromou osobou a v podstatě jen splnil dodávku služby ? Rychle , včas , kvalitně - a zejména legitimně ?/
(odpověď mě nezajímá - na slaboduchosti nemám teď náladu)

Abe Normalni

A kdo vytváří u nás zákony? Pro koho jsou nastaveny, když Smetana spáchal trestný čin, nikoliv přestupek, a např. v kauze PROMOPRO policistům chybělo, že nikdo Vondrovi písemně neuložil či ho nevyzval, aby situaci řešil - cituji:

Ačkoliv v kauze ProMoPro policie obvinila 12 osob, včetně tří podřízených nynějšího šéfa resortu obrany Alexandra Vondry, sám ministr tomu unikl.

A to navzdory faktu, že podle závěrů detektivů před čtyřmi lety coby vicepremiér pro evropské záležitosti věděl jak o rostoucích nákladech obří vládní zakázky, tak o vystavení sporných faktur, a nijak nezasáhl.

Policistům totiž chybělo, že nikdo Vondrovi písemně neuložil či ho nevyzval, aby situaci řešil.
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=740851

český maloměšťák No tim bych debatu ukoncil, kazdy si tu, cerne na bilem, muze precist, jestli opravdu tvrdim ze: "mocní - úpokud jsou formálně uznáni za mocné...jsou prostě vládci a ty je třeba poslouchat a bastafidli"
Je evidentni, ze TY ani nectes, co druzi pisi. Proste diskutjes i za ne.
P.S. tykam tem, kterych si vazim, a tebe si vazit nelze

Anna No pokud by se Smetana s nekym dohldl, ze ty plakaty pocmara za nej, pak by take bylo tezke mu to prokazat, pokud by na to nebyl papir.
Argumentujete zcela vadne. Nemuzete argumentovat tim, ze Smetana nic nespachal, protoze jini, kteri take pachali, jeste nesedi. Tim by totiz mohl argumentovat i ten Vondra :-D

Anna,

"Smetana nezamaloval celé plakáty, takže funkci plnily i dále, možná i s ještě větší sledovaností."

Řekněme, že kdyby někdo přimaloval Moně Lise vousy, mohl by být v Louvre nával návštěvníků, protože větší sledovaností a zbylým nepočmáraný portrétem by vlastně k žádné škodě nedošlo. Tohle pravidlo máte na mysli?

Id

Vy přirovnáváte volební PLAKÁTY ODS k obrazu Mony Lisy? Vážně nevím, co na to říct.

To Anna: pokud nevyužíváte své volební právo, pak nemáte do politiky co kecat. 41 let byly v tomto státě volby povinně manifestační, aktivní i pasivní volební právo platilo jen na papíře, ve skutečnosti o všem rozhodovala Strana. Nevím, co vás vede k tomu, že v době, kdy již může každý svobodně, bez nátlaku, volit, nebo se o přízeň voličů ucházet, vy se těchto svých práv dobrovolně a o své vlastní újmě zříkáte. Ale když už nechodíte k volbám, tak nemáte ani to nejmenší morální právo kritizovat politiky.

Vaše neznalost práva je zarážející: hranice přestupek/trestný čin je 5000 Kč. To, že jediná ODS se domáhala náhrady škody a potrestání viníka, nevypovídá naprosto o ničem - třeba Smetana počmáral plakáty téměř výlučně patřící ODS a plakátů jiných stran si nevšímal.

Smetana těch plakátů musel každopádně počmárat několik set - nesouhlasím s vámi ani v tom, že "plakát přece funkci plnil dál". Plnil, ale zcela opačnou - když k obličeji politika napíšete "kokot" nebo "kurva", myslíte si, že ten plakát i nadále propaguje tohoto politika tak, jak to samotný politik chtěl? Podle stejné logiky bych vás mohl hodit do bláta a říct, že máte sice špinavý kabát, ale to nevadí, protože svou funkci přece plní dál: nahá nejste a nefouká na vás. Pokud jste ochotná se touto logikou řídit, rád vám posloužím, třeba vám to potom dojde.

Soudkyně se nedopustila žádného pochybení a jednala jako profesionál. Jinak by Nejvyšší soud, který rozhodoval o stížnosti ministra spravedlnosti (podané ve prospěch Smetany), dospěl k jiným závěrům, než ke kterým dospěl: tedy, že Smetana si trest zaslouží.

Nabízí se srovnání s Romanem Týcem: ten sice tajně změnil několik desítek pražských semaforů, ale když to prasklo, vedl soudní spor, i se odvolal a když byl nakonec odsouzen, zaplatil škodu a pouze nechtěl platit pokutu, tak si šel bez keců a gest raději sednout do basy. Neskrýval se před policií, nevyhýbal se trestu. Respektoval to, že pokud se chce zviditelnit tímto způsobem, musí počítat i s možnými právními následky. Oproti Týcovi vypadá Smetana jako - s odpuštěním - úplný blbec. Pokud chcete mít Smetanu za novodobého hrdinu a disidenta, prosím, ale pak se nedivte, že to u nás jde od desíti k pěti.

Abé Normální,

někdy všechny písmenka světa nemusí postačit k tomu, aby byl pro někoho prostinký text srozumitelný. Dochází tak na Chocholouška: "Je to marný, je to marný, je to marný..."

Anna A co se vam na tom nezda? Zakon taky mluvi obcne o obcanech a neresi, jejich kvalitu.
Ovsem samozrejme to muzete rozkastovat tak, ze nekteri obcane pozivaji vyssi pravni ochrany nez druzi. Nebo naopak, ze nekteri pozivaji ochrannu nizsi nez zbytek. Jen nevim, kam to asi tak vede...A jestli to uz taky jednou nebylo.

Anna,

nepřirovnávám. Jde o kontrast.
Vy už se v argumentaci chytáte opravdu každého stébla.

Dobře - takže Smetana vs SA - mani :

Abe Normalni napsal(a):
český maloměšťák Clovece nechte se vysetrit.
Jeden z pruvodnich znaku nizke intelgience je neschopnost abstrakce. Popsano pochopitelne i pro Vas: Clovek nizke inteligence bude tvrdit, ze lukostrelba neni sport, protoze mu to prijde jako blbost. A sushi neni jidlo, protoze se toho nenaji.
Ani vy nejste schopen abstrakce, tedy presunu od konkretniho k obecnemu.
Pokud by Smetanuv protest byl uznan legitimnim, nic by nebranilo, aby si jednou nekdo nenajal 1000 Smetanu, kteri by systematicky rusili volebni kampan vsech, krom Vudce. To byl princip SA a v tom bylo selhani Vymarske republiky. Ceske soudy spravne rozhodly, ze vandalstvi nelze omlouvat politickym protestem, alespon v rovine pravni. V morlani rovine, necht to kazdy soudi dle sveho.,,,,
-------
To není abstrakce, soudruhu Abe.

Je to velmi chabá(v podstatě uchylná) konstrukce - je jednak opřená o analogii mezi dvěmi konstelacemi reality velmi velmi odlišnými /nástup nacistů k moci - nástup modrého bolševismu k moci...ale o 7O let později ve zcela jiných podmínkách a to i s přihlédnutím k tomu, že my víme o tom, co nastalo, když se nenašlo dost skutečně autentických Smetanů - kteří právě že ničili nacistické plakáty / a také na podivné logice typu " kdyby si každý Čech z Máchova jezera odnesl dva kanystry s vodou - Máchovo jezero se promění v poušť.

Já vím, co to je abstrakce - ale taky vím, co to jsou nesmyslné konstrukce.

Ale už mě to nebaví.
Váš mozek totiž připomíná malá kamínka. Hodíš dovnitř polínko - chvíli to hoří, ale pak vše zase vyfičí komínem ven.

Jednodušeji.
1000 Smetanů by nebylo totéž co 1000 SA manů.
Naopak.
Tisíce Smetanů by zkomplikovalo a možná znemožnilo - aby se Hitler dostal k moci.

Obecně je vůbec velmi málo Smetanů - v zemi číšníků a služek - takto lidí vašeho ražení, soudruhu Abe ..normální.

Ale i to je konstrukce - jenže opřená o historii. Kdy korupcí a klientelismem prorostlé společnosti jsou nejsnadnější kořistí partiček, kteří si říkajím politická strana - ale ve skutečnosti mají jeden zájem - a tím je uspokojit pouze vlastní ambice, narvat si vlastní kapsy a na společnost jako dlouhodobě udržitelnou entitu lidí, kteří mj. žijí i důvěrou v instituce a fér chování - srát.
Takové partičky si pak nenajímají Smetany - ale právě že takové ty Abe Normální.
Aby chránili ten "volksgemeinschaft ordnung". Taky docela vykutálenou konstrukci.

Studium zvrácených abstrakcí je možná zajímavé - ale je to v podstatě něco jako obtížný hmyz či materiál pro neuropatology.
Mě to až tak moc nezajímá.

Anna
Id a Abe by pak byli skvělým materiálem pro zkoumání úchylných abstrakcí.

Snad Id odkáže svůj mozek nějaké univerzitě. Nejlépe fakultní.
Splnil by tak nejen stranický úkol - ale obveselil by několik generací studentů.

Snad by mu nikdo z nich nepřilepil kníry.
:)

Leo Bonhart
"Pokud chcete mít Smetanu za novodobého hrdinu a disidenta, prosím, ale pak se nedivte, že to u nás jde od desíti k pěti."

Takže Smetana za to může, že to u nás jde od desíti k pěti, no vida :-)

Z jakého titulu mi kážete: "Ale když už nechodíte k volbám, tak nemáte ani to nejmenší morální právo kritizovat politiky."?

Nevšiml jste si, že tu od 89. máme svobodu projevu? Naši politici by byli lepší, kdybych chodila volit?

Abe Normalni
Ne - ty, soudruhu tykáš jen svým soukmenovcům.

Nelze si vážit tebe, soudruhu - neboť uchylovi to nedojde - že si jej někdo váží.

Definitivně howgh - otrok stejně zůstane stále jen otrokem - pokud si zamiluje svá pouta.

český maloměšťák Ale no jiste, jak rikam, nech se vysetrit. 1000 Smetanu by nezabranilo nicemu, naopak, prave to ze Nemecka republika nebyla schopna zjednat poradek vedlo k polarizaci cele spolecnosti a priklonu stredni tridy k Hitlerovi, ktery se ze vsech tech magoru zdal prosazovat veci stredni tride nejblizsi.
Tech "Smetanu" tam bylo tehdy mnohem vic nez 1000 a Goebbelsovi poslouzili skvele v jeho propagande. Svoje velebil a vyuzival, ti cizi byli dukazem, ze se nekdo snazi umlcet Pravdu.
Mimochodem ten tvuj zaver je jak opsanej z Mein Kampf...Presne takhle popisoval Hitler demokracii, republiku a stranicky system. Mozna proto tu knihu zakazuji vydavat, ze by mnozi museli priznat, jak blizko ma jejich argumentace k volebni agitaci nejvetsiho masoveho vraha novodobe historie.

Řekl bych že to paní blogerka má lehce neujasněno co je příčina a co následek.
A. Posuzujeme pouhý čin pana Smetamy
B. Posuzujeme následek administrativně právně správního aktu kterak se obrodil do trestného činu.
C. Posuzujeme hierarchickou byrokracii z dob RU monarchie kterak se nám připletla do soudní exekutivy podivným tradičními kanály jako je Tr. řád. a s dnešní dobou má společného jen málo - vlastně jen soudce což jsou jediní vykladačí písma trestního.

K bodu A - Všichni kněmu máme blízko, vlastně je nám sympatický a každý z nás něco počmáral a tvářil se jako Robin Hood.
K bodu B. - Lze říci jediné - machinace s administrativně správními akty přestupku je rovina kterou nechceme vidět protože patří do světa nazaplacených poplatků od parkovacích až po odpady a narušování soukromí a řeší to nějakej trapnej ouřada v sukni.
K bodu C.- Tr řádu nerozumíme a také nechceme rozumět to je přece pro zločince a to my přece nejsme.
Takže i když nechceme vidět pana Smetanu v báni tak jej tam vlastně všichni posíláme protože některé věci nechceme vidět.

Abe ..normalni
Jste Hasenkopf ?
Poradce Klause ?

Odpovězte.

To český maloměšťák: vy asi nevíte, co byli a co dělali členové SA, že? Smetana by se možná v jejich řadách nerval, ale "pouze" by strhával plakáty konkurenčních politických stran, nebo na ně psal hanlivá hesla.

Pokud by byl naopak Smetana zaujatý proti Hitlerovi, jeho nástupu by nezabránil ani náhodou, ani v případě, že by těch Smetanů bylo tisíc - to vzhledem k tomu, jaké Hitler a NSDAP používaly metody. Jen idiot vašeho ražení má čmárání po plakátech politiků za odbojovou činnost.

A co se týká země pinglů a služek: právě Smetana je jejich zářným reprezentantem a právě pod jeho jménem se ti pinglové, služky a vůbec "husité" houfují. Uvažování ve stylu: MY, hodný, dobrý, prostě "správný" lid a ONI, zlí, zkorumpovaní politici, nulová schopnost přijmout odpovědnost za vlastní jednání, měření dvojím metrem...nepřipomíná vám to něco?

Abe ..normální
Soudruhem mně nenazývej - to ty jsi začal s tykáním. Já se - na rozdíl od tebe nepotřebuji lísat tu komunistům, tu polistopadovým bolševikům.

S tím Hitlerem jsi použi hasenkopfskou zvrácenou logiku - ale to nevadí.
Neboť jak jsem uvedl výš - mě úchyláci až tak moc nezajímají.

Tak a teď si, soudruhu. někde nechej pofoukat bolístku - třeba od lidského odpadu Id.
/je velmí signifikantní, jak jste oba naladěni na stejnocu notu - producent úchylných konstrukcí a lidský odpad.

Z vás - soudruzi, budou jednou /proboha !!! ...snad ne !!!/ věrní fuhrerovi poddaní.

Howgh. /Stejně to zas vyfičí komínem./

To Anna:

pokud nechodíte k volbám a necháte za sebe rozhodovat jiné, tedy ty, kteří k těm volbám chodí, pokud současně sama nekandidujete do žádné zastupitelské funkce ani nejste členkou politické strany, pak nemáte žádné morální právo kecat do politiky - protože jste se o toto své právo připravila svou nevolbou a svou neúčastí, resp. totální lhostejností. Vám sice nestojí za to ani jít jednou za čtyři roky k volbám do poslanecké sněmovny, ale na politiky nadávat budete? Jakou váhu má vaše kritika? Proč by nějakého politika měl váš názor zajímat, když ani nechodíte k volbám?

A na vaši otázku odpovídám: ano, protože byste si volila ty, kteří vás oslovují, které chcete mít v parlamentu. Pokud by stejně uvažovali další vám podobní nevoliči, tak by to složení poslanecké sněmovny vypadalo jinak.

Kromě toho píšu, že nemáte žádné morální právo. Že je podle zákona svoboda projevu, je jiná věc - všimněte si, že nevyžaduji, aby někdo vaše kdákání cenzuroval.

Co se týká Smetany, napsal jsem, že se nedivím, že to s tímto státem jde z kopce, když se z obyčejného vandala dělá disident. To je něco zcela jiného, než výrok, který jste napsala vy: totiž, že Smetana za to může. Nemůže, může za to styl uvažování a jednání těch, kteří ho obhajují, kterým je jeho jednání sympatické. Vsadím se, že spousta z těch, kteří chválí Smetanu za to, jak to nandal ODS, se mohla před pár lety zbláznit z toho, když studenti zasypali Paroubka vejci.

Tož tak.

Vyměním jednoho Smetanu za jednoho Masaryka.

český maloměšťák:
:-D
A abych odpovedel: ne nejsem.
Jsi blazen?
Odpovez.

numismatik
Presne :-/
Velmi malo se vi o Masarykove cinnosti pred "mramorizaci", tedy pred 1. sv. valkou. Ten jeho skepticky pristup a odvahu jit proti davu bychom potrebovali.

Některým přispěvatelů, jichž si vážím, oni schvalují trest a já s nimi tentokrát nesouhlasím, zejména Jan Vaculík (;-)).
Totiž o poškozování cizí reklamy (vandalismus) by se jednalo v případě, že by šlo skutečně o nějakou vážnou inzerci.
Jenže co jsou volební bilboardy? Je to hra na jeden z demokratických postupů, přičemž ti, kdo ji s námi hrají se tváří, jako by to brali vážně a my víme, že je to klam a lži pro jednodušší. Slibují nespolnitelné a nestydí se s tím nechat vyfotit. Platí to z NAŠICH peněz a tváří se, že to financují. Navíc nám ani nedají možnost upozornit je, že takhle už to dál to nechceme.
Až budu mít možnost straně, jejíž program mě oslovuje, zabránit zvolení nominata, o kterém si již nemodu dělat žádné iluze, nebudu cítit potřebu upozorňovat na svůj nesouhlas náhradním způsobem, zde "hanobením inzerce".
Proto zase já čin pana Smetany schvaluji a jeho trest považuji za důkaz arogance těch, kteří momentálně mají v rukou možnost trestat.

SuP A co kdyz s tim nominantem jini souhlasi? Pokud chcete ovlivnovat nominace strany, vstupte do ni. Ale budete se muset smirit s tim, ze vas hlas bude opet jen jednim z mnoha.

SuP A vlastne ted kdyz o tom premyslim, tak ten Vas argument neplati vubec a vyvraci ho prave volby, ve kterych Smetana cmaral. Jak dopadl Langer? Volici ho vykrouzkovali. A co udelal? Sklapl kufry a sel delat koncipienta. Kdyby se choval jako Smetana, privazal by se nejspis ve Snemovne k zidli...
Pro me jsou vetsimi hrdiny ti volici, kteri vyuzili sveho prava, krouzkovali a mohli jen doufat, ze jich s podobnym nazorem bude vic. A kupodivu to fungovalo.

Leo Bonhart
Smetana by NEBYL v řadách SA. Myslím si. /dokázat to nemohu - ale jistě je pravděpodobné, že kdyby lidé masově nedrželi huby - tak by se asu věci neodehrály tak - jak se odehrály/.t
To že vy pak používáte goebbelsovskou matodiku - že tedy mně podsunete že snad jsem zařadil Smetanu po bok SA - to je také zajímavé. V kontextu toho, že si tak skvěle notujete s Abem..normálním /Hasenkopf ??/.

Smetana by ty plakáty, co SA HLÍDALA - pokresloval a ničil.

Lidé vašeho ražení by jej pak soudili a posílali na nucené práce.

Idiotem tedy nazýváte i Weisse Rose ? Ti také " jen" posčkozovali / či lepili plakáty/.

Člověče - děkuji, že potvrzujete mou hypotézu o tom, že soukmenovci přemýšlejí stranickými příručkami- a ne mozkem.
A že jsou jedna pěst - jeden oddíl - jedna duše - jedna velká zaječí hlava - ein volk....ein....

Mě prostě nepřesvědčíte.
Ale uznávám , že mi můžete zavřít hubu. To uznávám.

Ostatně Langera stejně občané vyškrtali, že ?
No - asi tedy to bude i tak, že nechtějí na Langera vydat už ani halíř. Po tom, co odčerpal z eráru několik milionů. Ve srovnání s tím je Smetanův majetkový "zločin banalitou". Bagatelním nákladem.

Takže protestovat proti něčemu tím, že člověk strhává plakáty...je naivní.

Vy jste za komoušů takto asi seděl pěkně v teplíčku... a čekal že to za vás vše udělají jiní, že ?
Nu - cno je třeba i za bolševika mít ten pořádek - to by tak hrálo, aby nějací chuligáni strhávali sovětské vlaječky ...a dokreslovali HUsákovi leninskou bradku.
----------------------------------------------------------
Takže Weisse rose - jsou " idioty vašeho ražení".

Nu - galerie úchylů se rozrostla na tři.

Kdo dál ? Kdo dál stžel celý život hubu a krok - aby dnes - díky Smetanům . volal po zavírání Smetanů?
Nehlaste se všichni - tolik prázdných lahví s lihem na oboru neuropatologie nemají....

To
"obránci vlastnictví reklamního marketingového majetku politických stran"

Nějak jsem od vás nedostal odpověď na žádnou svou otázku.

Zato jsem si přečetl, že se "má někdo z diskutujících nechat vyšetřit", že Anna "nema kecat do politiky, když nevolí", že "Jen idiot vašeho ražení má čmárání po plakátech politiků za odbojovou činnost.", atd., atd.
Skutečně pozoruhodná diskuse, která jistě přinese mnohopodnětného pro diskutující. Pro mně však nějak ne.

Zkusím to tedy ještě jednou a jinak:

Je pan kníže Schwarzenberg pokrytec když odsoudil kriminalizaci členek Pussy Riot, ale ke kauze pana Smetany mlčí?

Děkuji za odpověď.

PS:

Mudr.Chocholoušek napsal(a):
Opět na výletě. Maloměšťák se protáhne i skrze mříže .

Jen jak ho odchytneme ,připoutáme ho na vodítko.
21. 09. 2012 | 18:12
-------
Aáá - přišla druhí směna. Tedy pučmidrátové typu Chocholouška - páni se šli bavit, slouhové nástup !!!

Chocholoušku - lidé , kteří si dají takový nick jako vy ...a mluví o sobě jako o " my "...Chocholoušku, mozek takových lidí se do lahví na neuropatologii nedostane - takoví jsou totiž již dlouho vědou popsáni.
Chce to přidat graty !
Třeba vyrukovat s nickem jako jsou velkoměšťák nebo lejnoměšťák....
Takhle si na chleba nevyděláte....

Hezký den, Chocholoušku... a kolik vás vlastně je - to " my" ? Víte abych neurazil i Maxipsa Fíka , Pepka Vyskoče a Avatara.
No - když tak se pozdravte sami.

To Mudr.Chocholoušek

Máte-li ještě tu tarasnici, tak miřte. Pokud trefíte, jistě Vás pak pan Vondra vyznamená za odboj proti vnitřnímu komunistickému nepříteli. Blahopřeji předem (pak už nebudu moci)!

Máte sice pravdu, paní Hamplová, ale rád bych se Vás zeptal : Proč jste nepsala stejné blogy a neprotestovala, když po celý loňský rok zavřeli mě ?
Smetana do vězení sice nepatří, ale z hlediska nebezpečnosti pro současnou politickou scénu, která Vás tak popuzuje, je vcelku neškodnou nulou - a proto o něm neustáoe dokola velká média referují. Nejste náhodou v jejich vleku ?
S pozdravem
Ing. Jiří Fiala

To Mudr.Chocholoušek

Říká se, že děti, blázni a filozofové mluví pravdu. Proto děti bijí, blázny zavírají a filozofy nechápou. (Niccolò Paganini)

Taky diskuzní perla:
"Z hlediska pravniho, byl Heydrich radne jmenovanym zastupcem Rise na nasem uzemi, dle tehdy platnych zakonu, schvalenych radnou Protekrtatni vladou."
Domníval jsem se, že po čase stráveném na aktualne.cz mě už žádný hloupý výrok nepřekvapí, tento mě však nekompromisně vyvedl z omylu. Časem se vždy objeví trumf. Takže si už vtůluču do hlavy: Never say never.

Dobrý den,

smazal jsem tři příspěvky, které neměly nic společného se záměrem našich stránek, tedy poskytovat prostor pro věcnou a korektní debatu.

Děkuji za pochopení.

Libor Stejskal, editor blogů

Škoda, asi jsem přišel o další trumfy.

Abe Normalni

Vytrvale se snažíte odvádět pozornost úplně jinam... Ctihodnost soudu byla poškozena tou soudkyní, já jsem tím soudcem nebyl, mě do toho netahejte :-) Nešlo jaksi o pohrdání zákonem ze strany soudkyně v paragrafu, jenž říká jasně: Z úkonů JE vyloučen soudce, u něhož LZE mít pochybnosti? Soudce nemá co zkoušet, zda mu (dokonce evidentní) podjatost projde.

Tím poškodila ctihodnost instituce soudu jako takové, ať na to má názor jaký kdo chce. Ona tím vnímání soudů jako takových v očích veřejnosti zesměšnila, padá to od toho případu na všechny, aniž by však za tohle nějak mohli.

A jako z principu podjaté by nemělo mít žádnou váhu jak její posouzení ve všech stránkách obžaloby, tak ani její rozhodnutí ve všech bodech rozsudku. Spíš má být šetřeno, jak vůbec může soudu projít něco takového. bez ohledu na to, zda na to v případu upozornil nějaký advokát či nikoli. Veřejnost se opravdu chytá za hlavu a je to velmi smutně směšný případ. To je ten vážný problém.

Zrušení rozsudku jako neplatného by patrně reputaci soudů u nás poněkud napravilo, i když notně opožděně. Proto je pádný důvod o něm uvažovat.

Co bylo obsahem soudu už pak není zajímavé. Z princiou věci neplatné rozhodnutí nelze mařit. Bohužel si neplatnosti rozsudku zatím nikdo odpovědný neráčil všimnouti. Takže jiná věc je, že tento prostý a nezpochybnitelný fakt je asi příliš složitý na pochopení patrně nejen pro vás.

Nejvyšší soud "přeloženo do češtiny" vlastně řekl, že podjatost to v není nikoli proto, že BY to podjatost NEBYLA PODLE PARAGRAFU, ale proto, že někdo ROZESMÁTÝ OD UCHA K UCHU KVŮLI TAKOVÉ TRAPNÉ SITUACI EVIDENTNÍ PODJATOSTI, ANIŽ BY SE PŔÍPADU VZDALA SAMA, JAK TO MĚLA UDĚLAT, to radši už ani nijak neřešil, čímž prý lze paragraf o podjatosti klidně pominout jako neúčinný. I to je věru dost podivný výklad práva...

Pan Smetana patrně hned pochopil, v jaké situaci je tamní soudnictví, kam až to u nás došlo, když ho ona klidně smí soudit O JEJÍ VLASTNÍ VŮLI, AČ TEN PARAGRAF ZNÁ a že náprava v této zemi všeobecně k transparentnějěí spravedlnosti nebude zrovna lehká. Když jí to nechal soudit, teprve tím ten případ začal trčet i vzhledem k širší veřejnosti. Jiný soudce mohl aspoň dodat zdání, že soud spravedlivý bude, ona nikoli. Ani Nejvyšší soud jako když nebyl s to vzít v potaz tu frašku v jejích podstatných souvislostech (a následcích jako nechtěného zviditelnění se toho soudu na veřejnosti), ačkoli jinak k tomu sám soudy nižší instance často nabádá.

Netěšte se, že vy a vám podobní máte pořád ještě štěstí. Ono se to totiž nafukuje takhle skrytě všechno dál a jestli to pak rupne, na třísky se bohužel koukat nebude a můžeme to odnést všichni společně, demokrati, demokradi i ti, které to ani nezajímá. Nejen pomsta vůči tykadlovému vyjádření pravdy dávající pravý smysl falešným sloganům na volebních reklamách je totiž již dost přehnané zneužití moci a tudíž tahání čerta za rohy, toho silou mocí drženého pod poklicí je mnohem víc. A možná už během prohibice další spousta lidí "vystřízliví", tedy probudí se z letargie a pochopí sílu faktu, že tu byl tak obrovský černý trh a nikomu odpovědnému to roky nevadilo, až to taky ruplo... Ale pokud ty soudnější a spravedlivější politiky nikdo nezvolí, protože za nimi nestojí velké peníze a nákladné zpracovávání voličů taktikami PR, jaká jiná další cesta se může nejspíš prosadit?
Historie by nás už měla poučit, občane...

jíra Sepsal jste sahodlouhy elaborat, pritom se stacilo seznamit s vyrokem Nejvyssiho soudu. Citujiz iHned.cz:
"Smetana u okresního soudu uvedl, že Langerovou nepovažuje za podjatou. Od té doby podle Nejvyššího soudu ztratily opodstatnění jakékoliv spekulace o nestrannosti Langerové."
Co tedy resite? Smetana Langerovou za podjatou nepovazuje, Nejvyssi soud jako autorita k tomu urcena to potvrdil. Vy samozrejme muzete mit svuj nazor, ale je to jen nazor. Nebo se hodlate ustanovit jako nejaka dalsi instance v techto otazkach?
Muj nazor je, ze je dobre, ze soudy nepodlehaji tlaku luzy z ulic a umi se postavit za dodrzovani zakona i tam, kde je spolecenska poptavka privrit oko nebo kratit prava druhych.

Tato diskuse, přestože není o zásadním pravo-levém sporu, tak je stejně víceméně s drobnými odchylkami rozdělena na na pravo-levé a to podle mne z následujících důvodů.

Sociální chápání společnosti a člověka v ní
Pravičák upřednostňuje řád, disciplínu a nesmyslná státní mašinérie pokud nemele jej, tak mu nevadí, dokonce to může být i pro jeho potěchu.
Levičák chce a věří v rozumný a přátelský stát.

Rozumové důvody
Pro pravičáka když Smetana řekne, že si nemyslí, že je soudkyně podjatá, tak soudkyně podjatá není. Smetana je podle něj hloupý a ať si nese následky sám.
Pro levičáka je to pořád jen o tom, že někde Smetana prohlásil, že soudkyně nepovažuje za podjatou o ničem více. Pro levičáka je hloupý stát, který zavírá někoho, koho by zavírat nemusel a taky vidí, že hloupý stát je k újmě všech. Podle levičáka by se měl racionálně chovat především stát, s iracionalitou lidí je nutné počítat a mělo by se těmto jedincům spíše pomáhat než je zavírat. Do vězení by měli chodit zločinci ne lidé, kteří se neumějí nebo nechtějí bránit systému.

Nelze chtít po pravičákovi, aby měl soucit se Smetanou, ale snad by mohl alespoň pochopit, že na nesmyslné zavírání lidí doplácí celá společnost. Pokud stát zavře někoho hloupého, tak jak někteří označují Smetanu, tak takový stát není o nic chytřejší.

Abe Normalni napsal(a):
jíra Sepsal jste sahodlouhy elaborat, pritom se stacilo seznamit s vyrokem Nejvyssiho soudu. Citujiz iHned.cz:
"Smetana u okresního soudu uvedl, že Langerovou nepovažuje za podjatou. Od té doby podle Nejvyššího soudu ztratily opodstatnění jakékoliv spekulace o nestrannosti Langerové."
Co tedy resite? Smetana Langerovou za podjatou nepovazuje, Nejvyssi soud jako autorita k tomu urcena to potvrdil. Vy samozrejme muzete mit svuj nazor, ale je to jen nazor. Nebo se hodlate ustanovit jako nejaka dalsi instance v techto otazkach?
Muj nazor je, ze je dobre, ze soudy nepodlehaji tlaku luzy z ulic a umi se postavit za dodrzovani zakona i tam, kde je spolecenska poptavka privrit oko nebo kratit prava druhych.
22. 09. 2012 | 01:02
----------
Platí to za každého režimu ?
/výše je uvedeno vaše prohlášení ohledně Heydricha..../

Neodpověděl sjet na otázku, jakým způsobem se podílíte na financování olomouckého DP . Nebo snad jste z Olomouce ?

český maloměšťák Dopravni podnik mesta Omlomouce je financovan z dani danovych poplatniku. V CR prakticky neexistuje nic jako mistni dane. Mistni samosprava je financovana prerozdelovanim centralne vybiranych penez. To samozrejme ma jen malou navaznost na skutecny danovy vynos v miste (pokudy by bylo, prazaci by stovkama teptovali a vesnice by nemely ani na toaletak).
Takze Olomoucky DP si platim asi tak stejne, jako Smetana ODSacky plakaty (ze se v kazde strane vybiraji clenske prispevky a kandidati spolufinancuji kampan z vlastnich penez nevi ani Smetana ani Cesky malomestak)

ad Abe ..normalni
"...V CR prakticky neexistuje nic jako mistni dane. Mistni samosprava je financovana prerozdelovanim centralne vybiranych penez.To samozrejme ma jen malou navaznost na skutecny danovy vynos v miste..."

http://m.tyden.cz/rubriky/domaci/obce-si-polepsi-mohou-dostat-o-4-6-miliardy-vice_24948.html

"....Městům a obcím se novým návrhem zvýší jejich podíl na sdílených daních z 20,59 procenta na 21,4 procenta...."
(doufám, že tomu výroku rozumíte ???)

http://is.muni.cz/th/171204/esf_b/Problematika_financovani_obci_-_danove_prijmy_obci.pdf

Jen malá technická - stát se skládá z obcí. Ta vaše " malá návaznost" je tak alfou a omegou toho, co se vybere " na centrální úrovni".

Kdyby neseděla u soudu Langrová, mohl tohoto případu soud využít a nařídit ODS, aby prokázali původ peněz, za které si ty plakáty nechali vytisknout a mohlo se přitom přijít na pěknou zlodějinu a pár lidí z ODS mohlo jít bručet. Takhle půjde bručet Smetana.

český maloměšťák Tady si to nastuduj a uz dej pokoj, otravo:
http://www.law.muni.cz/sborniky/Days-of-public-law/files/pdf/sprava-finance/Markova.pdf

český maloměšťák

AN je tak zarputilý, že je až roztomilý, že? Samozřejmě to nejsou jeho názory, jak vidíte z jeho argumentů, už vůbec mu nejde o objektivitu, on jen úmyslně překrucuje a zamlčuje fakta jako klasický rádoby spindoktor a snižuje se i k osobním útokům, čímž se ještě víc snižuje...

Z něj přímo čiší radost, že NS tvrdí, že soud se nezesměšnil jen proto, že NS tvrdí, že to neudělal, což je pouhé domnívání se navzdory mnohem právně silnější skutečnosti o PORUŠENÍ ZÁKONA ohledně podjatosti, které věrohodně pro celou širou veřejnost prokazatelně nastalo ještě DÁVNO PŘEDTÍM, než se k tomu pan Smetana u soudu vyjádřil! Bagatelizovat nastalou podjatost již z principu věci, ať soudkyně či někdo jiný říkal cokoli, to je prostě alibismus. A soudy jako instituci notně poškozuje právě to, že kvůli vědomému ignorování litery zákona pochopitelně oprávněně VZNIKL POPRASK, čímž motně utrpěla instituce soudu. Soudy nesmí snižovat svou důstojnost flagrantním porušováním zákonů. Jestli se soudy domnívají, že ctihodnost soudu (možná dokonce úmyslně) neutrpěla, lžou si do kapsy. Jenže to poškozuje nejen soudy, ale nás všechny, vytváří to pochopitelně ve spravidlivých duších všeobecné povědomí o jakémsi úmyslném bezpráví. Zákon platí i pro soudkyni.

Následné spíš hospodské povídání stran u soudu než soudní akt, to byla už prostě fraška... Pan Smetana měl být naopak poučen o tom, že ať on tvrdí cokoli, podjatost nastala už z principu věci a zda i přesto údajnou nepodjatostí chce riskovat, že tím bude porušena ctihodnost soudů jako takových, navíc v kontrastu s jinými kauzami jen tak odložených, ač s evidentní obrovskou vzniklou škodou. To je groteska, co? Tím, že se tam přesto objevila, totiž dala světu jasně najevo, kdo je tu pánem a jak rozhodnutí soudu asi dopadne (patrně i v případě jiných soudců odtamtud), což samo o sobě je VĚDOMÝ nátlak vůči účastníkovi soudu - a potvrzení oprávněnosti těch tykadel. A absurdní pokračování až do uvěznění je jen logickým vyústěním celé té tristní frašky.

Teď svědci promluvili ohledně úplatků Gripenů - pro udatné Čechy prý hned dvě miliardy. To snad už ani není v kategorii "pouze" úplatků a korupce. Jenže naše soudy toto tehdy odložili údajně proto, že nejsou důkazy.
Obrovský černý trh s alkoholem tu je delší dobu a odpovědní činitelé nic, tedy je bohužel už 25 mrtvých a spousta osleplých.

Oba případy souvisí už jen tím, že z nich trčí ta tykadla a pití dalších lidí z blbé nálady z toho... V tomto světle roste absurdní nespravedlnost vůči panu Smetanovi až do nebes, soudy jsou pouze její občasný další prostředník. On asi nehodlal být nějak zvláštní hrdina, jen se pochopitelně necítí vinen. Státní mašinérie si vystačí sama, vyrábí z něho ještě mnohem většího hrdinu v očích veřejnosti, neboť se postavil proti její logice, že silnější má automaticky větší právo, když se mu zachce, soud nesoud a mašinérie se jaksi sama neumí chytit za nos a zastavit to trapné eskalující divadlo, ještě že tu není trest smrti...

AN moc dobře ví, že ta posbíraná zjištěná fakta jsem sem dal nikoli kvůli němu - a samozřejmě nejen já, ale spousta jiných, jimž jde o princip -, ale proto, aby se v tom mohli lépe vyznat i ti, kdo si toho všimli jen okrajově, aby si mohli udělat svůj vlastní obrázek a už se nenechali balamutit v tom, co je dobré. I pro advokáty to není triviální, zvlášť pokud se točí v jiných oblastech práva, mohou jim unikat i základní věci.

A jiní zde uvádějí i jiná fakta, která svědčí o tom, že objektivně vzato, nespravedlnost a velká podivnost tu je a byla i předtím a následky si neseme všichni v mnohých směrech, neboť se projevuje silně to staré známé "vše souvisí se vším".

Jinak není podstatné, zda peníze konkrétně na plakáty byly transparentně nezávislou institucí prověřeny jako evidentně čisté (což ostatně asi také nebyly). Podstatné je to, že jejich aktéři se zúčastnili špinavostí, někteří kvůli nim ani nebyli zvoleni a přesto se vehementně ohánějí velkou utrpěnou škodou - měli radši na nějakou dobu někam s těmi tykadly zalézt. Vždyť ta patří vlastně i jejich kolegům poctivě platícím příspěvky, že špinavosti svých souvěrců dopustili, když je pustili ve straně nahoru... Nebo snad vykroužkování politiků byla jen jakási pubertální klukovina voličů, kterou netřeba brát vážně?

Zdravím

oprava:
...oprávněně VZNIKL POPRASK, čímž notně utrpěla ctihodnost instituce soudu, ač bylo dopředu zřejmé, že se tak patrně stane a ač k tomu soud podle zákona nesmí zavdávat příčiny, když může nezavdávat, takže nastala další chyba a také porušení zákona v tom smyslu, že soudkyně dále vědomě pokračovala v předchozím porušování zákona, a také že vědomě vyráběla ze svědka své vlastní alibi i přes velký risk pozdějšího poprasku.

oprava:
...navíc v kontrastu s jinými kauzami jen tak odloženými, ač s evidentní obrovskou vzniklou škodou.

oprava:
...soudy...odložily...
...nespravedlivost

Abe Normální
"Pokud by Smetanuv protest byl uznan legitimnim, nic by nebranilo, aby si jednou nekdo nenajal 1000 Smetanu, kteri by systematicky rusili volebni kampan vsech"

Člověče, vždyť vy popíráte dokonce absurdně sám tak ODS vehementně prosazovaný princip svobodného trhu! I síla vyjádření potřeby občanů volat po spravedlnosti roste se silou jejího úmyslného porušování. Co s tím mají mít soudy společného více než se polepšit v odsuzování těch skutečných trestných činů? Počet neodsouzených hospodářských a mocenských trestných činů úměrně vede k růstu počtu nápaditých odvážných Smetanů projevujících to i smysluplně přímo na těch vylhaných volebních plakátech! Protest proti zásadnímu mnohočetnému poškozování země chcete zhůvěřile "řešit" útlakem? Tato náhražka místo nápravy věcí i kvůli všem poctivým podnikatelům může naopak vést k nepokojům, když tykadla ještě jaksi "netrkla"...

Kolik zkorumpovaných a neodsouzených politiků je pro vás potřeba, abyste pochopil, že se už nenecháte platit za to, abyste dále prosazoval tendence naprostého nabourání hlásaných principů svobodného podnikání, kde vlastně již leckde ani nemůže existovat důvěryhodnost různých právních aktů, tedy v tom, po čem tak nahlas voláte? Vy jste si ani nevšiml, jak nás to poškozuje i ve světě? A třeba přes evropské fondy pak doma?

Takže je to přesně naopak! V takovém evidentně špatném prostředí, jaké je dnes, bych se spíš nedivil lumpům, kteří by si najímali tisíce Abe Normálních, aby nejen házeli vajíčka na politické konkurenty... Nebo se to už stalo, podnítil to podle diskusí dokonce sám pan Langer, byla to organizovaná akce a potrestáno to nebylo?

ten, kdo se s blbem hádat nebude 22. 09. 2012 | 09:49

Já bych do debaty v této věci dělení na nějaký pomyslný pravý a levý tábor netahal. V tomto duchu jsou vedeny i zákony v EU, kde jsou takovéto věci, provázející volební kampaně, řešeny formou výzvy do toho také soudy netahat. Takže ať jsou upravovány plakáty jakýchkoli politických subjektů.

Ale jinak máte BOHUŽEL inspirující pravdu, že u nás pod pojmem "pravičák" jsou častěji vnímáni ti, kdo mají potíže vnímat spravedlnost a pokoru v úsilí o vlastní prospěch, zatímco "levičáci" naopak pro to mají spíše vyvinut rozum i cit.
To první vyplývá z toho, že svobodné prostředí vznikalo u nás jaksi znova od píky a odpovědní aktéři připustili některé vážné přehmaty, bylo dokonce někdy postaveno na hlavu i leccos dobré a tradiční, co vzniklo či se rozvíjelo za předchozího režimu často vlastně na něm nezávisle nebo i jemu navzdory.
To druhé vyplývá dost z toho, že levice cítí svůj prostor v tom oslovovat voliče zastupováním těch více bezbranných. Zatímco pravice více sází na ty, kdo se o sebe mohou starat sami a netrvá na doladění zákonů, ač je to dost zneužíváno a dopadá to i na ty bohatší, stávají se také poměrně často "relativními Smetany" a hartusí proti bezpráví, proti podpásovým posíláním kontrol na ně, proti zmanipulování výběrových řízení apod. Výjimky nikoli výjimečné v případech nehodných následování i zde klasicky potvrzují toto pravidlo.

Není to ale vlastně dost špatně? Proč by naopak z podnikatelů neměl zářit vděk za to, že smějí být soběstační, majetní a poskytovat pracovní místa jiným? Proč by z jejich vystupování neměla zářit soudná pokora, že jim byl shůry dán tento dar? Proč by nemohli usilovat o transparentní právní stát? A pak tedy i chtít spravedlnost všeobecně? Já to tedy tak cítím. Snad se objevují i první vlašťovky u nás i ve skupině těch nejmajetnějších.

Ale zatím je to spíš častější projev ve svobodných zemích s delší tradicí té svobody, kde již stačila jaksi víc vyspět a víc si jí tam váží. Ostatně tam to také vzniklo, i v ucelené knižní podobě a slušní podnikatelé se tím cítí být osloveni. Občas to zakolísá, když nějaká země cítí jakési ohrožení zvenčí a na nějakou dobu upřednostní něco jiného. Ale pak se k tomu zase ještě ráda brzy vrací, jakmile to ohrožení poněkud oslabí, viz tábory Al Kajdy, bohužel i s následky, které v mezidobí vznikly.

Ještě by mohlo být docela dobré, kdyby naopak z druhé strany tábora zaznělo víc hlasů volajících po zmírňování potřeb státu řešit plošnými zásahy sociální věci. Dát také prostor menším skupinám, které si vzájemně přirozeněji vypomůžou. Něco v tom smyslu, jak to už desítky let vysvětluje například taková (nejcitovanější) osobnost jako Noam Chomsky. O jeho levicovosti nelze mít pochyb. Sám uvádí svůj poznatek, že všechny zákony a vnitřní síly USA mají od vzniku USA bohužel jen ten účel, aby chránily majetek a životy jeho 1% nejbohatších obyvatel.
Samozřejmě to chce čas a při hledání dobré cesty to nejde lámat přes koleno. Třeba zrovna pokud jde o postupnou náhradu kojeneckých ústavů a ústavů pro děti či mládež různými "Klokánky" a pěstounskou péčí, v tom se nesmí udělat nějaké vážné chyby. Nedivím se ale tomu, že nás k tomu dlouhodobě vyzývá i EU, tam jsou jim tyto věci již zřejmější.

Zdravím.

pro Abe Normálního a ostatní "protismetanovce"

Smetana před posledními volbami přikreslil tykadla politikům ODS a KDU-ČSL na třech desítkách reklamních polepů na autobusech olomoucké MHD, kde sám pracoval jako řidič.
http://www.novinky.cz/domaci/277406-smetana-ktery-kreslil-politikum-tykadla-se-musi-vratit-do-vezeni.html

Roman Smetana, odsouzený za ničení předvolebních reklam, není běžný vandal a za kreslení tykadel politikům neměl skončit před trestním soudem. I to napsal Nejvyššímu soudu ve stížnosti Jiří Pospíšil, tehdy ještě ministr spravedlnosti.
V dokumentu, kterým se letos v květnu tehdejší ministr zastal bývalého řidiče autobusu, jenž fixem ničil politické reklamy na vozech MHD, Pospíšil zpochybňuje fakt, že případ kreslení po politických plakátech skončil jako trestný čin poškození cizí věci.

Roman Smetana na konci května opustil věznici poté, co výkon trestu přerušil Nejvyššího soudu.


"Je totiž zásadní rozdíl v jednání pachatele, který bez předchozího podnětu pomaluje či postříká fasádu soukromého domu nebo i veřejně prospěšného zařízení v úmyslu poškození věci, a tím, který pomaluje vyvěšenou politickou agitaci nacházející se ve veřejném prostoru," napsal Nejvyššímu soudu.

"Ve druhém případě jde o reakci vyvolanou politicky zaměřeným podnětem, který se obrací k veřejnosti. Tato reakce představuje vyjádření názoru občana na politický podnět a je tak otázkou, zda by neměla být chráněná ústavně zaručeným právem na svobodu projevu, bez ohledu na jeho obsahovou či myšlenkovou kvalitu," pokračuje Pospíšil.
Zdroj: http://olomouc.idnes.cz/kauza-romana-smetany-stiznost-jiriho-pospisila-fuc-/olomouc-zpravy.aspx?c=A120822_100942_olomouc-zpravy_sot

pokračování předchozího:
Podle Pospíšila ve Smetanově případě nastal střet mezi zájmem na ochranu majetku politické strany a svobodou projevu. "Motivem, úmyslem i obsahem jednání obviněného bylo podle všeho vyjádření názoru na politickou propagaci, nikoliv primárně poškození cizí věci. Byť nelze popřít, že i k poškození cizí věci objektivně došlo, ovšem nikoliv v rovině trestněprávní," napsal tehdejší ministr.

V následné polemice zmínil, že v demokratické společnosti by občané neměli být pouze v roli "pasivních příjemců heslovitých sdělení politických stran", ale politické plakáty by podle něj naopak měly vyvolávat diskusi.

"Jestliže strana oslovuje občany sebepropagačním způsobem, kdy de facto pro sebe 'kolonizuje' velkou část veřejného prostoru, musí počítat s tím, že část tiskovin bude znehodnocena. Proto je otázkou, zda by ochrana majetkových zájmů politické strany neměla ustoupit ochraně tak zásadní hodnoty, jakou svoboda politického projevu nepochybně je," píše Pospíšil.

Zdroj: http://olomouc.idnes.cz/kauza-romana-smetany-stiznost-jiriho-pospisila-fuc-/olomouc-zpravy.aspx?c=A120822_100942_olomouc-zpravy_sot

pokračování předchozího:
Dnes již bývalý ministr poukázal, že běžný člověk nemá šanci své názory zveřejnit s takovým dopadem jako politici. "Po běžném občanovi nelze požadovat, aby si pro vyjádření názoru na určitý politický projev pronajal vlastní reklamní plochu, když ta je nutně rozsahem omezena," uvedl s tím, že svoboda slova není podmíněná pouze činností ve stranách či hnutích.

Bylo by trestné, i kdyby Smetana politiky chválil?

Pospíšil také soudcům nabídl další pohled na Smetanův případ. "Lze si představit situaci, že pachatel doplní na reklamní plakát politické strany jednoznačně pochvalný komentář či grafický prvek, kterým se přihlásí k oné straně či vyzve spoluobčany, aby tuto stranu volili," napsal Pospíšil.

"Politickou agitaci by tak autenticky zhodnotil, ovšem viděno pohledem nalézacího soudu by i zde muselo jít o trestný čin poškozování cizí věci. Takovýto závěr se mi jeví jako problematický," uvedl ve stížnosti.

Zdroj: http://olomouc.idnes.cz/kauza-romana-smetany-stiznost-jiriho-pospisila-fuc-/olomouc-zpravy.aspx?c=A120822_100942_olomouc-zpravy_sot

pokračování předchozího:
O Smetanově činu pak exministr netvrdí, že nebyl protiprávní, ovšem neměl podle něj skončit před trestním soudem. Poškozené strany se například mohly domáhat náhrady civilní žalobou, Smetanu mohl potrestat zaměstnavatel za porušení pracovní kázně, nebo případně jeho čin mohl být posuzován jako přestupek.

"Lépe by to vystihovalo specifickou povahu jeho jednání, kdy na rozdíl od typických projevů vandalismu činem vyjadřoval nesouhlas s politickou agitací," argumentuje Pospíšil.
Trest, který nakonec Smetanu přivedl až do věznice (poté co odmítl obecně prospěšné práce, mu jej soud změnil na 100 dní vězení) Pospíšil označil za neúčelný. Navíc podle něj ohrozil důvěru obyvatel v justici.

"Rozhodnutí trestní justice mají ve společnosti posilovat důvěru v právo a spravedlnost. Odsouzení a potrestání obviněného v tomto případě je u značné části veřejnosti vnímáno jako nespravedlivé. Generálně-preventivní účinek trestu zjevně nenastal, ba spíše naopak. Občané se sdružují za účelem vyjádření solidarity obviněnému, jehož čin bude spíš svádět k nápodobě, než aby trest odstrašoval," napsal soudcům.

Zdroj: http://olomouc.idnes.cz/kauza-romana-smetany-stiznost-jiriho-pospisila-fuc-/olomouc-zpravy.aspx?c=A120822_100942_olomouc-zpravy_sot

pokračování předchozího:
Není důležité, zda soudkyně je podjatá, ale jestli nevyvolává pochybnosti

Pospíšil se ve stížnosti nevyhnul ani roli, kterou v případu sehrála soudkyně Markéta Langerová, manželka exposlance Ivana Langera, jehož fotografie na plakátech ODS Smetana rovněž pokreslil. Langerová sice během Smetanova procesu rozhodovala o své možné podjatosti, ale z případu se nevyloučila s tím, že se podjatá necítila.

Podle Pospíšila by měl Nejvyšší soud zvážit, zda v tomto případě nemělo být o možné podjatosti rozhodováno z jiného pohledu, než pouze na základě subjektivního přesvědčení samotné soudkyně.

"Dávám na zvážení, zda v daném případě nemělo být na případnou podjatost nahlíženo takzvaným objektivním kritériem, kdy musí být vyloučeny oprávněné a rozumné pochybnosti o nestrannosti. Jinak řečeno, není podstatné, zda soudní osoba skutečně je či není podjatá - to ostatně vyplývá jedině ze svědomí soudce - ale je rozhodující, zda průměrně inteligentní občan může na základě poměru soudce k věci získat pochybnost, zda je schopen nestranně rozhodovat," uvedl Pospíšil.

Nejvyšším soudcům v závěru své stížnosti navrhl, aby soud verdikt nad Smetanou kompletně zrušil. Nejvyšší soud se již stížností začal zabývat, rozhodnutí by mohlo padnout v nejbližších dnech.

Zdroj: http://olomouc.idnes.cz/kauza-romana-smetany-stiznost-jiriho-pospisila-fuc-/olomouc-zpravy.aspx?c=A120822_100942_olomouc-zpravy_sot

pokračování:

Český helsinský výbor (ČHV) Smetanovi doporučil, aby podal stížnost k Ústavnímu soudu.

"Každý občan má právo na svobodu projevu a prezentaci politických názorů, ale toto právo nesmí překročit hranici, kdy dochází k útoku na majetek a nesmí pokračovat svou agresivitou dál (ohrožovat lidské zdraví či život)," uvedl mluvčí Nejvyššího soudu Petr Knötig.

Smetana prostřednictvím SMS vzkázal, že rozhodnutí soudu bere na vědomí. "Spíše jsem očekával, že se soud pokusí mému znovuuvěznění vyhnout, pokusí se uklidnit situaci a kauzu definitivně shodí ze stolu. Nestalo se. Jedno je zcela jisté, do vězení dobrovolně nenastoupím, a to ze stále stejných důvodů, které jsem opakovaně uváděl již dříve. Zvažuji také možnost akce Praha II.," uvedl Smetana.

Někdejší ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS), který stížnost ve Smetanově případu podal, rozhodnutí soudu respektuje, byť má na věc jiný právní názor. "Soud dal důraz více na právo vlastníka než na právo na svobodné vyjádření politického názoru," řekl Pospíšil.

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/malir-tykadel-politikum-musi-za-mrize-smetana-nikam-nejdu_244455.html

Anna

Vyčerpávající informace, teď je to takto všechno pohromadě pro další případné použití k inspiraci :-)

------

Autorka

K tomu, co jsem psal, mě napadla ještě jedna věc. Už se dříve někdo někde zmínil, že teď je z toho také precedens do judikatury pro stíhání nových tykadel na plakátech.

Jenže když zde nebyl uplatněn paragraf o podjatosti soudce, které evidentně nastalo jaksi z principu věci ještě dávno předtím, než se paní soudkyně zjevila před očima užaslého pana Smetany, je ten rozsudek vůbec stejně použitelný v jiných případech, kde lze očekávat, že by političtí fixoví diskutéři takovou soudkyni kvůli podjatosti okamžitě odmítli? Není z principu věci použitelný. Podjatost tam trčí i jaksi do budoucna. Proto mají soudy aktivně dbát o svou ctihodnost, aby úplně zbytečně nevznikaly takové groteskní situace...

Takže je nepoužitelný také v případě pana Smetany, stejné právo platí pro všechny.

Pokud by byla věc podávána jen jako přestupek, pak nevidím důvod, proč by nemělo být uplatněno právo používané v EU, totiž že se to doporučuje neřešit.

A údajná "obzvlášť velká škoda případně s nebezpečím ohrožení životů" je také opravdu spíš Haškův rukopis... Je to peprné zejména v příkrém kontrastu s "právním státem" v podobě, jak si ho představují u nás ti, kdo zrovna chvíli drží moc, příklady nestíhaných kauz s prokazatelnými i miliardovými škodami a jména mrtvých v metanolové aféře dlouhodobě neřešeného černého trhu snad netřeba vypočítávat...

Doporučovat "přátelsky" panu Smetanovi, ať honem sklapne kufry a hrdinně jde do basy, je už hodně trapné a mohli si to všichni nechat od cesty. Je to jeho věc a už jednou se ostatně zatknout v Praze sám dal, během již docela velké demonstrace...

Jo, opravdu to tu vedeme "pěkně" a zase jsme se světu "ukázali"... Už by to chtělo tu špínu z pupku Evropy vymýt...

Pan Smetana mohl nastoupit náhradní trest.Odmítl.Je to jeho rozhodnutí.Zbytečně má gloriolu

JUDr.Karel Vlk napsal(a):

Pan Smetana mohl nastoupit náhradní trest.Odmítl.Je to jeho rozhodnutí.Zbytečně má gloriolu
-----------------------------------------------------------

Mistr Jan Hus (kolem r. 1370 Husinec – 6. července 1415 Kostnice) byl římskokatolický kněz, český středověký náboženský myslitel, reformátor a kazatel. Hus byl, po Johnu Wycliffovi, jehož myšlenkami a argumentací byl inspirován, jedním z prvních reformátorů církve, před o téměř století následujícími reformátory Lutherem, Kalvínem a Zwinglim.

Od roku 1398 vyučoval na pražské univerzitě a v letech 1409–1410 byl jejím rektorem. Ve svých náboženských pracích kritizoval mravní úpadek, v němž se ocitla katolická církev. Katolická církev ho označila za kacíře, jeho učení za herezi a exkomunikovala jej (1411). Na kostnickém koncilu byl odsouzen jako kacíř a přesto že mu císař Zikmund Lucemburský zaručil bezpečnost byl vydán světské moci k upálení na hranici, když odmítl odvolat své učení.

V roce 1999 prohlásil papež Jan Pavel II., že lituje kruté smrti Jana Husa a uznal ho jako reformátora církve. Některé Husovy názory (například ten, že kněz ve hříchu neplatně udílí svátosti) jsou dodnes katolickou církví vnímány jako teologicky vadné.
citace z Wikipedie

Hus taky mohl odvolat své učení. ZBYTEČNĚ MÁ GLORIOLU ???

Anna
srovnávat autobusáka s Husem ? Kam si táto péro dal...

Máma Aničky

Poukazuji, ale nesrovnávám, na možnost vyhnout se výslednému potrestání.

Poukazuji, ale nesrovnávám, na kritiku chování "mocných" - Hus byl římskokatolický kněz a mj. napsal ve svém díle O církvi - Pokud papež jedná v rozporu s Božím slovem, pak nemá oprávnění nazývat se zástupcem Kristovým. Věřící pak nejsou povinni jej uznávat. Křesťan nemá poslouchat příkazy, které jsou v rozporu s biblí, každý křesťan má právo kontroly náboženského učení (z Wikipedie), Smetana pomaloval volební plakáty KDU-ČSL a ODS, jen ta žádala náhradu.

Poukazuji, ale nesrovnávám, na vznik následného hnutí.

Poukazuji, ale nesrovnávám, že za určitý způsob kritiky mocných byl a je trest.

Pouze ODS požádala o stíhání pana Smetany, ačkoliv byly počmárány všechny plakáty. Na to by se nemělo zapomínat!A hlavně- druhý den po volbách jsou volební plakáty odpad určený k likvidaci!ODS by si také měla uvědomit, že jen díky počmáraným plakátům si je asponˇ někdo prohlédl. Paní soudkyně Langrová je podjatá a až vrcholně trapná. Kdyby za něco stála, panu Smetanovi by se omluvila za to, co mu způsobila.Volební plakáty mají vždy krátkou životnost a proto cena 16 000 Kč je víc než přemrštěná!!!! ODS by měla tyto peníze panu Smetanovi vrátit, protože se nepřiměřeně v tomto případě obohatila!! Však se jim to v dalších volbách velmi nevyplatí.

Ještě jednou pana Jíru:

omlouvám se, ale vaše odpověď mě docela rozesmála :-) Jakousi neuvěřitelnou, leč o to železnější logikou jste mě zařadil bezmála ke stoupencům Tea Party a diskuzi o činu pana Smetany zahltil rozborem americké vnitřní politiky z úplně jiné planety. Za mě asi tolik: Vy stanovíte, co je evropská norma (ačkoli v tomto směru žádná legislativa EU neexistuje, pouze právní systémy jednotlivých evropských zemí) a pak toho, kdo má na věc jiný pohled uděláte automatického antievropana a jak jsem koukal, tak i asi i příznivce Tea Party :-)

Když si dáte tu práci a pořádně si přečtete, co píšu, tak zjistíte, že neoznačuju ten či onen názor za tupý, jak se mylně domníváte. Ve svém příspěvku píši, že jsem proti tupému přejímání nebo odmítání něčeho na základě toho, že to je evropské nebo české.

Vaše neustálá snaha zaškatulkovat neznámého člověka, o jehož názorech nevíte vůbec nic, mi spíš připomíná komunistické kádrováky - těm stačil už jen pouhý třídní původ, aby si člověka zařadili a pak měli rázem jasno i o jeho politických názorech :-)

Hajte EU a evropskou myšlenku, je to nejamabizióznější projekt několika generací. Ale nedělejte to prosím tak hloupě a agresivně, tím zastáncům Evropy spíše škodíte než prospíváte.

Vaší poznámce o vedení politické kampaně jsem nepochopil už vůbec, ta fantasknost mě opět rozesmála. Nejsem členem žádné politické strany, nikam nekandiduji, do jedné diskuze jsem napsal názor, že bychom si navzájem neměli ničit věci - včetně plakátů - a hele...vedu politickou kampaň :-)) Tak to bylo snadné, jen se bojím, co budu vést příště, pane Jíro :-) Doufám, že ne třetí světovou válku. Nerad bych do dějin vstoupil tak smutným způsobem.

A na závěr si naší naprosto neuvěřitelnou a fantastickou výměnu názoru dovolím vrátit k původnímu tématu a základnímu argumentu:

Svoboda jednotlivce končí přesně tam, kde začíná svoboda jiného jednotlivce. Právo jednotlivce hlásat politický názor nesmí narušovat právo jeho spoluobčana hlásat svůj názor. Nečime si tedy plakáty, neomezujme se navzájem. Máme demokracii, máme prostoru pro hlásání svých názorů dost na to, abychom museli omezovat ty druhé.

Řidič autobusu občan Roman Smetana je nevinen. Petice zde ...
http://www.petice24.com/idi_autobusu_oban_roman_smetana_je__nevinen

"Svoboda jednotlivce končí přesně tam, kde začíná svoboda jiného jednotlivce." Praktický důsledek uplatňování této mantry vede ke snaze některých jednotlivců rozšířit svou vlastní svobodu potlačením svobody jednotlivců jiných. Ostatně definovat místo "přesně tam, kde začíná svoboda jiného" většin ou lze velmi obtížně.

Michal
Člověk škatulkuje sama sebe pojmy, které používá. Mě to vámi napsané "tupé přejímání" docela pobavilo a připomnělo mi to typické podsouvačné praktiky Tea Party. Je to snad přívlastek, ne? Teď jste přidal ještě pár takových útočných příslovců, nepoučíte se... Ono to spíš vypovídá něco o vás, milej pane... Jestli si to "neumíte" přebrat, vaše věc. Tečka. Víc nemám co dodat.

Michal
"Svoboda jednotlivce končí přesně tam, kde začíná svoboda jiného jednotlivce. ... Nečime si tedy plakáty, neomezujme se navzájem. Máme demokracii,..."

Není to náhodou vaše demagogie zneužívající poměrně jasný výrok o principu svobody? Vysávání miliard na soukromá konta z veřejných rozpočtů a politická prostituce toto umožňující, což pan Smetana oprávněně a na pravém místě právě ve volbách kritizoval, aby už nedostali šanci v tomto společensky nebezpečném počínání pokračovat, je co, když ne zneužívání svobody na úkor jiných svobodných občanů?
Vy takhle nepřímo radíte panu Smetanovi, aby místo kritiky toho taky vysával veřejné miliardy a to mu projde, protože u nás jaksi "z cizího krev neteče"?
Jenže to neudělá, že? Pronásledovat ho za ta tykadla na výzvu navíc jednoho jediného politického klanu není demokracie, ale nebezpečně divoký středověk...
Sám jste se chytil do své pasti :-)

A ještě něco: Kdyby ty plakáty nějak vylepšil ve prospěch ODS, taky byste mu to "demokraticky" zakazoval? To by byla politická komunikace "žádoucí", viďte...