Dlouho očekávaný samoaudit ČEZu byl včera dokončen. Řeči o vyvádění peněz do Appianu jsou prý vyvráceny. Použité argumenty ale stojí na vodě.

ČEZ včera zvečejnil výsledky svého interního auditu, což má být snaha o umlčení spekulací o vyvádění peněz přes Škodu Power kamsi k Martinu Romanovi, politickým stranám ... kdo ví. Nejspíš je neumlčí - audit má totiž vážné díry a důležitým tématům se spíš vyhýbá, než aby je objasnil (viz článek kolegy Martina Fadrného z EPS).

Ani to co audit skutečně tvrdí ale nezní příliš důvěryhodně. K prezentované obhajobě zakázek za více než 8 miliard bych si dovolil vznést pár připomínek:

1. Vztah dceřinných společností k Škoda power byl šetřen jejich dotázáním - což je poměrně neúčinná "auditní" metoda :). I proto že takto bylo dotázáno pouze 59 z 137 dceřinných společností ČEZu. Jak byl prováděn jejich výběr není uvedeno. Že Škoda Power nemá neprůhledné obchodní vztahy s dcerami ČEZu uspokojivě ukázáno nebylo.


2. Je konstatováno že o 26 z 32 zkoumaných zakázek za celkem 8 mld. Kč "soutěžila" Škoda power sama. Tedy bylo vybíráno z jediné nabídky. Do soutěže se mohla přihlásit v 16-ti případech pouze Škoda, v zbylých 10-ti soutěžích konkurent buď nebyl nebo byla jeho nabídka vyloučena.


3. Materiál poměrně obsáhle rozebírá podle čeho byly hodnoceny nabídky, jak byla sestavována výběrová komise, a zda jsou doklady že ji někdo ovlivňoval. V převažující situaci soutěží s jedinou nabídkou je to trochu úsměvné. Nebylo z čeho vybírat.
   


4. Ztráty dokumentace u těchto zakázek, označených poměrně poeticky jako "případy, ve kterých nebylo neúspěšných kandidátů" jsou bagatelizovány ve smyslu - o nic nejde, vždyť se tam stejně nesoutěžilo. Ale jde. V takových případech přece audit nemůže jen tak prohlásit, že nedošlo k porušení zákona. Naopak - zda došlo např. k diskriminaci některých konkurentů pomocí zadání "šitého na míru" Škodě Power se prostě neví. Ztráta dokumentace naopak nahrává podezření, že zákon porušen byl.
   


5. Konečně - otázka zda zakázka probíhala korektně (takový evergreen prezentovaného materiálu), kdo na ni dohlížel a jak byly rozděleny pravomoci je přeci až druhotná. Zásadnější jsou tu rozhodnutí o investičních záměrech, ke kterým dojde před vypsáním zakázky, stejně jako ke krystalizaci požadavků na to co se bude kupovat - už tam se dá nastavit směr tak, že není jiné varianty než jeden jediný dodavatel. Tvrdí-li materiál, že ani zde management prakticky nemůže zasahovat (natož pak v průběhu soutěže), nevím jaká z možností mě děsí víc. Ta že by interní audit takto .. nemluvil pravdu, a nebo ta že pravdu mluví?
   

Ano, celá zpráva totiž tak trochu navozuje dojem, že management vlastně o investicích ČEZu nerozhoduje. To má někoho uklidnit? A kdo tedy rozhoduje? Komu tedy platíme jednu z nejdražších plošných daní - 4 koruny za každý kilowatt? To v této zemi neví snad ani Jan Tleskač.