Varování: tohle nebude zábavné čtení!


Jan Beránek si ve svém blogu (Šlendrián a zametání pod koberec ve Fukušimě jako v Temelíně) dovolil otřít se o modlu českého inženýrství – jadernou elektrárnu Temelín (JETE). Snesla se pro to na něj smršť komentářů v naprosté většině jej odsuzující a dehonestující ať již úplnými laiky nebo těmi, kteří se domnívají, že jsou odborníky na svařování. A pokud se již objevil hlas odborníka, pomlčel o tom, o čem bude tento text.

Stručná rekapitulace: Jan Beránek psal o podezření na tajnou opravu sváru na nejcitlivější místě jaderné eletrárny – tam, kde se chladící potrubí přivařeno přímo k reaktorové nádobě. Greenpeace věc napadlo v r. 2000 a předalo předsedkyni státnímu úřadu pro jadernou bezpečnost Daně Drábové potřebné informace pro zahájení nezávislé kontroly. Současně žádalo o odložení aktivace jaderného paliva do doby, než bude ukončeno šetření, protože po aktivaci již bude kontrola přímo na reaktorové nádobě velmi obtížná, ne-li nemožná. Podle očitého svědka věděl o opravě pouze malý zasvěcený okruh pracovníků montážní organizace a ČEZu, nebyl proveden řádný a nezbytný projekt opravy, nebyl přitomen dozor projektanta, dokumentace včetně kontrolních snímků, popřípadě analýz byla zmanipulována, aby se na opravu nepřišlo.

Vím, že bych za normálních okolností dopadl stejně jako Jan Beránek. Ale ani fakta z úst environmentalisty nejsou v naší společnosti povětšinou brána jako fakta. Místo publikování vlastního názoru jsem se proto rozhodl požádat o odpověď všem zmíněným laikům na slovo vzatého odborníka na sváření. a ukázat kopie příslušných dokumentů. Prosím všechny, nechť čtou jeho slova velmi pozorně a potom se zamyslí nad probíhající diskusí a argumentací těch, kteří považují problém za vyřešený dodatečným rentgenováním. A také nechť jiní odborníci, třeba ti, kteří již reagovali na Beránkův článek zkusí rozcupovat toto stanovisko:

„Svary na hlavním cirkulačním potrubí 1. bloku JETE byly dokončeny v roce 1994, následné nedestruktivní kontroly byly provedeny v letech 2000 až 2006. Z definice procesu svařování, jako "Zvláštního pocesu" vyplývá, že žádnou nedestruktivní kontrolou nelze zcela ověřit jakost po dokončeném svařování (!). Proto se dodržení předem přesně stanovených postupů u svařování dokládá průvodní dokumentací o provedených svářečských pracech(!) . V technických podmínkách JETE bylo stanoveno jakou dokumentaci má JETE před povolením aktivace (pozn. jaderného paliva) doložit. V případě, že by nebyla dokumentace kompletní a ze zápisů nelze jednoznačně stanovit kdo a kdy svařoval a kontroloval - není jakost doložena. Výjimku lze akceptovat u replikové analýzy (kontrola povrchu svaru) a v případě, že se vyskytne např. zvětšené zrno, dá se předpokládat, že nebyly dodrženy postupy svařování, případně tepelného zpracování po svaření. V případě, že dodavatel svarů plnil požadavky na dokumentaci a záznamy na ETE při svařování, lehce doloží, např. ze svářečských deníků, kdo, kdy, kde svařoval a další podstatné náležitosti. Povinností dozoru svařování je pak provádět takové záznamy, aby nikdo, včetně ekologů, neměl šanci proces svařování napadat.“

Rekapituluace: jedině a pouze kvalita průvodní dokumentace kvalifikuje daný svár pro schválení jeho kvality (a v tomto případě i pro následné povolení k další fázi spouštění JETE).

Greenpeace se proto obrátilo na SÚJB se žádostí o informaci o nálezech kontroly, kterou na naléhání Greenpeace byť se zpožděním, ale přece nařídil nedlouho před aktivací paliva náměstek pro jadernou bezpečnost ing. Karel Boehm (dnes, jak jinak, zaměstnanec ČEZ). Kopie jeho odpovědi je zde

Opět rekapituluji: klíčová dokumentace - svářečské deníky nebyly předány kontrolovanými subjekty v úplné formě, nebyl dodržen předepsaný sled prací při přichycení tlakového potrubí k reaktorové nádobě(!). Později dokonce dodavatelská organizace prohlásila, že se svářečské deníky nevedly...a vedení SÚJB se s tím spokojilo, přestože vědělo, že se ve skutečnosti vedly. Další klíčový dokument, který mohl vypovědět o existenci či neexistenci utajené opravy - výkres konečných rozměrů odmítl zástupce kontrolované dodavatelské organizace vydat...a vedení SÚJB se s tím spokojilo.
A záznamy z průběžných kontrol kvality svarů - protokoly nebyly předloženy v úplné formě, obsahovaly formální i věcné chyby. Podle tzv. atomového zákona neměla být povolena další fáze přípravy na spuštění JETE. Byla. SÚJB vzápětí povolil aktivaci paliva, k čemuž došlo. Byl to přece vládní úkol, že. Za odměnu následovaly pověstné polibky předsedkyni Drábové.

Samotný hotový kontrolní protokol č.15/2001 odmítá předsedkyně SÚJB dodnes komukoli ukázat pod záminkou, že kontrola nebyla ukončena. Ano nebyla, protože její náměstek ji svým příkazem raději zrušil, přestože ze zákona není možné kontrolu ukončit. Ta má buď pozitivní nebo negativní závěr. Zrušena prostě být nemůže. Byla. Důvod? Byl při ní údajně porušen zákon ze strany samotných kontrolorů - viz
Jaké ale překvapení, že samotný právník SÚJB, který byl součástí kontrolního týmu, odpověděl dopisem Greenpeace, že k žádnému porušení zákona během kontroly nedošlo.

Pokud se jedná o šetření trestního oznámení policií bylo velmi brzy odloženo - shodou okolností v den souhlasu s převedením rekatoru do energetického spouštění. Nepomohly ani žádosti o znovuotevření na základě zjištění, že policie byla navedena na jiný svár. Opakovaně odloženo. Nesčetné žádosti směřovaly na všechny stupně státního zastupitelství. Nejlépe vystihuje jejich postoj text dopisu Vrchního státního zastupitelství - předsedkyně SÚJB Dana Drábová jim potvrdila, že vše je v pořádku, viz

Na závěr je nutno se vráti k výše uvedeného vyjádření odborníka. Vyplývá z něj, že veškeré vysvětlování o dodatečných kontrolách kvality pouze odvádí pozornost od klíčových a bohužel, fatálních chyb a nedostatků.

Snad se nyní alespoň někteří diskutující po výše uvedeném více zamyslí, než něco jedovatého zveřejní přes svou klávesnici.