Že fotbal nemá logiku, to se ví. Má pravidla. Ta určují vítěze, poražené, remizu. V Nedělním sportu jsem se dočetl, že předseda UEFA – Michel Platini po zápase, v němž Česko porazilo Švýcarsko 1 – 0, uvedl, že vyhrál horší tým.

Panuje téměř obecná shoda, že Švýcarsko bylo lepší. S tím skoro souhlasím, ale proč tedy domácí tým nevyhrál, když byl lepší? Co to je být lepší ve fotbale? Trefit branku soupeře a překonat brankaře na jedné straně, bránit vlastní branku, aby nepadl gól soupeře na straně druhé, případně střílet více gólu a dostat méně. Kdo tohle splní, je vítězem. A není pak i lepším? Podle mě je, protože fotbal je účelovou hrou. Body jsou cílem, góly jsou prostředkem. Je přesnější říci, že Češi byli lepší, ale Švýcaři předvedli lepší hru.

Co je Švýcarům platné, že jejich lepší hra byla neefektivní? Pravda, příčinou švýcarské neefektivity je skvělý Petr Čech. Na tom není nic zvláštního a nefotbalového. Úkol gólmana je přispět svými kvalitami k úspěchu týmu, jehož je součástí. Petr Čech to dokázal. A když se našel útočník, který z jediné střely na branku vytěžil maximum, zrodilo se vítězství. Švýcarské břevno se nepočítá, v pravidlech nic neznamená. Logicky proti stoprocentní efektivitě českého útoku je nula procent efektivity švýcarského gólmana. Podtrženo sečteno český tým byl lepší.

Chápu, že předseda UEFA a všichni ostatní vychází z průběhu hry. A já nechválím ani neomlouvám hru Čechů. Ta je k zamyšlení. Nezmění-li se, může být po zásluze potrestána.