Aktuálně.cz - Blogy a názory 

zákon stanoví co je a co není kryto pojistkou.

Odjakživa existovaly ve zdravotnictví přímé platby, které byly, jsou a budou za vyšetření nebo operace či léky nehrazené z pojištění.

Nikomu to nepřišlo ani divné, ani protiústavní, dokud Rath a posléze Julínek nepřišli se symbolickými poplatky 30,60,90Kč

to neo:
Po prvním úmrtí, způsobeném prokazatelně neposkytnutím dostatečné péče působením zde vzývaného zákona, skončí republika ve Štrasburku.

Pro Bunny:
už dnes jsou úmrtí díky neposkytnutí dostatečné péče. Navíc nadstandart se má týkat věcí (alespoň podle dostupných informací), u nichž bude těžké říci, že péče byla nedostatečná. A pro autora bych dodal, už dnes existují platby za dodatečné služby, jen jsou neveřejné a jdou v obálkách do kapes těm, kteří se i z tohoto důvodu brání zavedení placených nadstandardů.

Tak nějak nechápu, proč neopajcujeme se vším všudy, nějaký systém ze země kde zdravotnictví alespoň nějak funguje a nevymýšlíme pořád jak by řekl Nečas nějaké české kočkopsy?!
Ono už to začalo kupónovkou, nad kterou většina odborníků ekonomomů kroutila hlavou, pak opoziční smlouvou, přičemž ve světě se tomu zcela jasně nějak říká, anebo jsme si vymysleli senát, který je na tak malý stát zbytečná přítěž, pokračovalo to a pokračuje ve všech oborech hospodářství různými českými cestami a na konci všeho je Kocourkov.cz, země zaslíbená pro lumpy zloděje a podvodníky či finanční akrobaty. Že tenhle článek pana Potůčka je o zdravotnictví a ne o hospodářství? Ale kdež, všechno se vším totiž souvisí mnohem víc než si myslíme! Jsou to všechno spojené nádoby!

Kde mohu žalovat správu českého státu za porušování ústavy, když samotný ústavní soud porušování ústavy schvaluje?

Naprosto souhlasím s kolegou Neo. I tupí levičáci si budou muset zvyknout na to, že ani ve zdravotnictví zdroje nejsou a dluhy se platit musí. Zadarmo ani kuře nehrabe, farmaceutická firma nedodává a doktor neordinuje.

Ze sumy směšných odvodů, jen trapnou kamufláží nenazývaných poprávu zdravotní daní, v kombinaci s kverulantsko-simulantských křivocharakterem tohoto národa bez slušných elit, nelze nikdy ufinancovat zdravotnictví na jiné, než průměrné postsovětské úrovni.

Je pro závistivé levičáky poměrně typické, že za almužnu, kterou ročně na zdravotní dani zaplatí je tak maximálně možno koupit slušný koberec a jeden fíkus do ordinace, ale chtěli by natahovat své závistivé pracky po luxusních kloubních náhradách z nejkvalitnějších slitin, po náročných vyšetřeních na nejdražších přístrojích a nemocniční lázeňské péči srovnatelné snad s nejlepšími dubajskými hotely.

Na tento ubrečený, kverulanstký národ, který se vyžívá v závistivém blblání, pořvávání po pražských náměstích a mozkovny má z vnitřní strany nahusto vylepené oražovými billboardy, platí jen přísnost, jasná a férová pravidla a sebevědomá, ale klidná politická síla a odhodlání.

Jsem proto rád, že máme vládu silnou, s nezopchybnitelným takřka ústavním mandátem, která si je této své zodpovědnosti plně vědoma a jak všichni doufáme, také jí poctivě dostojí. Vyzývám proto všechny slušné, sebevědomé a politicky prozíravé občany, aby poskytli naší vládě plnou podporu jak v této nelehké době, tak i u dalších volebních klání.

Nenechme se, prosím, zmást levicovým vychloubáním o vítězství v příštích volbách. Jsou to jen průhledné pokusy o demoralizaci lidí slušných a ekonomicky zdatných. Uřvaná levicová sebranka, třesoucí se na teplá vládní koryta, už porcuje medvěda, který ještě běhá po ruské tajze. Nedovolme tuto ekonomickou, mravní a politickou katastrofu a nedopusťme zvětšení vlivu levicových kryptokomunistických stran a jejích užvaněných plešatých vůdců. Věřím, že společně, bok po boku, rameno na rameni, zasadíme včas a v předstihu správný pravý hák a nic z výše uvedeného nedopustíme.

Autor
"Pokud současná vláda dopustí zavedení nadstandardů" a co je to standard a nadstandard?
V dnešní době, kdy lékařská věda postupuje, díky stále novějším a modernějším přístrojům, rychle dopředu. Co se včera operovalo téměř na koleni, dnes odstraňují bez skalpelu. Bez doteku lidské ruky. A ta rychlost ve vývoji, stejně neumožňuje všem lidem stejnou péči. Někdo vymyslí a sestrojí lepší a novější přístroj na zjištění jánevímčeho. Podle Vás je potřeba okamžitě všechny starší přístroje vyhodit a do všech zdravotních zařízení koupit ten nejnovější? Pak nebude žádný nadstandard, všichni budou mít stejnou péči a to tu nejmodernější, nejnovější a nejdražší. A pokud na to nebudou peníze, a to nebudou, tak zase ze stejné zásady, zůstaneme u té staré všude, ale bude to standard a všichni dohromady budou mít ....... To je mě milejší, když se najde nějakých pár pracháčů, kteří si připlatí vždy na ten nejmodernější, a za pár měsíců, nebo let, zase na novější a novější, a nám, tedy těm, co nemáme na to připlácení, zůstane na středisku vždy ten trochu ohranější, ale pořád ještě zánovní a špičkový přístroj. Kapišto?

to Maximus:
kuponovka,opziční smlouva a senát.To jsou,to je pravda pravdoucí,tři vybrané postupné body dráhy po níž se dvacet let řítila česká politika.Ovšem těch "bodů" trajektorie bylo daleko více:např.deregulace nájemného,zpoplatnění zdravotnictví.Co bylo důsledkem? Permanentní a všestranné zvyšování životních nákladů všech obyvatel,které se nejméně dotkne vždy zdravých a bohatých,nejvíce postihne chudší,nemocné a důchodce.Ćili důsledek je vysoce antihumánní.Tato politka bude znovu opakovat,že je za (jistě správné) cíle jakými jsou svoboda,lidská práva,demokracie ale bude zatlačovat lidi dolů,k životu bez dostatku,bez radostí,bez možností.
To je pokrytectví,faleš a demagogie. Neprávní stav.Cíle a prostředky jdou proti sobě.Ekonomické donucování není o nic menší zlo než fyzické nebo politické znásilnění.Čili tady jde o to,jak dlouho se vydrží čekat na změnu z důvodů,že je to příliš nové a proto se to ještě neumí a že se to časem zlepší a vyvine.Ale kdy pracuje na všeobecném prospěchu čas? Automaticky? Jistěže ne automaticky.Ekonomika je součástí práva v jeho fungování,i když do něj není formálně zahrnuta,je to neformální filtr práva.Nasměruje právo někoho zvýhodmit,působit výhradně v něčí prospěch.Stejně tak zdravotnictví.Ve jménu formální demokracie ve směru bezpráví.A začátek-kuponovka-je počátek spekulativního kapitálu v Čechách,tedy kapitálu,který netvoří hodnoty ale o to více mění majitele.Společenské bohatství,z něhož mohou dostávat všichni se pohybem majetku z účtu na účet prostě nemění a netvoří.

To je hezké, pane Potůčku, že argumentujete, uvádíte fakta a poukazujete na ne právě "standardní postupy" této vlády.
Je to ale zhruba asi tak vše, co můžete.
Minulý režim měl také na papíře cosi jako "lidská práva", v občanské nauce nám soudružka učitelka také jako kolovrátek mlela o absenci bezpráví ...
Dnes máme zaručeno ústavou ledacos,
co však z toho ledasčeho dodržuje se?

Zdraví již je bohužel zboží jako houska na krámě,
školství bude zavádět školné (které máme garantováno Ústavou
coby bezplatné).
Do toho všeho bude vstupovat firma Ústavní soud, s.r.o.-
- tedy třetí komora Parlamentu.
Nakonec se nechá slyšet komora čtvrtá, reprezentovaná jediným člověkem - Klausem.
Tato "čtvrtá komora" - tedy Klaus - si vykládá Ústavu též po svém a jako správný čecháček hledá skulinku.
Například pozdrží demise ministrů a počká, až "je to přejde".
To je (pravicová) "nadstranickost" jako řemen.
Když už nebude zbytí, vynadá Klaus odstupujícímu, proč tolik s demisí otálel ...

Budeme však za pár let na tuto dobu vzpomínat.

Pokud se dál bude politicky vše kur.it jako doposud, nechtějte vědět, co bude za pár let.

Žasnu, co lze z totálně vydojené krávy ještě vydojit ...

Žasnu podruhé, co si český člověk nechá ještě líbit, než pochopí, že starý režim mohl klidně zůstat ...

Žasnu potřetí, že se nenajde jedinec či skupina lidí, která by "špičkám vlády" řekla do očí, že to jsou pouze reprezentanti líné holoty, která má vysoké hypotéky, a tak se jim z politicky teplých míst nechce.

Jak může vypadat tříhodinové jednání, kde se nedohodnou?
Hodinu se cpou drahou krmí,
druhou hodinou slaví aktuální narozeniny
a třetí hodinu hrajou "na Schwarzenbergy".
Vše platí daňoví poplatníci, kteří přes svoje povinnosti nemají čas ani energii říci již konečné DOST!!!
Takové politiky už nikdy více nechceme!!!

Je zde z Vás snad někdo, kdo si ještě naivně myslíte, že politici dělají reformy a přetrhávají se pro blaho nás všech???

Dovolil bych si oznámkovat podobně jako v krasobruslení nick DH. Umělecká hodnota, která obsahuje formu a pravopis, opět výtečná: 6,0
Sportovní hodnota, která odpovídá náročnosti a koreluje se složitostí a obsahem sdělení: 3,9
P.S.
Pište dál, ten pravopis je ovšem vynikající.

to Xury:
Ano, a jde o pochybení jedince nebo organizace. Taky se soudí a odškodňuje, a dost pochybuji, že se v těchto případech jedná o úmysl. U nás ovšem o žádný nadstandard nepůjde. Půjde o omezení prevence a neléčení, o plném placení léků, jejichž neužívání vás nezabije hned, ale až za půl roku (to jsou ty "podpůrné"), o omezení lacinějších metod lečby, na kterých se nedá dost vydělat nebo které nespadají do lukrativní kategorie nadstandard. Když čtu vaše komentáře, řekl bych,že jste dnešní nebo včerejší. Kde jste byl v posledních dvaceti letech? Ve škole a v péči hotelu Máma, jako neo - není to tak?

Ja,ja. Bezplatné (ve smyslu povinnými dávkami předplacené, solidární) ústavou garantované zdravotnictví se po rozhodnutí chytrých hlav Ústavního soudu stává salámovou metodou "bezplatným" placeným zdravotnictvím na komerčním principu.

Je jenom otázkou času, kdy jej ovládnou banky a finanční spekulanti skrze privátní fondy a promění v chudinskou řízenou péči pro většinu podprůměrně vydělávajících, s tím že kvalitní léčba s astronomickými příplatky zůstane nedostupna i většině nadprůměrně vydělávajících.

Rčení "zdraví je největší poklad" tím dojde skutečného naplnění. Běžný občan se bude modlit, aby jej nepotkala těžká nemoc anebo úraz. Kdo chce vidět budoucnost českého zdravotnictví po okrájení salámu ať shlédne film Sicko.

PS: a lázeňská péče bude pouze za úhradu. Zdravím p. Makovcocou s jejími autïstickými kluky a všechny postižené.

Bunny:

nevím, co vás vede k tomu domnívati se, že jsem byl posledních 20 let ve škole a v péči hotelu Máma. Nenapsal jsem nic, co by tuto domněnku potvrzovalo. Napsal jsem pouze holý fakt. Pokud se Vám na tom něco nezdá, prosím přijďte s argumenty, nikoli domněnkami. Děkuji.

Dovětek:
cílem zdravotnictví již nebude uzdravovat a udržovat zdravou populaci ale zisk. Pojišťovny budou svám zaměstnancům platit za odepírání zdravotní péče - za právní kličky a vyvlíknutí se ze smluvních vztahů. Těžce nemocné nebude chtít privát pojišťovat - viz film Sicko.

A populace bude po zavedení dalších "regulací" = plateb úplně zdravá. PAPÍROVĚ. Najednou budou lázně, nemocnice, ordinace poloprázdné.

Vítejte v době, která rázem zázračně vyléčila simulanty předstírající trvalé postižení, operativní zákroky, rakovinu...

P. Hegera bych navrhoval přejměnovat na Dr.Leoše Grünsteina.

Bohumíra
"Žasnu podruhé, co si český člověk nechá ještě líbit, než pochopí, že starý režim mohl klidně zůstat ..."
I já žasnu. Nad tím, že stále ještě přetrvávají v lidech představy, jak to bylo za starého režimu hezké. Jediné co bylo na starém režimu hezké a po čem se těmto lidem stýská, bylo, že všichni měli poměrně stejně. Stejnou televizi, stejné auto, stejnou chatu, stejné tepláky. Všichni stejně.
A teď? Teď už to tak není. A kde je to naše sociální vímání, ta naše výchova, to přesvědčení, že každý má stejný žaludek, každý podle svých možností, každému podle jeho potřeb.
Hezké a hloupé stádečko, kde nikdo nevyčnívá, kde nikdo nezlobí.

DH!Většina těch tupých levičáků vytváří hodnoty které zřejmě takový jako jsi Ty, a většina tobě podobných rozkrádá.A pravičácká banda tam nahoře jim a i sobě přihrává.Zapomínáte ovšem na to že pohár občas přeteče. A to potom nastoupí extremisté jak jim říkáte.A ti klíči cinkat už určitě nebudou.To budou (provazy konopné)možná nějaké zdi u kterých budete stát.Nepoučí-li vás afrika tak je mi vás dopředu líto.

Béda
Proč jste takový pesimasta Bédo? Proč nechcete vidět na změně to, co bude lepšího? Proč už předem tvrdíte, jak to bude špatné?

Zavedl bych pokuty za nadváhu. To by levouni řvali!

Bohumíra! Netřeba vůbec nic dodávat.

Souhlasím s placením nadstandardu. Ale vždy musí zůstat povinnost lékaře pacienta vyléčit za prostředky získané od pojišťovny. Nadstandard může být pouze za
pohodlnější a rychlejší léčbu. Musí být stanovena přesná pravidla, která budou závazná pro každého lékaře od Aše až po Jablunkov. Ta pravidla musí být tak jednoduchá, aby je mohl každý pacient kontrolovat. A to je právě to čemu se lékaři brání. A ten jejich náčelník Heger, ten je úplně mimo.
Např.ten jeho nápad, že budeme platit i za obyčejné plomby, tak ten je v rozporu s povinností lékaře vyléčit.

Koplkop,

protože nejsem pesimista ale snažím se být realista a vidět dál - tym kde "světlé zítřky jsou" - až na konec (do cíle) toho temného tunelu. Jenom naiva se spokojí s kolečkem salámku, po kterém přijde druhé, třetí, čtvrté ... až zjistí že mu ten salám někdo celý rozebral bez povšimnutí a protestu přímo před nosem.

Aby se nakonec, jak je v ČR zvykem nemusel najít malý kluk, který řekne otevřeně a na plnou hubu: sundejte ty růžové mediální privatizační brýle! Král je nahý! Opět vás okradli a podvedli!

Koplkop - to mi připadá jako dobrá připomínka. Pokud by to bylo jen tak, jak uvádíte, nebylo by zas tolik proti čemu se bouřit. Jenomže žijeme v České republice, a tak jak to popisujete, to funguje už dnes, když přijdete do nemocnice vy, nebo já, ošetří nás tam nějakou mírně zastaralou metodou, aby se vešli do paušálu a my to nějak přežili. Když budeme těžký případ, budou váhat, jestli na nás plýtvat penězi, nebo zvolit takovou léčbu, která nás sice nevyléčí, ale oni kvůli nám nezkrachují. My nejsme profici, takže stejně nic nepoznáme. A když přijde kulich, a nadto si ještě načerno připlatí, sejde se nad ním lékařské konsilium a volí tu nejmodernější a nejkvalitnější léčbu...
Takže až si tady toto schválíme, posvětíme tyhle principy a ve finále to nemusí znamenat tu druhou, nějakou mírně zastarávající léčbu. Může to prostě znamenat, že se to navíc zakonzervuje, a za deset, dvacet let, až se vyvinou třeba mnohem modernější léky na rakovinu, my budeme stále ozařováni atp.

Jsem český doktor a požaduji plat 3500 Eur měsíčně jaký je v Německu běžný a ne almužnu pouhých současných 1000 Eur i s minimálním počtem 500 hodinami přesčasů.

Lékařský odborový svaz selhal, vystupuji z něj a jdu do Rakouska za lepším živobytím.

Vás ať tady léčí lékaři z Kyrgystánu, Uzbekistánu a Tádžikistánu.

Alternátor,

taky souhlasím s placením nadstandardu. Za úhradu nadstandardních ubytovacích podmínek ve veřejných zdravotních institucích. Jinak požaduji univerzálně dostupnou zdravotní péči pro všechny tak jako doposud ve veřejném zdravotnictví - privatizace (= v podstatě rozkradení veřejných zdravotních služeb) by měla být zákonem zakázána. Kdo chce nadstandard a má na něj, nic mu v něm nebrání již dnes v soukromém zdravotním byznysu. Tam může mít třeba zlatého bažanta a platinový skalpel s předplaceným úsměvem zdravotní sestřičky. To co zavádí Heger a spol. = kupř. za peníze všech se nakoupí Gama nože a operaci s nima budou mít pouze někteří za příplatek. Já chci aby ji měli všichni. jestli pracháči chtějí mít luxus, ať si zařídí svoji nemocnici se svým Gamanožem - za své a pak si jej splácejí v poplatcích.

Nechci v ulicích neléčené bezprizorní žebráky, kterým léčí nádor Dr.Grünstein opodéldokem, kterým soukromé zdravotnické instituce exekučně zabavily kvůli doplatkům bydliště.

Ládik!!!
Já bych byla klidně pro... (:-) myslím, že problémy by s tím naopak měli různí lidé napříč politickým spektrem, hlavně ti nenažraní ;-)

alternátor:

nevim jaké plomby používají zubaři u vás, ale pokud vim, tak se neplatí pouze za ty amalgámové a namíchané v ordinaci.

Bílé kompozitní a amalgámové dózované, jsou hrazeny normálně pacienty .
Hegerův návrh tedy dává smysl. 220Kč které pojišťovna proplatí za nedozovaný amalgám je málo a zubaři je dělaj stejně už jen někde.

Všichni křiklouni opírající se o listinu základních práv a svobod,kterou nezodpovědná oranžovo-rudá klika zaplevelila naši Ústavu /V.Klaus/by si měli uvědomit,že nic není zadarmo.
Proto navrhuji:
-zpoplatnit léčbu rakoviny plic,žaludku a tl.střeva všem kuřákům
-zpoplatnit léčbu artrózy,cukrovky a oběhového systému všem,jejichž index BMX překračuje hodnotu 26
-zpoplatnit léčbu srd.myokardu všem,kteří denně neujdou alespoň 8km,nebo neujedou alespoň 15 km na kole
Zpoplatnit léčbu slinivky,žlučníku,jater a ledvin všem,kteří konzumují alkoholické nápoje
-zpoplatnit veškerou stomatologickou péči,neb kazivost zubů je zapřičiněna jejich špatnou osobní péčí
V podstatě se jedná o zcela neúplný návrh,který jistě zdr.výbor posl.sněmovny vedený v duchu rozpočtové odpovědnosti dovede k dokonalosti.
Závěrem navrhuji,aby výnosy ze spotřební daně a DPH vybrané ze spotřeby alkoholických nápojů a kuřiva byly kompenzačně směrovány na posílení rozpočtů vládních stran jako výrazně protikorupční opatření.

Béda - máte recht. To je principiální věc - pokud tu tedy máme rovné daně (a platí je hlavně zaměstnanci, OSVČ víceméně čerpají), je nepřijatelné, abychom se skládali všichni na nákup drahých přístrojů, které nikdy nebudeme moci využít, pokud ještě nedoplatíme...
Jenže jsem skeptik pokud jde o to, že v tom někdo uvidí rozpor. Ani novináři se po tomto nepídí. A to je špatně.

neo

V čem dává smysl? Když zpoplatním i tu nejlevnější variantu tak kde potom je ten standard? Když u zubaře zaplatíš úplně všechno proč by sis potom měl platit zdr. poj.? To opravdu smysl nedává ;-)

PTP, děkuji!
Proč se ale VŠICHNI a NAJEDNOU a TEĎ HNED nesebereme,
nevyházíme politiky z oken, či jim nenabídneme řádné soudní procesy?
Dnes je již jasné, že za tuto současnou situaci někdo MUSÍ nést odpovědnost, a že tento "nepořádek" má zase jiné zhoubné nedostatky jako minulý režim!
Jsme stále - většina z nás (z Vás) v zajetí bludu, že "bude lépe".
Vesele si plujeme na potápějícím se parníku.

Není třeba s tím už něco dělat???

Vy všichni si ještě vážíte sami sebe, že nic neděláte?

Demokracie fungují jinde v Evropě, u nás NE!

Už i ta Austrálie čeká, že bude muset přetrpět návštěvu Klause.
Pokud VY se nestydíte, já hluboce.
Osoba, která by nás měla reprezentovat, bude přijata s velkou rezervou na nejmenším kontinentě.
Klaus se tam vnutil, jen aby dál "kázal nekázatelné".
Stojí nás to dost peněz, ale ON TAM MUSÍ...!!!
Přerostlé dítě, které je arogantní vždy, když mu vezmou jeho hračku.

Jak se díváte na člověka, který nevyhraje úřad prezidenta férově, ale pouze tím, že si to koupil?
Důkaz o jeho možném křivém charakteru hledejme v nadstandardní zálibě "dlouhé výpůjční doby" u chilských per.

V normální zemi prezident po krádeži odstoupí, protože má svědomí a stud.
U nás má Klaus ve stejných barvách hrajícího Vondru, který neodstoupí po jasném selhání také.

Existuje ještě nějaká cesta po dobrém?
Vy máte ještě náladu na čekání, co se zítra kolem vlády ještě semele?

Otázkář:

Tady nejde o standard nebo nadstandard, tady jde o nedostatečné úhrady za ručně míchaný amalgám. klidně by mohla pojišťovna dál proplácet 220kč, ale pacient by hradil zbytek. Pořád by to byla nejlevnější varianta. Z pojištění se pak hradí práce zubaře ne? Takže i u těch kompozitních a dozovaných plomb platíte jen materiál, což je asi jen 600kč.

neo:
Je jedno jak se plomba jmenuje a jak se dělá. Ale pokud jsou zubaři zařazeni mezi lékaře, tak musí bolest zubu vyléčit v rámci pojištění. Pokud by ale zubař volil výhradně léčbu vytržením, tak by měl být zase zařazen mezi kováře.
Je-li pravda, že za tu nejlevnější plombu dává pojišťovna málo, tak tam je právě úkol pro vašeho Hegera.

Kelt - to vypadá jako moc práce. Myslím, že ten současný vládní návrh dokáže totéž a ještě na tom mnozí budou moci vydělat ;-)

1234,

ten Gama nůž jsem uvedl pouze jako příklad. Ono je to ovšem o celém zdravotnictví. Výstavbě a předraženém rozšiřování státních nemocnic a pořizování jejich vybavení za peníze všech. Všichni to zaplatíme a zdravotní péče v nich pak bude selektivní. Postižení a nejvíc nemocni, kteří nemají peníze na drahou léčbu pak ve státních nemocnicích budou v roli žebráků a boháči budou mít ve veřejném zdravotnictví zaplaceném všema pré.

autor

Že jsem občanem druhé kategorie mě dostatečně přesvědčilo už socialistické zdravotnictví. Tehdy bych si bývala i ráda připlatila, třeba abych mohla být v nemocnici se svým čtyřměsíčním miminkem. Tehdy to nešlo, neexistovaly ani návštěvy nemocného dítěte, takže se běžně stávalo, že nás synek po návratu domů nepoznával a bál se nás. Léky, které nutně potřeboval, byly k mání až po všimném v obálce... Stačil jeden pobyt v nemocnici, aby se člověk na vlastní kůži přesvědčil, že někteří jsou jaksi rovnější než ti ostatní. Pro ně byly léky, jehly na jedno použití, strava, která se dala pozřít, ti druzí mohli jen smutně přihlížet...

Děkuji, nechci.

Poslední léta si bez problémů platím za nadstandarní stomatologický zákrok a je na mně, abych si rozhodla, jestli chci do svého zdraví investovat.

Peněz na zdravotnictví a na zdravotní péči je dost, jenom s ním zdravotnictví nekřesťansky plýtvá. Sám ministr zdravotnictví to přiznal v době lékařské hrozby, pamatujete? Předražené léky, korupčně předražené nákupy spotřeby a investic, zbytečně mnoho pojišťoven atd.
Kdyby jich nebylo dost, proč by o to tak soukromý sektor stál? Chápu, že je možné zavést určitý nadstandard, který by si mohli ti, kteří o to mají zájem buď zaplatit nebo se na něj připojistit, ale určitě by neměl být na úkor léčení, protože potom by se to opravdu stalo předmětem úplatků ze strany pacientů a jejich rodiny. Nevěřím tomu, že by se rozdíl mezi standardem a nadstandardem dal definovat stoprocentně blbuvzdorně a zlodějovzdorně. Mohl by být na úrovni třeba něco jako sestřička nahoře bez, stravování v Interkontinentálu, ubytování s bazénem a pod.

Paní Bohumíro,
sama jste si odpověděla. V jiných zemích demokracie funguje, u nás ne!
(Dokonce i v takové zemi, jako je Velká Británie, společnost zuřila, když jim tamější vláda nabídla, že lidé z bohatších rodin si budou moci vzdělání zaplatit. Anglie má totiž už léta zkušenost s tím, jak obtížně se žije ve společnosti, kde jsou mezi jednotlivými majetkovými třídami takové přehrady, že je prakticky nemožné za jeden život je překonat. Čili žádná píle, žádný talent není dost velký, aby člověk mohl podstatně ovlivnit svůj osud. A to je přece ta mantra, za kterou tady všichni jdeme. A teprve v poslední době se anglická společnost rozvolnila. Navrhované opatření v UK, které mělo zlepšit rozpočty státních škol, bylo zavrženo hlavně proto, že se většina společnosti bouřila proti tomu, že by si bohatí směli kupovat výhody. Poněvadž to znamená zakonzervovat momentální stav.)
A to je přesně to, o co se snaží naše lumpenproletariátské elity - ještě před rokem 89 to mělo stejné tepláky jako my, potom v devadesátkách to chytilo vítr a dostalo se to do parlamentu, ke státním zakázkám atp. Zakouslo se to, a teď jde jenom o to držet, nepustit a přijmout takové zákony, aby je v poločase nikdo nepřišel vystřídat ;-)
Takže je to v lidech, a ne v systému. Obávám se, že jediná šance je odtut prostě odjet do nějaké normální země.

neo

Práce zubaře je přece součást ošetření. To nelze oddělit. A dobře to napsal alternátor. Pokud pojišťovny platí málo za amalgán tak je úkolem zařídit, aby tu nejlevnější variantu (a to může být ten standard) hradili zcela. Prostě člověk má na základě zdr. poj. NÁROK na ošetření plně hrazené pojišťovnou. Pokud mu tato varianta nevyhovuje a chtěl by lepší (dražší) tak si může připlatit.

S tímhle problém nemám, problém je v tom, že za celých dvacet let nebyl nikdo schopen ten standard definovat a myslím, že se to hned tak někomu nepovede. Proti sobě stojí mnoho různých zájmů. Pacienti budou mít logicky zájem, aby zdr. poj. krylo co nejvíce výkonů, pojišťovna naopak. Je úkolem ministerstva, aby to rozseklo a nastavilo jasná pravidla. Ovšem musí to vybalancovat tak, aby nikdo nebyl zásadně poškozen a to nebude nic jednoduchého.

Lila - jak to, že jste si nepřiplácela, když jste dávala všimné. Možná jste tam měla přidat ;-) A byla by i strava. Myslíte si, že nové zákony z Vás udělají lepší obchodnici? Ale kdeže. Zákony tu přece máme jenom na parádu. Od té doby, kterou zmiňujete, se v těch podstatných aspektech mravních nezměnilo skoro nic, tučnější obálka vyhrává. Nakonec byl problém možná jenom v tom, že ta Vaše obálka byla méně naditá. Dnes už na ni třeba máte, ale přála byste to ostatním?

Otázkář:
souhlas.

Pane Potůčku,

zdravotnictví a jeho péče je poslední zbytek komunismu, který tu zbyl. "Každému podle jeho potřeb". Nic není zdarma. Je dobře, že konečně bude zapsáno, co je a není standard. Nakonec, dnes to zapsáno není a NADSTANDARD stejně existuje. Jen se platí v tzv. šedé ekonomice, t.j. pacient platí doktorovi přímo bez zdanění nebo sponzoruje dlouhodobě to které zdravotnické zařízení. Takový pacient, když se jím stane, má pak přednostní právo na operace, zvýšenou péči lékařských kapacit a možnost vyšetření, či léčení nejnovějšími objevy, které jsou k mání.

Tedy...proč to neuzákonit a nezdanit?

Kelte!Škoda že v návrhu plateb za léčbu není návrh aby se platilo za blbost.Asi by ses nedoplatil.

neo

doufám, že nebudu nařčen z konverze k pravici :) Nicméně věc má i svou druhou stránku. A to je neuvěřitelné plýtvání, které ze zdravotnického systému vysává každoročně miliardy. Takže ruku v ruce se stanovením standardu či nároku by se měly hledat úspory uvnitř systému. Jako největší problém vidím zbytečně velký počet zdr. pojišťoven, léková politika (lobby farmaceutických firem) a neefektivní nákupy lékařských přístrojů a zdravotnického materiálu.
Po zkušenostech s českými politiky mám trochu obavu, aby definování standardu nebylo jen zástěrkou pro vytahání dalších peněz z kapes občanů a přitom se mohlo vesele krást dál ;)

Ještě jednu věc bych uvedl. Ve veřejném zdravotnictví očekávám rovnocenný přístup a upřednostňování pacientů dle míry zdravotního postižení. Ne, aby VIP pacient naklusal do ambulance s bebíčkem rovnou z ulice a člověk na umření, který nemá na příplatek zůstal v čekárně.

Selektivní veřejné zdravotnictví jsme zde již částečně měli - na politickém základě (viz SANOPZ). Nyní máme to samé - viz Střešovice... a ještě má být selekce ve veřejném zdravotnictví prohloubena podle portmonky - (tojsme zde neificielně již v minulosti taky měli). Tak v čem je ten rozdíl? V tom, že ten SANOPZ bude v každém státním zdravotnickém zařízení?

"Vítězové privatizace" - komunističtí synci a zakonspirovaní estébáci jsou dnes převlečeni do neoliberálních šatů. Hodlají svůj mimoprávně nabytý majetek a status nadřazenosti hájit až do krve - likvidací státu a jeho funkcí. O svůj ukořistěný majetek se nehodlají dělit s těmi, kteří jej vytvořili. Proto zde v komentářích štvou proti státem garantovanému spravedlivému a všeobecnému zdravotnímu systému, postavenému na principech etiky a humanity. Již zničili a rozkradli ekonomiku, průmysl, kulturu, školství, armádu. Svými služkami učinili nyní již závislou justici a policii. Zcela ovládli média - včeteně médií veřejníé služby. Nyní hodlají zničit solidaritu v poskytování péče potřebným. Už dost. Toto krystalické ZLO je třeba za jakoukoli cenu zastavit! Ve jménu našich dětí !

Otázkář:

vykašlete se na pravici a levici. Stanovení standardů tu mělo být už dávno. Ovšem vše je tzv zneužitelné a v našich podmínkách dost pravděpodobné. Co se týče plýtvání, nelze než souhlasit.

a na kom má vláda šetřit, soudruhu potůčku? kdo ještě jiný je v tomto státě, kromě občanů?

Tak nevím.

Zpočátku jsem si myslel, že "pravověrní" jen rádi platí za tutéž službu dvakrát. Jednou zdravotní daň a podruhé "cash," tedy hotově.

Pak jsem si ale hned v prvním příspěvku přečetl, že ve skutečnosti platíme zdravotní pojištění a to mne uklidnilo. Onen "pravověrný" je totiž důkazem toho, že mantra o vzdělaných, zdravých a úspěšných voličích a sympatizantech té naší "pravice" v některých případech vůbec, ale vůbec neplatí.
Ono plést si zdravotní daň s pojištěním a na tomto vlastním omylu pak postavit argumentaci proti "pomýleným," je docela síla.

Tady zkrátka z politiků není nikdo, kdo by předstoupil před občany a řekl jim natvrdo: "Nechali jste nás, abychom rozkradli tuto republiku do mrtě a teď se divíte, kam to za těch dvacet let došlo. Uvědomte si laskavě, že tato republika nemá finanční prostředky ani na splácení úroků z dluhů. A protože jste celých těch dvacet let nejen nečinně přihlíželi, ale navíc jste nás stále dokola volili, tak za tenhle současný marasmus můžete samozřejmě také. Takže teď držte huby a plaťte!"

Na Č 24 právě probíhá TK České stomatologické komory. Kouzlo nechtěného?

Tihle levičáčtí dogmatici mě vždycky rozesmějou. Oni si například vezmou nějaký ústavní zákon a vyloží si ho po svém. Vykládají si ho až příliš radikálně např že když má každý právo na bydlení tak musí mít dům každy. Ale takhle to není.
Stejně je to s lékařkou péčí. Ten dovětek "za podmínek, které stanoví zákon" tam není náhodou. Znamená že když zákon stanov že se platit poplatky budou tak se platit budou. Je snad protiústavní Švédsko když má zdravotnické poplatky 80 SK? Poplatky stejě jako nadstandartní zdravotní péči mají VŠECHNY VYSPĚLÉ STÁTY. Bezplatné zdravotnictví mají jen státy třetího světa. Bezplatné zdravotnictví je přežitek z dob 19. století, které je třeba překonat a zmodernizovat ciž fanatičtí zastánci sociálního státu nemůžou připustit.

To o jezinkách jenom autor papouškuje výrok Dluhoslava Sobotky. Rovnostářská společnost nikdy nevedla ke efektivní a kvalitní zdravotní péči. Proč by mě a desetitisícům dalších mělo být upíráno právo na kvalitní zdravotní péči jenom proto že oni si neumí na sebe vydělat. Zdravotní nadstandarty jsou již zavedeny ve všech vyspělých státech jenom v ČR musí přejít dogma socialistického zdravotnictví kde je zadarmo.
Autorova poznámka o monopolu na léky je směšná, protože pokud vím tak mít monopol je v ČR trestné a antimonopolní úřad to přísně trestá. Monopolem na léky by naprosto popřeli tržní principy a tím pádem by něco takového bylo velmi neefektivní.

Našel jsem jednu vinikajíci práci na téma efektivata a rovnost. Ta jasně ukazuje že čím více rovnosti tím je efektivita nižší.
http://is.muni.cz/th/99990/esf_b/BP_Koncept_efektivnosti_v_ekonomii_blahobytu.pdf

Dočekal:

hm, už to chápu pane Dočekale. Pojištění podle vás není pojištění. Jste docela i vtipnej, když chcete.

Doporučuji si něco přečíst o pojištění a pak možná uznáte, že se mýlíte vy. Já ve svém prvním příspěvku nenapsal nic, co by nebyla pravda.
To, že vy nerozeznáte rozdíl mezi daní a pojištěním, je jen váš problém.

Dočekal:

Zato se potvrzuje pravidlo že levičáci jsou především lidé méně vzdělaní.

hoven napsal(a):
a na kom má vláda šetřit, soudruhu potůčku? kdo ještě jiný je v tomto státě, kromě občanů?
06. 06. 2011 | 11:02
--------------------
Na pobíračích sociálních dávek a na příjemcích invalidních důchodů, soudruhu hovene.

Jo a jestli si snad myslíte, že specielně vám bude pan Drábek ty zvýšené životní náklady plně kompenzovat zvýšením sociálních dávek a valorizací invalidního důchodu, tak v tom případě se mýlíte.
Ale to byste jako absolvent Vysoké školy přece měl vědět.

Cestovatel napsal(a):
Dočekal:

Zato se potvrzuje pravidlo že levičáci jsou především lidé méně vzdělaní.
06. 06. 2011 | 11:10
--------------------
A to jste vyčetl kde?
Já jen, že po zkušenostech s místními "pravověrnými" začínám o této stále opakované mantře docela pochybovat.
To vaše pravidlo máte jistě dobře podložené fakty a tak není žádný problém, abyste ta fakta (nebo alespoň odkaz na zdroj, ze kterého jste čerpal tuto informaci) vložil do svého dalšího příspěvku.
Nebo je to jen pouze obdoba páně Nečasových tašek síťovek?

Neo - ale stejně je to odvaha od naší vlády, že zatímco v případě rovné DPH se brání tím, že mít dvě sazby je jenom návod pro podvodníky, jak zdaňovat výhodněji, zato v případě léčby jsou si jisti, že se jim podaří najít tu správnou demarkační linii, kde bude standard a kde nadstandard a podvodů se nebojí.
Jen zdánlivě to není totéž...

1234:
to bude oříšek:)

pro cestovatele:

Ještě jednou zde ocituji Vaši bezelstnou větu: cit. " ...Proč by mě a desetitisícům dalších mělo být upíráno právo na kvalitní zdravotní péči jenom proto že ONI si neumí na sebe vydělat..." konec cit.

velevážený pane: pokud Vás maminka nenaučila soucitu a odpovědnosti za slabší, uvědomte si prosím, že řetěz je tak silný, jak nejslabší je jeho článek. Jste součástí lidstva a evropské civilizace. Jedním z etických axiomů této civilizace je "miluj bližního, jako sebe sama" - či chcete li to podat evolučně ve smyslu vědecké etologie (věda o strategii přežití skupin) - čiň druhému to, co chceš, aby bylo činěno tobě. Pokud se DNES cítíte být t.zv. "za vodou", je pouze chybou Vaší představivosti, že se domníváte, že zítra nebudete vybírat popelnice a žít z milodarů. Náš svět je mnohem méně stabilní, než možná tušíte, či si přejete. Je Vaším velikým štěstím, pokud jste se narodil jako schopný jedinec a dostalo se Vám kvalitního vzdělání (ač o tom na základě Vašeho vyjádření lze pochybovat). Vaše životní štěstí Vás ZAVAZUJE ke službě méně šťastným spolulidem, jejichž osud budete sdílet - ať už o tom víte, nebo nevíte.

neo

Ta zmínka o konverzi byla samozřejmě nadsázka, proto ten smajlík ;) Řešení primárně rozlišuju podle toho zda jsou dobrá či špatná, nikoliv pravicová či levicová. Pravděpodobnost zneužití je opravdu velice vysoká a proto píšu, že mám obavu, aby k tomu nedošlo. A vzhledem k tomu co nám dnes vládne si myslím, že je má nedůvěra oprávněná.

Cestovatel

Pokud je Váš odkaz tak "vinikající" jako Váš příspěvek do diskuse, pak se máme na co těšit. Jakže to je s tím pravidlem o vzdělanosti? :)

Zak,

kdepak, p. ZAKu. Vy tyto veleúspěšné (dost často jenom proto, že se tak sami vidí) spoluobčany neznáte. Oni nikdy nezestárnou, nemohou skončit jako dementní, nesoběstační, trvale postižení, ochrnutí, bezprizorní. Jsou odolní a imunní vůči čemukoliv v podstatě jsou samosplachovací až do doby než... jim klekne bynka, jim někdo vytuneluje fondy, se jim stane úraz, zestárnou, začnou být inkontinentní, postiženi, rakovinou, Alzheimerem...

V jejich případě prakticky ani není možný souběh několika podobných negativních okolností. V podstatě jsou nezničitelní a věční, stejně jako lidská bl....

PTP ad DH a můj příspěvek-doporučuji přečíst ještě jednou.Pokud nedocvakne, není pomoci.

Otázkář:

mimochodem, četl jsem jistý výplod od Kellera a ten poukazuje ve své "tvorbě" také na to, že většina pravicových voličů je právě z řad vysokoškolsky vzdělaných lidí. Kellera z pravicovosti nemůže obvinit snad nikdo.

Cestovateli, vcelku bych s Vámi i souhlasil, ovšem máte tam jeden zásadní a špatný předpoklad, cituji Vás:
Rovnostářská společnost nikdy nevedla ke efektivní a kvalitní zdravotní péči. Proč by mě a desetitisícům dalších mělo být upíráno právo na kvalitní zdravotní péči jenom proto že oni si neumí na sebe vydělat.

No a to ja právě ono, pokud někdo zbohatne svojí pílí, umem a schopnostmi je všechno v pořádku, o.k. Takových lidí je třeba si vážit! Ovšem naše nová společnost prodělala za 20 let "transformaci" kdy tu zbohatlo spousta lumpů, ale co je nejhorší, oni jsou pevně usazeni v elitě našeho státu a vytváří tlak na vládu, média a celkovou mizernou atmosféru v zemi, že se musí postupovat tak a tak, jak jen oni nadirigují. Menší daně pro ně, větší daně pro většinu lidí apod. A vláda je jen loutka těhle lidí,bez morálky a špetky slušnosti. Když totiž někdo lumpárnama jako je třeba nevrácením půjčky bance zbohatne, nečekejte od něj nějakou změnu, že se začne chovat jako anděl, když je někdo sviňák jako mladý, tak tím sviňákem zůstane celý život a jeho děti se často potatí. V naší zemi není spousta věcí v pořádku, v podstatě je rozhozená celá společnost a všechny segmenty státu a hlavně rozhodují o nás lidé, kteří myslí především na svoje výhody, prebendy a bachory. Většina společnosti je pro ně lidský póvl a max. zdroj levné práce a potažmo financí. Jejich chování tomu odpovídá.
Pěkný den!

Zak:

Zanechte planých nadějí.
Jedinci, jako je zde přítomný Cestovatel, žijí v bludu. Jejich přesvědčení, že oni sami jsou nejen nejchytřejší, ale že kromě toho budou už navždy jen mladí, zdraví a úspěšní, je staví do role místních obveselovačů.

Jinak se musím opět podivit tomu, že se tento jedinec snížil k argumentaci, která je už ze samé podstaty nelogická.
Když si totiž představím, že dva zdejší "pravověrní" (konkrétně nicky Rumcajs a hoven) se v těchto diskusích sami pochlubili vysokoškolským vzděláním, docházím zákonitě k názoru, že ta "pravicová" mantra o vysoce vzdělaných "pravičácích" a o méně vzdělaných "levičácích" je přinejmenším mylná.
Tady nemohu nevzpomenout moderní "Vokovickou Sorbonu," kterou se stala PF ZČU v Plzni. Na této VŠ a specitelně na její PF totiž studovali výhradně "pravověrní." Stanislav Gross tam dělal pouze "rigo." (To uvádím jen proto, kdyby mi toto jméno chtěl někdo ze zdejších pravověrných náhodou předhazovat.)
No, někteří "pravověrní" byli zřejmě natolik schopní, že si to řádné pětileté studium zkrátili na pouhé dva měsíce.

Nejvíc mne ale vždycky rozesměje, když se některý ze zdejších "pravověrných" pochlubí svými úspěchy v podnikání, případně mi napíše, že kdybych se líp učil, mohl bych teď podnikat také.
Chudák. Zapomíná, že v anonymní on-line diskusi se i beznohý může vydávat za mistra světa v běhu na sto metrů.

Leč zpátky ke zdravotnictví: Když někdo chce za stejnou službu platit dvakrát, je to jen a pouze jeho věc. Nesmí ale nutit ostatní, aby dělali totéž.

Dočekal:

co konkrétně platíte dvakrát? děkuji

Zakovi

Taky jsem začátkem 90-tých let byl mistr světa Amoleta. Když jsem tehdy vydělal první milión, tak jsem si myslel, že jsem sežral všechnu moudrost a ostatní jsou přinejmenším neschopní lidé. Naštěstí čas, pokud má člověk dobré základy z rodiny a svého okolí, mnoho lidí srovná a uvede do reálu. Tihle novodobí zbohatlíci rychle zapomínají, že žijí ve společnosti lidí, kteří je naučili mluvit, dali jim vzdělání a naučili je základům chování a existence v této společnosti a kteří stojí často za jejich zbohatnutím apod. Lidská společnost funguje na principu sounáležitosti většiny činností nutných pro její normální život. Má s sobě zatím bohužel spoustu nespravedlností, ponejvíce té v rozdělování peněz,l pokusy jako byl socialismus s jeho rovnostářstvím selhaly! Teď tu máme ale druhý extrém. Proto musí být prodáděna v hospodářství rozumná korekce pomocí třeba daňového systému a různých dotací. Prostě jsou třeba obory ve společnosti, které stát potřebuje kde nejsou a nikdy nebudou peníze a tak to stát musí korigovat.
Jsou bohužel lidi, kteří tohle vše nechápou a jejich žebříček hodnot je stanoven velikostí bankovního konta a hodnotou vlastněných nemovitostí...
P.S.
Taky jsem znal jednoho, co se jaksi rouhal a jeho syn přišel skoro o obě ruce když se opilí hoši sápali na pražskou kašnu. Určitě by dnes dal za to, aby se to nestalo k dispozici celý nemalý majetek. Ale je už pozdě. Zbohatlíci si myslí, že když mají peníze a potažmo i moc, že si mohou dovolit všechno.
Ale ono tomu tak není.
P.P.S.
Lidská slušnost, solidárnost a jiné podobné vlastnosti jsou mnohem více než peníze. Pár pitomců co přesedlalo z Ferrari na vozík to už pochopilo.

Pokud někdo z vás nestihl sledování oné TK České stomatologické komory, tak vřele doporučuju vyvolat si to z archivu ČT 24.
Naši drazí stomatologové totiž chtějí už jaksi v předstihu zařadit to výkonů a úkonů, hrazených plně pacientem, také ony amalgámové plomby.
Tak jsem jen zvědavý na to, co nakonec bude ještě vůbec hrazeno pacientovi na základě jeho zdravotního POJIŠTĚNÍ.

Když jsem v těchto diskusích už před lety napsal, že to "julínkovné" a "cikrtné" je jen takový nástřel k ověření, co všechno je ochoten akceptovat hloupý český člověk, dostalo se mi kupodivu stejných výtek. Není samozřejmě žádným překvapením, že to bylo výhradně od "pravověrných."
Když ale vidím, že si ti "pravověrní" (a obzvláště pak jeden z nich) stále pletou zdravotní daň s pojištěním, tak se jim už ani nedivím.
Hlavně že jsou to ti, kteří oplývají nejen převážně vysokoškolským vzděláním, ale hlavně svými dokonalými znalostmi úplně všeho. Jo a taky nesmím zapomenout, že jsou to jen lidé mladí, krásní a úspěšní.
Jednoduše ti, kteří "visí" na Zdi Modrého týmu.

http://www.modrytym.cz/zed

Maximus:
k prvnímu P.S.

Díky penězům si bude moci dovolit slušnou protézu. Bez peněz těžko a kašna jistě nepadala pod vlivem naditosti peněženky. Kdyby na ní lezl kdokoli jinej, stalo by se totéž.

Jáchyme, hoď ho do kašny

Jasně pěkná protéza, to je teda super výhoda. Nebylo spíše dříve lepší svého synka více hlídat,vychovat ho tak jak se to obvykle dělá v rodinách kde je na výchovu dětí vyčleněn potřebný čas a vykašlat se na svinskou politiku?

Dočekal:

Koukněte se na průzkumy voličstva jednotlivých stran.Například zde http://www.cvvm.cas.cz/upl/nase_spolecnost/100066s_Volici.pdf

Zak:

Především by mělo jít o spravedlivou společnost, kde nejsou nikomu odpírána práva na úkor jiných. Pokud mi stát nedovolí mít kvalitní zdravotní péči jen proto že jiní na to nemají tak je to nespravedlivý. Různí levicově orientovaní lidé nám tu vnucují dogma že všichni musejí být solidární, ale solidarita vždy musí být z vlastního rozhodnutí a né vnucovaná. Operujete tu s absraktním pojmem štěstí, ale uvědomte si že ŠTĚSTÍ NEEXISTUJE. Vaše věta že mě moje osobní štěstí ZAVAZUJE ke službě méně štasným je jak vystřižená z levicové propagandy. Nic co není právně stanoveno v zákonu mě nezavazuje. Vnucovat někomu solidaritu by bylo nedemokratické, protože každý člověk je samostatná bytost,která může dělat to co chce pokud to není protizákoné.
To že ti co něco dokázali to dokázali jen díky štěstí a ti co jsou chudí ti prostě štěstí neměli je kec. Ti co, jak vy říkáte "měli štěstí" se vypracovali jemom díky vlastní píli a tvrdé práci. Není pravda jak nám budou tvrdit mnohý socdemáci že jsou to jen zloději co si nakradli. Toto zobecňování je stejně nesmyslné jako říc že "všichni Romové kradou". A ti co "neměli štěstí" jsou prostě líní si sehnat lepší práci. Aby tuto téorii levičáci nedůvěryhodnili a ospravednili svojí populistickou politiku tak si vymysleli tuto opakovanou lež o štěstí.
ŠTĚSTÍ JE ALE JEN ABSTRAKTNÍ POJEM KTERÝ V REALU NEEXISTUJE

dočekal,
pobírači soc dávek a invalidní důchodci jsou také občané. já se soudruha potůčka ptám, na kom jinem než na občanech, by vláda měla šetřit. soudruh potůček se ve svem blogu totiž pohoršuje nad tím, že vláda chce šetřit na občanech.

Dočekal:

tak přestaňte uhýbat a jděte k věci pane Dočekale.

1) pojištění je pojištění a zdravotní pojištění není předplatné, ale je to stále pojištění. Stejně jako "povinné ručení" nebo úrazové, životní atd...
2) co konkrétně platíte dvakrát? Neuvědomujete si, že si nic nepředplácíte, ale pojištujete se pro případ, že nastane pojistná událost. žádné pojištění na světě pak nekryje vše, ale vždy jen to, na co se pojistíte, zbytek hradíte cash.
3) Co se týče amalgámových plomb, už jsem psal, že je více druhů a kromě ručně míchaných v ordinaci jsou ostatní hrazeny pacientem. Z pojištění máte hrazeny jiné úkony.

Dočekalovi
Také jsem to viděl a ten pán co to vedl prý jde žalovat Nečasovi. Komunisty jsem neměl rád, ale stejně nechápu, že to všechno fungovalo, sice blbě ale kdyby nás Rus a RVHP nevysávali, tak nevím, nevím...

Ládík 9.39 a co takový Schwanzenberg,Nečas,Kalousek,Tchoř,Besser,Tlustý ,Klaus atd?
Osobně bych to zavedl u všech.
Jinak nápad úplně blbý.

v okamžiku ,kdy si vejce veřejný začaly ve vládě hrát na socbolševické ochránce vobyčejnýho člověka v domění, že socbolševický populismus je to poslední stéblo, které by je mohlo vytáhnout nad 5%, tak si myslim, že by to vláda měla už opravdu zabalit. díky tomu, že zablokovaly přímou uhradu amlganových plomb, tak bude chybět ve zdravotních pojištovnách 10 miliard. tyhle peníze budou samozřejmě chybět na nákladnou léčbu, kterou si pacient platit sám nemůže.

Zak:

Ještě než mě tu někdo nařkne z asociálnosti tak to co jsem psal o lidech "kteří něměli štěstí" jsem psal o lidech kteří si za svojí situaci mohou sami. Jsou tedy liní nebo závislí na alkoholu nebo drogách. Rozhodně se to netýká lidí tělesně postižených, kterým stát kompenzuje dávkama to že nemůžou například chodit, které si nezpůsobili vlastní vinou, ale třeba dědičnou vadou. Rozhodně ale ani o těchto lidech nelze říkat že prostě neměli štěstí. To je jen skupina medicínských faktorů, které se čas od času oběví a které zatím nelze ovlivnit.

Maximus:

Když jsem kdysi vyslovil názor, že EU co se týče direktivních nařízení a různých ochranářských opatření hravě překoná někdejší RVHP, dočkal jsem se jen posměchu.
Kupodivu opět od těch, kteří se mi posmívají i teď. Někteří mne dokonce nazývají lhářem.
To, že ti zdejší obhajovači neobhajitelného jsou už pouze směšní, je zřejmé už delší dobu. To, že se v argumentační nedostatečnosti tito jedinci uchylují k osobnímu napadání, také nijak nepřekvapuje.
Ale to, že se někteří z nich dožadují pozornosti za každou cenu, mi ze všeho nejvíc připomíná vzteklý pláč rozmazleného dítěte. Chybí už jen to dupání nožičkama.

Nejvíc mne ale rozesmála "argumentace" představitelů Stomatologické komory. Za každé onemocnění (v tomto případě zubní kaz) si může občan sám. A také proto musí platit jak se říká pěkně na dřevo.
A ti nejvzdělanější ze vzdělaných a nejzdravější ze zdravých to po nich ochotně papouškují.
Co jim ale taky jiného zbývá, když nemají vlastní názor!

Pardon objeví

Cestovatel napsal(a):

"To je jen skupina medicínských faktorů, které se čas od času oběví a které zatím nelze ovlivnit."

Tak koukám a vidím, že tady opět někdo OBĚVIL Ameriku. Že by další člen Modrého týmu?

To je krásné, s těmi statistikami. Tak tedy v průměru EU jsou naše veřejné výdaje na zdravotnictví nižší. Hanba! A teď ještě nějaká spoluúčast! Fuj!

Víte, přijde mi trochu nefér napsat článek o spoluúčasti, vytáhnout statistiky a srovnávat se zahraničím ale OPOMENOUT takovou malou, úplně maličkatou drobnost, že je u nás poluúčast prakticky NEJNIŽŠÍ v EU (nejsem si jist Maďarskem). Rozhodně nižší než ve všech "západních" tedy starých zemích EU. Třeba to Švédsko, že - léky do nějakých v přepočtu 2.500Kč si hradí pacient sám, tedy spoluúčast 100%, u dražších léčiv spoluúčast roste, za návštěvu doktora (každou) kolem 300,-Kč, u zubaře 100% a tak dále.

Takže, pokud jste přesvědčeni, že by u nás měla být zdravitnípéče obdobná jako v západní Evropě, bude to znamenat také vyšší spoluúčast pacientů. Nelze totiž mít jedno a nebrat to druhé.

Hovene-jenom faktická přípomínka-peníze ve zdravotnictví budou chybět:
a/z důvodu neustálého snižovaní odvodů-za posledních 5 let,co vládne pravice to dělá ročně cca 4O mld.Kč
b/Kalouskovo zvýšení DPH přijde na nějakých 5 Mld.Kč
c/Platby za "vládní"pojištence nebyly valorizovány ani ve v
ýši inflace více jak 4 roky
d/dtto-platby od OSVČ
c/zbytečných 8 pojišťoven,které si v rámci konkurence pouze přetahují pacienty stojí ročně navíc 5 mld.Kč
d/předražovaný nakup zdr.přístrojů
e/neekonomický nákup léků/pokud by stát nakupoval centrálně-Švedsko,tak ušetří mnoho miliard/
Sečteno,podtrženo-spodní hranice výše uvedeného reprezentuje cca 5O mld.Kč
Je třeba vidět věci v souvislostech.

kelt,
odvody do zdravotního pojištění jsou vysoký. němůžete je zvyšovat více, protože by to znamenalo zátěž pro podnikatele a propouštění. tudy cesta nevede. to je demagogie. lidi si si musí platit určitý věci, jako jsou třeba plomby, jinak se financování zdravotnictví zhroutí. nebudou peníze třeba na onkologickou léčbu. pacienti ohrožený na životě prostě nedostanou nejmodernější a nejdražší léčbu, protože si socbolševický simulanti nechtějí platit železo do zubů. přitom tvrdí, že jsou pro solidaritu.

to cestovatel:
Zákon je rámec - nikoli obsah. Obsahem je CIVILIZACE. A z hlediska této civilizace je morálně NEPŘÍPUSTNÉ nechat souseda umírat, či trpět bolestí pokud mu mohu pomoci. Asociální jedince, kteří tuto NORMU odmítají je třeba jasně označit, jako opovrženíhodné sobce. Ba dokoncve je třeba jim ZÁKONEM zabránit jejich asociální představy realizovat v praxi na úkor celku. Proto od dob Bismarcka zde existují instituce, které společenské bohatství přerozdělují. Politický boju se vede pouze o MÍRU tohoto přerozdělování. Pokud jej však kdosi apriori odmítá - jako jste to zde předvedl, vyděluje se sám z celku evropské civilizace. Není se čemu divit. 60 let duši tohoto národa devasovaly stepní hordy z výchosu. A - vaše uvažování vskutku odpovídá uvažování zbohatlého mužika, jehož rodiče pocházeli ze zemljanky. V našich podmínkách to byli hoši s melírem a zlatým řetězem postávající před Tuzexy, taxikáři, hoteliéři a pasáci - ruku v ruce s různými Šťávy a Hávy - z PZO nebo STB. Od těchto přes noc zbohatlých lidí očekávat povědomí o evropské kultuře je zřejmě iluzorní. Lidé Vašeho ražení jsou schopni pentateuch i Nový zákon označit za levičáckou komunistickou agitku. Pokud neznáte štěstí, je mi Vás líto. Fakticky. Třeba by s tím šlo něco udělat - a třeba byste potom zjistil o čem je řeč ... :))) Šanci určitě máte!

Cestovatel:

Tak tedy ještě jednou: Jako bývalý "sporťák" a vyznavač adrenalinových sportů jsem se musel automaticky pojistit pro případ úrazu, nebo dokonce smrti. Proto mi je tak z duše protivné blábolení jednoho místního "vopruze," který zásadně nerozlišuje mezi zdravotní DANÍ (povinné ručení) a mezi zdravotním POJIŠTĚNÍM (havarijní pojištění, tedy pojištění, které kryje náklady, spojené s mimořádnou událostí).

Jo a k těm mladým, zdravým a úspěšným jen tolik: Jednoho takového jsme měli za souseda. Říkali jsme mu "měňavka." On totiž krátce po Vítězném Listopadu vyměnil obyčejnou aktovku na svačinu za kufřík "atašé," Favorita za Ford Mondeo, manželku za atraktivní blondýnu a poklidný život za život úspěšného podnikatele.
Když mu bylo jedenapadesát, tak mu praskla taková malá žilka na mozku. Od té doby je tento kdysi veleúspěšný člověk zcela odkázán na pomoc druhých.
Co myslíte, měnil by dnes tento člověk po této životní zkušenosti (kdyby tedy byl při smyslech a hlavně kdyby to šlo) svůj život úspěšného člověka za to, co měl předtím? Já si dovolím tipnout, že ano.

Dočekale, já chápu, že nemáte argumenty a bojíte se diskutovat slušně a věcně, ale mohl byste to alespoň zkusit. urážkami o vopruzech ničeho nedocílíte, jen ukazujete, že nemáte na to oponovat argumenty.

I povinné ručení je pojištění, které kryje náklady spojené s mimořádnou událostí.

Zdravotní pojištění je také pojištění a tudíž také kryje jen události, na které jste pojištěn.

Deklarace lidských práv pochází z roku 1789 a od té doby nebyla novelizovaná, proto je značně zastaralá a neodpovídá dnešní době. Ukázkou může být odvěký spor od kdy vlastně ta lidská práva platí (od jakého věku je člověkem) a jestli má nenarozený plod v těle matky práva nebo ne a jestli není potrat porušením práva na život a nebo jestli by zakázáním potratu nebyly porušeny práva matky

Hovene-buďme věcní-poslední čtyři roky se odvody na zdr.pojištění pouze snižovaly-jak se to projevilo ve snížení nezaměstnanosti?Nijak,naopak .
Mohu požádat o vyjádření k dalším bodům,které uvádím?
Amalganové plomby jsou ve stomatologii užívány cca 1OO let.Teď by se měly stát nadstandardem?/mimochodem bílé jsou zpoplatněny/
To bychom v této úrovni myšlení měli svítit svíčkami a jezdit koňkou?.
A bez placení amalgamu se zdravotnictví nezhroutí,nestrašte opět Řeckem-to již trochu vyčichlo.Že by zubaři stáli frontu na sociální dávky?Znáte nějakého?
A k těm socbolševickým simulantům-přečtěte si někdy to,co napíšete ještě jednou-tato terminologie jenom svědčí něco o Vás,ne o těch,kteří na nadstandard možná nedosáhnou.

Oprava-pouze Kelt

Poslední poznámka k problematice zdravotního pojištění.

V zemi, kde je možné označit vykřičený dům vznešeným názvem Masážní salon, je samozřejmě také možné nazývat instituce, které ve skutečnosti fungují jen jako gigantické přerozdělovny peněz, vybraných na základě zákona od občanů formou zdravotní daně, zdravotními POJIŠŤOVNAMI.
Obávám se, že na jednoho místního "vopruze" je i toto zřejmě příliš složité.

Já jsem se kupodivu při tom lítání musel připojistit nikoliv u některé ze Zdravotních pojišťoven, ale u jedné ryze komerční pojišťovny, která byla jako jediná ochotna a schopna tento sport pojistit za celkem přijatelných podmínek.

Zak:

Nechat souseda je podle zákona trestné. Takže vaše argumentace je nesmyslná. Vaše tvrzení že obsahem je civilizace má také nedostatky. Takže podle vašeho tvržení když v muslimské cilivizaci a kultuře je normální ukamenovat ženu za nevěru tak je to správné? Já tady jenom říkám že vnucovat někomu solidaritu je nedemokratické címž nespochybňuji přerozdělování.
Vaše uvažování zas odpovídá člověku, který nic nedokázal a nemůže dokázal jenom slepě plácá na internetu

Dočekal:

Ke kterému z mích komentářů se to váže. Nějak si nevzpomínám že bych něco psal o zdravotní dani nebo zdrav. pojištění. Nespletl jste si mě s jiným blogerem?

Dočekal:

mýlíte se vy to víte.

Pojištění je pojištění.
Pojišťovny jsou pojišťovny.

Jen Vy to nechcete akceptovat, protože se vám to nehodí k té vaší nesmyslné argumentaci.

Zak:

Doplněk
Nechat souseda umírat nebo trpět je podle zákona trestné

Cestovatel:

Dočekal nemá buňky na to, aby diskutoval, takže spamuje a diskutující s jinými názory, slušně prezentovanými nazývá vopruzem.

Stanovení standardu je bezpochyby nutností k tomu, aby člověk věděl, na co má právo a na co už ne. Tvářit se, že zdravotní pojištění utáhne ty nejmodernější léčebné postupy pro všechny a v tý nejlepší kvalitě, to je stejné, jako tvrdit, že stát může každému zajistit kaviár každý den.

Je to lež, které se tady levičové tlapače s inteligencí houpacího koně dopouštějí se železnou pravidelností.

kelt,
ano budme věcní a posuzujme věci v souvislostech. snižování odvodů na zdr. pojištění automaticky neznamená, že se bude snižovat nezaměstnanost. v době celosvětové recese to spíše znamená, že nebude nezaměstnanost ještě více růst.

podle mýho názoru je největší neštěstí českýho zdravotnictví fakt, že doktoři tahají peníze z pojištovaen tak, že předepisují pacientům zbytečný ukony a lečbu. mě osobně udělali několik uplně zbytečných rentgenů. když se ptal , proč jdu na retgen, tak ještě byli doktoři drzý, jak se vubec mužu dovolit zeptat. někteří doktoři jsou dobří, ale tak asi 50% je opravdu pakáž. škoda, že neodešli do německa. bohužel zrno od plev oddělit nejde. lidi se bojí o svý zdraví. a tak na sobě nechají dělat pokusy.

Cestovatel:

Nespletl. Pouze jsem si dovolil poukázat na to, že vaše argumentace se až příliš podobá argumentaci jednoho místního "vopruze."
Tento jedinec také zásadně nerozlišuje mezi zdravotní daní, vybranou od občanů na základě zákona a mezi správci takto vybraných finančních prostředků, kterýmžto kdosi z mně neznámých důvodů dal název Zdravotní pojišťovny.

Jo a přece jen ještě dodatek k těm slavným poplatkům ve zdravotnictví: Nejkurióznější na tom všem je to, že nemocní těmito poplatky sponzorují zase jen nemocné. Nemocní tedy fakticky platí sami sobě.
To, že má existovat určitá míra solidarity právě mezi zdravými a nemocnými, je podle "pravověrných" přežitek. Kupodivu je v tomto jejich přesvědčení nezviklá ani enormní nárůst onemocnění zejména psychického rázu a zejména pak mezi našimi mladými.
Ono to tak sice nevypadá, ale já mám dost přátel právě mezi lékaři a tak o této problematice vím možná víc, než leckterý zdejší "pravověrný."

Jinak jen malá ukázka toho, odkud čerpají zdejší "pravověrní" ta svoje "moudra:"

http://www.youtube.com/watch?v=tvjZ_pvKK4A

Dočekal:
zdravotní daň je nějaký vámi vymyšlený název. Taková Dočekalovina.

Všude jinde je to zdravotní pojištění, jen Dočekal to nechápe i přes známosti s doktory.

hoven napsal(a):

"někteří doktoři jsou dobří, ale tak asi 50% je opravdu pakáž. škoda, že neodešli do německa. bohužel zrno od plev oddělit nejde. lidi se bojí o svý zdraví. a tak na sobě nechají dělat pokusy."

Chudáčku malá! Ti dobří doktoři totiž už v tom Německu (a nejen tam) už dávno jsou!

Nějak mi ale stále nejde do hlavy, jak může takto primitivně argumentovat člověk s vysokoškolským vzděláním. A navíc přitom ještě nadávat na systém, který tady zavedly PRAVICOVÉ vlády.

Jestlipak víte, vysokoškoláku hovene, komu ve skutečnosti vděčíte nejen za svůj invalidní důchod, ale také za ty velice štědré (zatím) sociální dávky? Nepovídejte, že vám nic neříká jméno inženýr Jindřich Vodička!

Pardón, já jsem opět zapomněl! Vy totiž zásadně žádné dokumenty nečtete!
No, hlavně že věříte, že za všechno zlé tady může "slaveček sobotka." Jo a ještě "socani."

Svatá prostato!

dočekal,
pokud někdo nerozlišuje mezi daní a pojištěním, tak má celkem rozum. obojí jsou ze zákona povinné dávky, které občané musí zaplatit. je pravda, že rozpočet zdravotních pojištoven je oddělen od státního rozpočtu. občana to ale nemusí v podstatě vubec zajímat. je to pouze technická věc. uplně klidně by zdravotní pojištění mohla být jedna kapitola státního rozpočtu a ty peníze posílat doktorum nějaký úřad ministerstva zadravotnictví. u nás byly zřízeny zdravotní pojištovny, ale podstata zustala stejná. mimichodem jistě si pamatujete , že za hruzovlády čssd, kdy hrozil kolaps financování zdravotnictví, tak odborářa a podnikatel ve zdravotnictví rath nalil do zdravotních pojištovaen několik miliard ze státního rozpočtu. zdroje jsou!

dočekal,
a jak byste nazval doktory, kteří staví peníze nad zdraví pacientů? odboráři?? to je taky možnost.

Vítám paně Potůčkovo poznání, že privát není na všechno lék.
Je tady toho hodně, co by pod veřejnou správou bylo lepší a levnější.
Jenže na druhé straně by ubylo dosti těch, co z toho současného privátního tak dobře žijí.
A ruku v ruce také voličů a propagandistů tohoto dnešního marasmu.
A o tom to je. Nebyla by to pak ta pravá "demokracie" a Listina by se musela týkat i jiných, než těch, kterých se týká dnes.

To cestovatel :
Umíte dobře česky ? Pokud ano, tak prosím vysvětlete význam výrazu "bezplatná zdravotní péče" z naší Ústavy. Zmínka o příslušném zákonu je tam proto, že podmínky zdravotního pojištění musí být upraveny zákonem. Regulační poplatky, které jdou přímo do kapsy obvodnímu lékaři, nemají se zdravotním pojištěním nic společného ! Vzpomínáte, jak doktoři řvali, že mají málo peněz a hrozili stávkou ? Pak jim Julínek s Cikrtem přihráli tzv. regulační poplatky, které nic neregulují a nyní jsou páni doktoři zticha jak prasata v žitě. Je totiž dobrých cca 1000,- Kč denně cash ! Slovy Paroubka : Kdo z vás to má ?

hoven napsal(a):
dočekal,
pobírači soc dávek a invalidní důchodci jsou také občané. já se soudruha potůčka ptám, na kom jinem než na občanech, by vláda měla šetřit. soudruh potůček se ve svem blogu totiž pohoršuje nad tím, že vláda chce šetřit na občanech.
--------------------------------
Se taky divim. Normální je, vzít u huby sosany a sosky.

S tím nadstandardem by to šlo zařídit velmi jednoduše a hned by bylo ve veřejném fondu dost peněz. Tzv. nadstandardní zdravotní péči by poskytovaly pouze privátní zdravotnická zařízení a to buď za hotové platby na dřevo nebo na základě plateb privátních zdravotních pojišťoven. Veřejná zdravotní pojišťovna by pak stačila jen jedna (VZP), která by financovala pouze standardní zdravotní péči ve státních zdravotnických zařízeních. Do veřejného zdravotního fondu by si žádný soukromý lékař ani nesáhl !! Tak by došlo k ucpání černých děr našeho zdravotnictví, ale k tomu by musela být tzv. politická vůle!!!

Tak koukám a vidím, že jeden místní "vopruz" má opět trauma z toho, že je už navždy až ten druhý.

Protože zatím co on cinkal onoho 17. listopadu roku 1989 klíčky od svého autíčka až jako šestiletý, tak pan prof. Ing. Václav Klaus CSc. dr.h.c.45x stavěl v Praze v květnu roku 1945 barikády dokonce jako čtyřletý.

Jinak čekám, kdy to jeho dožadování se pozornosti za každou cenu dosáhne vrcholu a tento jedinec propukne v hysterický pláč.

K problematice našeho zdravotnictví už jen poslední poznámka:
Jak také zacházejí naši lékaři se starými lidmi, tak o tom jsme se mohli přesvědčit minulý týden, když jedna naše příbuzná (79 let) prodlělala diabetické kóma.
Naštěstí ji její dcera našla včas a tak to dopadlo dobře. V nemocnici, kde tato paní stále ještě leží, se velice divili tomu, že její ošetřující lékař jí už dva roky neodebral krev právě na kontrolu hladiny cukru. Onen lékař se vymlouval, že tento úkon mu pojišťovna nehradí!

Je nutné k tomuto konkrétnímu případu ještě cokokoliv dodávat?

Cestovatel:
Nemám potřebu se s Vámi hádat, argumentovat ad hominem, nebo Vám vymlouvat neschopnost pochopit příměr, či podstatný rozdíl. Co jiného je rozdělit zdravotní péči na placenou a chudinskou, než že necháte "souseda" (rozuměj spoluobčana) trpět, nebo umřít, protože mu odmítnete pomoci tam, kde on si není pomoci schopen - dle modu vivendi "z cizího krev neteče"? Samozřejmě, že se na to nebudete přímo dívat. Necháte chudáky svézt do nějakého berghauzu, kam média nepáchnou, abyste neměl špatné spaní.
Co se civilizací týče: v TÉTO civilizaci je součástí etiky altruismus. Pokud se mu budete vzpírat, dříve nebo později se z TÉTO civilizace vydělíte. Pokud byste se v Saudské arábii stavěl proti stětí cizoložnice, vydělíte se z TAMTÉ civilizace.

Kdybych měl nějaké komplexy, mohl bych Vám doložit své postavení, či vzdělání. V tomto kontextu opravdu nevím, proč bych tak měl činit.

Zak :

Dej mi prosím odkaz, kde jsi se dočetl, že ve standardu bude svážení chudáků do berghauzu .

Dočekal:

pane Dočekale, v hysterický pláč propukáte asi vy. Nemůžete se smířit s tím, že pravdu má někdo o tolik let mladší:) Já vím, bolí to. Přitom by stačilo, kdybyste místo nesmyslného útočení jen slušně diskutoval a používal argumenty.

Pro začátek postačí, když uvedete něco na obhajobu vašeho tvrzení.
Tedy proč zdravotní pojištění není podle vás pojištění, stejně jako ono pojištění odpovědnosti, tzv povinné ručení. To jste totiž výše také nazval daní.

Až uvedete konkrétní důvod, proč se domníváte, že pojištění není pojištění, pak možná bude možná další konstruktivní diskuse. Nehodlám se snižovat na úroveň osobního napadání.

Kdo má zájem, může si právě teď poslechnout na ČT 24 hlas "uspávače hadů."

Ministerstvo zdravotnictví totiž pořádá tiskovou konferenci právě k problematice tak zvaných nadstandardů.

tady pane Dočekale něco k tomu diabetes:

http://www.diadeti.cz/pomucky-pro-diabetiky.php

co se týče úhrad odběrů, asi záleží na pojišťovně.
Dotaz:
Dobrý den, hradí VZP odběr krve ohledně vyšetření cukrovky? Děkuji.
7.9.2010
Komentář lékaře:
VZP kontrolu diabetu hradí. Doporučuje vyšetření glykovaného hemoglobinu 1x za 3 měsíce u diabetu 1. typu, 1x za 3-6 měsíců při léčbě tabletkami a 1x ročně při léčbě dietou. Vyšetření očního pozadí 1x ročně, stejně tak jako vyšetření renálních funkcí, při průkazu změn pak častěji

Tak koukám a vidím, že místní "vopruz" se už pasoval do role vyšetřovatele.

Podle tohoto jedince jsem přímo povinen odpovídat na jeho infantilní narážky. Za otázky, nebo dokonce příspěvky k tématu diskuse se to, co tento jedinec produkuje směrem k mojí osobě, nedá brát ani náhodou.
Hlavně že volá po "kostruktivní diskusi!" Chudáček! Zřejmě nezná jeden bonmot, který používal můj přítel ve chvíli, kdy seděl nedobrovolně v jedné malé a velice neútulné místnosti.
Když se ho vyšetřovatelé ptali, proč nemluví, tak jim odpovídal takto: "Není s kým a není o čem."

Teď jen doufám, že tohle pochopí i jeden místní "vopruz."

Dočekal:

vy jste paranoidní z těch všech stbáků a vyšetřovatelů, budiž vám to přičteno jako polehčující okolnost k vaší neschopnosti konstruktivní diskuse.

Omlouvám se, netušil jsem, že jste takto poznamenán tím komunistickým režimem. V každém vidět nepřítele, ale dnes opravdu nemusíte. Žijeme v demokracii už několik let.

Tak to zkusete, nedávejte najevo svou argumentační prázdnotu. Ukažte, že umíte diskutovat, že rozumíte problematice a máte co říci.

Nebo mě jako mladšího spoluobčana poučte. Já prostě v pojištění vidím pojištění...jsem to ale divnej, že?

Tý jo!

Tak koukám a vidím, že místnímu "vopruzovi" už začínají nervíčky pochodovat čtyřstupem!

Teď jen čekám, kdy mne tento jedinec označí za "chorého člověka." Pokud se tak stane, bude mít "vopruz" další důvod ke smutnění, protože v tom případě bude až třetí. Oni jej totiž v tomto už předběhli pánové Stanislav Blaha a Libor Stejskal.

Kdypak se asi tak "vopruzovi" konečně povede být alespoň v něčem první?

Dočekal:

není důležité být první pane Dočekale, to byste jako letitý a zkušený kmet mohl vědět.

Tím, že nedokážete vysvětlit oprávněnost vaší domněnky o zdravotní dani jen ukazuje, že mám pravdu já a 99% ostatních, kteří v pojištění vidí pojištění.

mimochodem, Blahu neznám... že by některý z vašich známých lékařů?

Jak Dočekal napíše: Koukám a vidím ,-
tak to se začíná klepat vzteky.

Opravdu nerozumím, co se autorovi na zamýšlených nadstandardech tak nelíbí. Představa, že by měl KAŽDÝ občan této země oprávnění využívat zdravotní péči na nejvyšší myslitelné (světové) úrovni, je prostě fantastická a nereálná, ač zřejmě jediná v plném souladu s ústavou ČR. O tom nesnili ani utopičtí komunisté... Takže 40-letý permanentně nepracující cikán (beru jako příklad,osoba může být světlé pleti) soustavně huntující své zdraví cigaretami, alkoholem,přejídáním, případně ještě drogami, má mít "nárok" na špičkovou péči v komfortním pokoji české nemocnice, aniž do zdravotního systému přispěl během svého života jedinou korunou. Martine, to přece nemůžeš myslet vážně.........
Na druhé straně, proti tvrdšímu vyjednávání s farmaceutickými koncerny lze těžko něco namítat.

Dočekale nekecej.
Za duševně chorého tě tady označilo min. stovka lidí.

neo:
Ty si přejmenuj nick na "Svatá trpělivost".

problem je v tom, že vývoj ve zdravotnictví jde strašně rychle. a ty nejmodernější přístroje a metody léčby nemužeme nikdy uhradit ze zdravotního pojištění. spoluúčast je nevyhnutelná. socbolševik neumí počítat. vysvětlit socbolševikovy, že peníze nerostou na stromě je teměř nemožný. on ma ve svých dvou zavitech vysoustruženo, že zdroje jsou a že je všechno zadarmo. přes to nejede vlak.

Neumím si představit, že bych zákazníkovi nepopsal, co mu dodávám. Součástí každé nabídky musí být rozpis nabízeného včetně norem, co musí splňovat.

I když, nebylo by vůbec špatné, kdybych napsal zákazníkovi, že mu dodám za 2 mil. bagr.

No a pak bych mu dodal ten co mají v supermarketech u vchodu, kam si chodí Dočekal hrát na bagristu.
Tak nějak se to má dneska se zdravotnictvím.

Rumcajs,

ale já vážně chci diskutovat i s Dočekalem. Když napíše názor, nemám problém se s ním bavit normálně, jenže on apriori odmítá diskutovat a vyžívá se v napadání. Přitom mě jde opravdu jen o to, aby vysvětlil svou domněnku co se týče pojištění.

Můj první příspěvek totiž vychází z toho, že pojištění je pojištění. Dočekal to ale odmítne jako něco, s čím nesouhlasí (budiž mu to přáno), ale už nevysvětlí proč. Já rád vyslechnu názory někoho jiného.

Rumcajs napsal(a):
Dočekale nekecej.
Za duševně chorého tě tady označilo min. stovka lidí.
---------------------
Od "zdělance" a bývalého soudruha komouše (to Rumcajsovo neustálé soudružské tykání je "Boží") se takovéto označení dá považovat za poctu.

Vy si, chudáčci, ve své povýšenosti vůbec neuvědomujete, že já se tady při čtení těch vašich "diskusních" příspěvků velice dobře bavím.
A nejsem zdaleka sám. My totiž máme také něco jako soukromý diskusní klub a tak se někdy dokonce vsázíme, kdo z nás líp a přesněji uhodne, co asi tak vyplodí ten který místní "pravověrný."

Jinak zatím pokud se týče stupidity vede nick hoven o několik koňských délek před nickem Rumcajs. Ten zase vede v primitivnosti a sprostotě. Není bez zajímavosti, že oba jsou to vysokoškoláci, tedy jedinci vysoce inteligentní.
Další už jsou jen do počtu.

Takže se nijak nežinýrujte, vy nepřekonatelní "pravověrní!" Mějte přitom stále na paměti, že každý váš pokus o ponížení jednoho geronta vyvolává na mé tváři úsměv. A smích jak známo léčí. Vy si to ani neuvědomujete, ale svojí činností přispíváte nemalou měrou ke zlepšení nejen mého zdraví, ale také mojí už tak dobré nálady.

Takže se nevažte a už se konečně pořádně odvažte! Nebojte, pan Stejskal to jistí!

koukám, že tady ve velkým řádí hovno a rum, dva pokrevní bratři, jeden větší hňup než druhej :-))) Rychle pryč, než tady člověk chytí nějaký filcky :-)))

někdo napadnul rathovo naměstka baseballkou. socani si asi zase vyřizují účty jako na křtu paroubkovo knihy. UOOZ by měl být v pohotovosti.

Mac:

Neodhánějte je, moc prosím!
Ani netušíte, jak moc se těmi výplody inteligence dvou zdejších vysokoškoláků bavím!

Když ono je tak povzbuzující vidět, kdo všechno se tady chce podobat "mocným" i za cenu toho, že se v anonymní on-line diskusi prohlásí za absolventa Vysoké školy.
No a když pak porovnám obsah jejich "diskusních" příspěvků s tím, co tady ti dva o sobě prohlásili, směju se už nahlas.

Jen mi tak trochu nejde do hlavy, čím si asi tak tito vysoce inteligentní jedinci zasloužili tu nebývalou shovívavost strážce čistoty těchto diskusí. Že by tím, jak dokonale oba působí jako spolehliví odpuzovači všech slušných diskutujících?

Hlavně že vysokoškolák Rumcajs povýšil a teď je z něho dokoce psychiatr - amatér.
Čemu se ale divím, když blog a tím pádem i diskuse je o našem zdravotnictví, že.

Byl tu dotaz od pravovernych, jak urcit nadstandard lekarske pece. Urcit jej lze.
Jako peci, ktera z medicinskeho duvodu neni nutna: napr. liposukce, plasticka operace typu uprava prsou, brady, nosu, transplantace vlasovych korinku et cetera.
Mozna to, jestli chci byt na pokoji sam, nebo chci DVD televizi a telkonference az do postele.Nebo mi nestaci normalni povleceni a postel a vyzadam si ji s nebesy
a s vodotryskem. Nutne medicinske ukony za nadstandard povazovat nelze.
A pokud se tyka lepsich materialu jsem pro to, aby se bylo mozne pro takovy pripad pripojistit. Ne platit kes.

xxx:

bude jistě možno se připojistit. Jakmile se určí nadstandard, pojišťovny přiběhnou jistě s nabídkami na připojištění. Tak funguje trh. Toto bude pak velmi lukrativní. Sestavíte si vlastní pojistný plán a je to.

pampersy nebudou nadstarad a pojištovny je nebudou proplácet.(pro dočekala)

oprava: pampersy budou nadstardand

Al Jouda:

Vy očividně nechápete že přídomek "bezplatná zdravotní péče" je zastaralý přežitek z 19. století a že dnes už má i Švésko placenou zdravotní péči. Odporuje snad Švédská ústava lidským právům, když má placenou zdravotní péči?

To Hoven:

Já sice nejsem zlý člověk, ale docela bych Vám přál, aby se některý z Vašich dospělých blízkých příbuzných ocitl v situaci, kdy bude třeba po operaci v LDN a inkontinentní.
Za pobyt v LDN se už dnes platí DVA poplatky - 160.- Kč/den za LDN a 60.- Kč/den "nemocničné". Od Nového roku to bude 100.- Kč/den. Dohromady tedy 260.- Kč/den, za měsíc pobytu pak 7800.- Kč.
Což je cca 60% průměrné nemocenské nebo 85% průměrného důchodu.

Nemocný ovšem také ještě musí zaplatit doplatky za, poplatky za zdravotní pomůcky a např. vitamíny (u některých terapií jsou přitom nezbytné, zejména v onkologii). Plus nájem, zálohy na energie, paušál za telefonní linku atd.

A pochopitelně ZA PLENY.
Protože pleny pro dospělé pojišťovny NIKDY neplatily.
Což ví každý, kdo nějakého bezmocného příbuzného měl či má.

hoven napsal(a):
pampersy nebudou nadstarad a pojištovny je nebudou proplácet.(pro dočekala)
06. 06. 2011 | 17:38
------------------
Hovene, hovene!
Opět pouze potvrzujete to, co jsem napsal v jednom ze svých předchozích příspěvků.

Jedinec, který se z mně neznámých důvodů v anonymní on-line diskusi prohlásí (nick hoven dokonce dvakrát) za absolventa Vysoké školy, přičemž obsah jeho diskusních příspěvků ze všeho nejvíc připomíná úroveň a slovník repetenta na prvním stupni ZŠ, je mi už jen k smíchu.
To jeho neustálé opakování jednoduchých výkřiků a frází mne ale začíná nepříjemně nudit. Jediné, co oceňuju je to, že nick hoven alespoň píše o tom, co je mu nejbližší a víc než důvěrně známé. Tady to jsou specielně pleny pro dospělé, známé pod názvem Pampers.
Jen si nejsem jistý, jestli hovenovi budou ty "pampersky" po přijetí "úsporných opatření" pánů Kalouska a Drábka proplácet i nadále. Pokud ne, je tady jistá šance, že mu potom nebudou zbývat love na zaplacení přístupu na Internet.
V tom případě by to byla jistá úleva a mám za to, že nejen pro mne.

Občan:

Promiňte, že se vměšuju, ale k tomuto mám co připodotknout.

K problematice kolem LDN a způsobů, jakými jejich vedení doslova vydírá rodinné příslušníky těch bezmocných staříčků, jsem se tady vyjadřoval už několikrát.
Pokaždé jsem byl napaden místními "pravověrnými," mezi nimiž nesměl samozřejmě chybět ani "vysokoškolák" hoven.
Od té doby se mne tento alternativní inteligent pokouší zesměšňovat tím, že v souvislosti s mojí osobou neustále píše o "pamprskách," tedy plenách pro dospělé.

Před čtyřmi roky jsme měli v takovémto zařízení jednoho příbuzného. V necelých sedmdesáti osmi letech jej postihla mozková mrtvice a jeho další pobyt doma byl vyloučený.
Platba začínala na osmi tisících měsíčně a každý měsíc byla navyšována tak, že po pěti měsících dosáhla dvanácti tisíc. Pleny pro dospělé, osobní a ložní prádlo a další pomůcky se samozřejmě hradily zvlášť, případně se dovážely z domova.
Když proti takovéto praxi rodinní příslušníci protestovali, tak se od vedení tohoto ústavu dozvěděli, že pokud se jim to nelíbí, můžou si vzít dědu domů.

Nepochybuju o tom, že za ty čtyři roky se takováto praxe ještě v mnohém vylepšila.

Jak jsem stačil vypozorovat, tak za nickem hoven se skrývá jeden z těch, pro které se vžilo označení "jezdec na kolečkových bruslích." A protože jeho jediným spojením s okolním světem je Internet, tak se nelze divit tomu, že jeho "diskusní" příspěvky tady naleznu v kteroukoliv denní i noční dobu.
Nedávno jsem se rozhodl, že tohoto nešťastného člověka už nechám na pokoji. Když si ale opět přečtu nějaký výplod jeho inteligence, tak mi to stejně nedá a musím reagovat.

Jinak jsem rád, že do toho, co tady nick hoven vyměšuje, se naštěstí nedá šlápnout.

občan,
to je furt dokola. já jsem zvědavej, kdy mě přestane bavit socbolševikum furt dokola vysvětlovat, že jedna a jedna jsou dva a že pokud neprovedem reformy, tak zkrachujem. co je lepší?? platit si za plomby , pobyt v nemocnici a mít dostupnou drahou lečbu, nebo ještě pár let všechno zadarmo a potom krach?? vy si při svý vrozený blbosti furt myslíte, že se dá žít donekonečna na dluh. a já nemám žadnou metodu, jak vam to vymluvit. ale stejně to nevzdám. nejsem sice zlý člověk, ale někdy bych ty socbolševiky už fackoval. jsem alergický na blbost. bohužel mě ta tupost a zabedněnost hodně rozčiluje. vláda se snaží dělat refromu, aby lůza nepadla uplně na hubu. podívejte se do řecka, portugalska a madarska.

To Dočekal:

I my jsme to, bohužel, již v rodině zažili. Proto se o tom zmiňuji.

Ale ono se to netýká "jen" stařečků; LDN a potřeba pomůcek vč. plen může postihnout a postihuje i mladé. A tam je katastrofa často ještě větší, pokud je takhle postižena třeba rodina splácející hypotéku nebo s rodičem na "rodičovské dovolené". Takoví lidé jsou rázem doslova v ....li.

Občan:

No vidíte. A "yntelygent" hoven už zase vede svou.

Takže ještě jednou a nejen pro nick hoven:

"Jedinci s jednoduchým myšlením mají tendenci upínat se křečovitě k totalitní moci, i když tato totalita jde proti jejich zájmům.
Vysvětlení je poměrně jednoduché. Oni si tím léčí svůj pocit méněcennosti, neschopnosti, slabosti a bezvýznamnosti. Činí tak proto, že pro ně osobně je velice těžké prosadit se ve společnosti a najít tak cestu k sebeúctě.
Totalitní moc dává těmto lidem možnost ztotožnit se s mocnými a tím se zdánlivě sám stát mocným.
Tím, že jim ti mocní předhodí nepřítele, umožní jim proti němu bojovat a tvářit se přitom jako hrdinové. Jsou přece na straně silnějšího a nejagresivnějšího.
Pro tuhle vlastnost lidské spodiny mohou existovat totalitní režimy."
---------------
Pokud by tento příspěvek chtěl náhodou strážce čistoty těchto diskusí posoudit jako SPAM, tak jej znovu upozorňuju na to, že text, který jsem dal do uvozovek, je mnohem starší než většina zde přítomných "pravověrných."

hoven
Nejvyšší spoluúčast v Evropě má samozřejmě Řecko. Možná proto má ke krachu nejdál z evropských zemí.

NL,
mělo jí i před pujčkou MMF??

PRO NEA:
dle Vás přispěchají pojišťovny s připojištěním.
Pokud ta akce vyjde asi ano.
Myslíte, že pojistí třba 65letého důchodce se zdr. stavem přiměřeným věku? A za kolik to bude?

Ano. Rok 1995 45,9 %. Ale pořád to klesalo a v době půjčky to bylo 37,5%. Data pro současnost neznám.

A vůbec, když je řeč o spoluúčasti, to co se dozvídáme od politiků jsou lži. V ČR máme například nejnižší spoluúčast. To je pravda, ale jaksi se zamlčuje, že je téměř ze 100 % hrazena z kapes pacientů (přímé platby). Například Holanďané mají spoluúčast vyšší, ale spoluúčast v přímých platbách je no jsem líný to hledat, ale tuším kolem 70 %. A těch 30 není hrazeno výhradně z připojištění jak se někteří domnívají, ale i z benefitů od zaměstnavatelů a dalších zdrojů. Takže Holanďan z dobrým zaměstnavatelem může přímo doplácet méně, než Čech s oficiálně nižší spoluúčastí. To samé se týká Řeků. Ti však platí v přímých platbách stejně nejvíce, cca .dvojnásobek toho, co je obvyklé v Evropě.

ad LDN:

Návrh MZd počítá s rozdělením péče
1. na doléčovací ( 100,- denně jako v nemocnici, max. délka pobytu cca l rok)
2. a sociálně pečovatelskou ( víceméně doživotní zejména pro seniory) - za 300,- denně jako je tomu domovech důchodců.

Dnes se místo v LDN (na 3 měsíce)shání za těžké úplatky, totéž domovy důchodců - základní sazba (v Praze) 30000-40 000,-.
Návrh MZd navíc počítá s přeměnou předimenzovaného počtu akutních lůžek na lůžka následné péče ( to samozřejmě doktorům nevoní - fúúúj, starobince....)

to NL:

Pokud se nestanoví standardy péče (průběžně aktualizované), nemůžou pojišťovny nabídnout připojištění na nadstandard a zaměstnavatelé benefity. To je snad logické!
Takže je potřeba zrušit paragraf Fišerové, za standard prohlásit současný stav s několika málo výjimkami ( kdy nejde o život, ale o luxus) ....a pak lze rozjet všechny ostatní nástroje pro financování zdravotnictví - v rámci rozumných mantinelů, které přednostně reflektují zdravotní stav obyvatel, nikoli primárně neomezený zisk poskytovatelů péče.

NL,
asi to nebude s tou spoluúčastí v řecku tak horký. http://hn.ihned.cz/c1-51917640-recke-zdravotnictvi-je-kvuli-dluhum-na-pokraji-krachu

Pane Potůčku, prosím dejte i za mně a všechny slušné lidi opět stížnost k ústavnímu soudu, protože se jedná opět o závažné porušení ústavy ČR tentokrát ze strany ODS, TOP09 a Věci veřejných (minule ze strany ODS, KDU-ČSL, Strany zelených a 2-3 podivných přeběhlíků o kterých se větší část veřejnosti domnívá, že byli koupeni). Minule 7 ústavních soudců jednoznačně odmítlo "regulační" poplatky jako protiústavní a funkčně nesmyslné, zatímco 8 ústavních soudců je tolerovalo s tím, že při částkách 30 kč, 60kč a 90 kč nebudou ještě "škrtit" lidi a navíc pod podmínkou, že se v budoucnu prokáže jejich regulační účinek. Vy teď máte statistiky, které jasně dokazují, že takový regulační účinek neexistuje, jako to vědělo už tehdy oněch 7 ústavních soudců, které tehdy hlasovali proti. ODS, TOP09, VV zvyšují platbu za 1-denní pobyt v nemocnici na 100 kč a navíc ministr Heger či pan Šťastný s ODS řekli, že se už nejedná o "regulační" poplatek. Ale právě toto zase jasně porušuje ústavu a nejen proto, že se zvedá částka podmínečně uznaná jako "bezplatnost", ale také proto, že ústavní soud už 1x takovou platbu zamítl a to už dříve před Julínkem.
Standard x nadstandard....opět závažné porušení ústavy ČR. Nadstandard se řeší v cizině naprosto férovým a právně nepostižnitelným způsobem a to že movitý pacient toužící po takových nadstandartním službách (rychlá operace, kvalita, pohodlí) jde do privátního zařízení a tam zaplatí buď hotově anebo se předtím draze pojistí u soukromé pojišťovny. V případě ČR by pacient zaplatil 3x za tu samou věc (pojištění+"regulační" poplatek+nadstandard).
Jinak co jsem si tady přečetl...samé lži.
1/ Rath nezavedl žádné "regulační" ani jiné poplatky nezavedl a přitom měl jako minstr zdravotnictví ideální možnost.
2/ Jak jsem měl možnost spočítat, až polovina zemí EU navíc včetně Kanady nemá žádné přímé platby u praktického lékaře při běžné návštěvě, jsou to hlavně země s národním zdravotnictvím....ani M. Tchatcher žádné poplatky nezavedla...ani některé země, kde národní zdravotnictví nahrazujou pojišťovny např. Německo, nemá "regulační" poplatky, ale platí tam některé skupiny obyvatelstva paušálně při neomezeném počtu návštěv...a v jiných zemích se zase poplatky nejmenují "regulační". Všechny tyto země navíc nemají na rozdíl od České republiky "bezplatné" zdravotnictví vepsané do ústavy. A v naší ústavě je to proto, aby se zabránilo opětovnému zavedení trhu do zdravotnictví, poškozování zdravotního stavu obyvatelstva a ztrátě životní úrovně z toho plynoucí. Západ nás varoval už v roce 1990, abychom nezaváděli trh ve zdravotnictví, že bychom s vaničkou (husákovský reálný socialismus) vylili i dítě. Kuba díky bezplatnému zdravotnictví stále patří mezi špičku jihoamerických zemí přese všechny nedostatky, které tam v jiných oblastech jsou. Naopak životní úroveň občanů USA je stále poškozovaná tamním nehospodárným tržním zdravotnictvím, ačkoliv jeho destruktivní účinek presidenti Roosevelt, Kennedy a Johnson alespoň zmírnili.
Jeden z neotřesitelným ekonomických axiomů zní: TRH DO ZDRAVOTNICTVÍ NEPATŘÍ. Ekonomové, kteří zcela vážně navrhují oproti pojištění různé "regulační" poplatky za účelem regulace chování pacientů, se zesměšňují a měli by vrátit diplomy.
Prosím poslanecký poslanecký klub ČSSD o opětovné předložení ústavní stížnosti, neboť v předčasné volby zatím nemůžeme doufat a po zkušenostech z roku 2010 ani nemůžeme věřit, že se občané opětovně nenechají oklamat.

petr b
konečně pořádněj komik. soudruhu potůčku, prosím podejte za všechny slušný lidi ústavní stížnost.....na soudružku ludmilu pelikánovou ale nemáš.
http://www.youtube.com/watch?v=gL0rD5PZHys&feature=related

Cestovatel a stejná trička
Trošku to bude OT, ale panebože, kde pravičácké prázdné sudy dunící ozvěnou agitačních říkanek berou tu neuvěřitelnou drzost, oprásklost, se formou samopasování nominovat za vzdělanější atd :-) -> komici.
To tak bývá, když odhodím triko jedné barvy, pomlčím o prostředí, v kterém jsem vyrůstal nebo pomáhal budovat, zapomenu na svoji častou v minulosti vysmívanou nedostatečnost a díky náhlému prozření v Pištorově stylu začnou tak jak byli zvyklí budovat tentokráte ten správný, všech přívlastků zbavený, opravdový kapitalismus ( tak jak jej nasáli díky předplyšákové tvorbě ). Ti mladší mají kliku, že režim padl dříve - jinak by se dnes potulovali po chodbách Okresních či jiných výborů čehokoliv a sloužili by do roztrhání těla -> inu prospěch a kariéra, kam se na těsně předpřevratovou "mladou kádrovou krev" v bezohlednosti a křiváctví hrabali jejich generačně starší kolegové.
Dnes kovaní liberálové, tržní experti a individualisté do morku kostí, doslova pár měsíců před plyšákem byli schopní dle svědectví jejich tehdejších starších spolustraníků na schůzích oné strany ve věku 27-28 let (s titulem) vykřikovat před fórem věty typu: My mladí komunisté ... Nemluvě o lapsech v práci.
A přesně takové typy lidských ...... si tady opakovaně tahá triko, plive na generace předků, na jejich časté oběti a vysmívají se jejich údělu, nevěda, že v naprosté většině případů by - nebýt minulých generací oněch vysmívaných socek - velice pravděpodobně k řvoucím sockám patřili také.
Proč jen se říká: Poturčenec horší turka...
K onomu zdravotnictví - jde o nesmírně citlivou oblast a nevšiml jsem si, že by probíhala jakákoli věcná veřejná debata, nebo že by stávající vládní střelci cokoli k odborné i etické diskuzi předestřeli. Pardon, oni diskutovali mezi sebou-tak to je jiná, ostatně klasika, jde přece o peníze.
Osoba ministra zdravotnictví je tragickou figurkou na šachovnici chemika. Velmi často působí, že vlastně vůbec neví, co se mu v resortu děje, že se "učí" za pochodu, zmateně a kontraproduktivně argumentuje, nemluvě o jeho nejedné argumentační sepuce. Někdy má jeden dojem, že je trpěným jedincem a to, jakým způsobem se od něho svým způsobem "izolují" chemik i premiér o něčem svědčí.
V tomto stádiu, v této situaci a s touto klikou u vesla se jedná o Lipany pro pacienty...

Tak koukám a vidím, že "pravověrné" tady zastupuje už jen alternativní inteligent s nickem hoven.
A protože obhajovači teorie, že Zdravotní pojišťovny jsou opravdu pojišťovny v pravém slova smyslu zřejmě už skončila šichta, tak můžu konečně napsat toto:
Zdravotní pojišťovny budou těmi pojišťovnami až poté, co se stane jejich klientem místo lékaře přímo pacient.

Jinak se divím (stále ještě!) tomu, že i po několika dobře míněných návrzích, aby mi VZP místo občasníku, vytištěném na křídovém papíru a obsahujícím převážně samochválu a pak také inzerci posílala jednou za půl roku výpis z mojí karty pojištěnce, tato stále posílá jen onen občasník.
Ne že bych to snad potřeboval. U "svého" lékaře jsem byl naposledy před třemi roky a to jen proto, abych od něho za čtyři stovky získal osvědčení o mém zdravotním stavu. Bez tohoto osvědčení bych totiž nesměl řídit auto.

Moje paní má ale po těžkém úrazu páteře zdravotní problémy a tak je u svého obvodního lékaře pravidelnou návštěvnicí. Samozřejmě pouze kvůli vypsání receptu na léky. Dnes už je to v pohodě, ale lékař, u kterého byla registrovaná předtím, si na ni u její Zdravotní pojišťovny vykazoval úkony, které nikdy neprovedl. Naštěstí se nám to podařilo zjistit a také se mojí paní naštěstí podařila přeregistrace k lékaři, ke kterému máme důvěru. A to už proto, že nás hned zkraje informoval, že on tyto praktiky nepoužívá a nabídnul nám přímou kontrolu.

Jinak jsem dnes pozorně poslouchal zprávy a v nich pak především to, jak se ta koaliční Ká devítka opět dohodla, že se dohodne. Prý zítra.
Tahle nastavovaná kaše v podání představitelů stran vládní páně Bakalovy trojkoalice mi už začíná pěkně lézt krkem. A jistě nejen mně.

"Koryto je koryto, i když je v něm nablito."

Hovene, místo "slušné" lidi si tedy dosaď rozumné lidi. A nad Pelikánovou se zamysli sám. Tvůj nick přesně vystihuje obsah tvého mozku.

Pane Dočekale,
když budou pampersky nadstandard, můžete si tu svoji otočit a v dalším kroku vyprat. A máte to zadarmo!

Tedy otočit kolem podélné osy, abyste tomu dobře rozuměl.

Ládik!!! napsal(a):
Pane Dočekale,
když budou pampersky nadstandard, můžete si tu svoji otočit a v dalším kroku vyprat. A máte to zadarmo!
07. 06. 2011 | 07:23
--------------------
Ládiku, Ládiku!

To opravdu musíte utrousit své "moudro" i takhle po ránu? Popravdě řečeno jsem měl za to, že na takovéto primitivní a infantilní výkřiky má tady monopol nick hoven. Teď ale vidím, že se mu chcete vyrovnat doslova za každou cenu. Tedy i za cenu toho, že se tady budete ztrapňovat.

No nic. Pokud ten váš ranní výlev přispěl k tomu, aby alespoň trochu zmírnil vaši frustraci, jsem tomu rád. Ono je vždy lepší vybít si zlost na nějakém Dočekalovi, než zkopat psa, případně zmlátit někoho, kdo se nemůže bránit.
Jinak bych si dovolil doporučit vám návštěvu lékaře - specialisty. Tato skrytá agrese, která se u vás projevuje tímto zvláštním způsobem, se dnes už dá když ne přímo vyléčit, tak alespoň pomocí léků zmírnit.

Příliš dlouho ale tu návštěvu lékaře neodkládejte! Dnes to budete mít ještě za "lidovku," ale po přijetí "úsporných opatření" této vlády se už nedoplatíte.

Vašek Dočekal byl vždycky takovej neoblíbenej kluk. Holky ho nechtěly, kluci se mu smáli. Vymyslel si přezdívku Vendys, znělo to drsně, americky, ale neujalo se to. Říkali mu vyblíz.

Táta mu musel každý ráno omotat tlačenku kolem krku, aby si s ním hráli alespoň psi a kočky.

Dočekalova spolužačka napsal(a):
Vašek Dočekal byl vždycky takovej neoblíbenej kluk. Holky ho nechtěly, kluci se mu smáli. Vymyslel si přezdívku Vendys, znělo to drsně, americky, ale neujalo se to. Říkali mu vyblíz.

Táta mu musel každý ráno omotat tlačenku kolem krku, aby si s ním hráli alespoň psi a kočky.
07. 06. 2011 | 09:18
---------------------
Tak tohle mi také stojí za uložení.

Ne snad proto, že by se mne to nějak zvlášť zaujalo. Takovýchto pubertálních výkřiků jsem si tady za toho necelého půl roku přečetl tolik, že už nad tím dávno jen mávám rukou.

Ukládám si to jen proto, že je to další rolnička, která přibyla na šaškovské čepici, kterou tady hrdě nosí od onoho 18. ledna letošního roku pan Libor Stejskal.
******
"blue jay napsal(a):
Václav Dočekal alias D47-Vendys byl v komunalni politice.
Za KSCM. Take byl pilot, strojar, stavitel a procestoval 80 zemi za totality. Ve skutecnem zivote byl ale udavac STB. Aspon tak ho poznali ctenari na Outsidermedia.cz. Byl odtamtud vyhozen. To je D47.
18. 01. 2011 | 17:19
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/fabiano-golgo.php?itemid=11923"
******
Když mi následně pan Stejskal poskytl vysvětlení (nejprve soukromě a pak i veřejně), že toto svinstvo v diskusi ponechal proto, že není možné ověřit opak, byl jsem jak se říká doma.

Tyhle pubertální výkřiky, jejichž anonymní autoři si tak statečně berou do klávesnice moje příjmení, jen přihazují svoji trošku na tu kupku hnoje, kterou tady starostlivě opečovává pan Libor Stejskal.

Tímto jej zdravím a přeju mu dobré oko a hbitý prst na tlačítku, kterým bude vymazávat každý příspěvek, jehož obsah by se hrubě nelíbil "mocným."

Inu, tonoucí se i Kodexu diskutujících chytá.

Tak ještě přidávám jeden (dle "Novinek" skutečný) aktuální případ s jedním českým "pacientem" čerpajícím "univerzálně kvalitní" bezplatnou zdravotní péči v českých nemocnicích: karvinský zloděj měděných vodičů zasažený silnoprodem na sloupu. Při takovéto velkorysosti (založené na zcela nerealistické interpetaci ústavního práva na bezplatnou zdravotní péči) může být opravdu studna českého zdravotnictví bezedná...

Listina Práv a svobod nic nevyřeší, dokud v ní na prvním místě nebude věta, že člověk má právo nejen na život, ale zároveň na důstojnou lidskou existenci. Ale to by položilo každou pravicovpu vládu, takže zbývá jen právo vzít si život, když na něj nemáš. Pan ministr všem vzkazuje "čistěte si zuby a zavřete huby".

Souhlasim s tim, ze tzv. zdravotni pojisteni NENI az tak "pojisteni", jako spise jen povinny, solidarni prispevek do spolecne pokladny.
Pojisteni by bylo vice strukturovane - napriklad by zohlednovalo zivotni styl, ucel pojisteni, vek, jina rizika, ..
Priklad: kuraci, vedle draheho kuriva, by platili asi vice, nez nekuraci. Co ale pasivni kuraci, lide zijici, pracujici v zonach s rizikovymi faktory, ..,
Kseft pro fizlovske aktivity, amerikanizace pravniho systemu, .....

Jsme v Evrope, tady u nas, jsme to my. Necham se prekvapit, jaky smer to nabere.

Vidim to tak, ze zelenou budou mit akutne potrebni, (soucasne s alespon prumernym pojistnym zajistenim) a nadstandardne pojisteni (!jedina zmena!).
Pro ostatni se moc nezmeni, ve srovnani s dnesnim stavem.
Coz zase s ocekavatelnym pokrokem v moznostech leceni a diagnostiky, neni nic moc.. NJN

oprava - zmena: misto blabolu "amerikanizace pravniho systemu" blabol "amerikanizace ducha pravnickeho businessu"