ČT a ČRo v HK kraji: opozice vs. vláda 45:31, nebo 35:37?
Pozvání hostů do předvolebních debat na ČT a ČRo na základě průzkumů je opět pochybné. Už v druhém kraji se modely ČT a ČRo zcela liší.
Po zásadních rozdílech v modelech pro Pardubický kraj se předvolební modely ČT a ČRo podobně zásadně liší i pro druhý východočeský kraj – Královéhradecký – který je zatím druhým krajem ČR, kde jsou zveřejněné oba modely.
Srovnání odhadů dle ČT a ČRo.
Průzkum pro ČRo probíhal 23-29.8., pro ČT 5-7.9. ČT uvádí hodnoty jen pro strany s odhadem nad 2 %, proto jsou zde uvedeny jen tyto.
Podobně jako v Pardubicích i nyní jsou rozdíly v modelech daleko vyšší než je normální statistická (výběrová) chyba. Zde 6 z 11 stran je mimo toleranci a opět 4 z 5 největších stran. Strany dnešní vlády (ODS, TOP09) mají 31 % nebo 36.5 %, opozice (ČSSD, KSČM, VV) 45 % nebo jen 34.5 %. Nyní je časový rozdíl mezi průzkumy o něco větší, ale opět těžko tím vysvětlit takové rozdíly.
Nezbývá i nyní než říci, že zde jsme pravděpodobně svědky ovlivňování voleb (ať už vědomému nebo ne). Dostat se do debat je zásadní, mít v průzkumech (modelech) přes 5 % a stát se tak pro lidi reálnou volbou je zásadní, atd. Kdyby ČRo použil model ČT, tak by v Náchodě v Radiožurnálu debatoval i (místní) p. Bělobrádek, šéf KDU-ČSL. Kdyby naopak ČT použila modely ČRo, tak by dnes byl v OVM zástupce Svobodných.
Je zde zlepšení, že obě média už nyní díky předchozímu „pardubickému“ blogu a hlavně díky sérii článků p. Kotrby a p. Podhajského v Britských listech zveřejňují podrobnější zprávy o průzkumech a reportují (nějakou) statistickou chybu (ČRo to dělalo od začátku, ČT ne).
Nicméně stále se pomíjí, že minimálně jeden z těch modelů je prostě špatně. Že minimálně jeden model má daleko vyšší chybu než jen statistickou. A tuto chybu média tají. Mohou ji odhadnout třeba z historických dat (viz např. modely a průzkumy před volbami 2010 vs. realita)
Realisticky by třeba věty ze zpráv ČT měly znít nějak takto: Podle volebního modelu exkluzivního průzkumu pro Otázky Václava Moravce Speciál agentur SC&C a STEM/MARK ji podporuje 25,5 % +- 6 % voličů. Relativně výraznou podporu mají i komunisté (17 % +- 5 %), kteří na druhé občanské demokraty ztrácejí až 6 % nebo nad nimi až o 4 % vedou.
Mimochodem ani jedno z médií mi ještě neodpovědělo na žádost o informace o detailech průzkumů, uvidíme jestli využijí čas až do posledního dne – tohoto pátku. Dnes už bych se ptal trochu jinak, ale případné pokračování až poté, co odpovědí. Nicméně ale ČT i ČRo vydaly k situaci tisková prohlášení.
Tweet
Po zásadních rozdílech v modelech pro Pardubický kraj se předvolební modely ČT a ČRo podobně zásadně liší i pro druhý východočeský kraj – Královéhradecký – který je zatím druhým krajem ČR, kde jsou zveřejněné oba modely.
Srovnání odhadů dle ČT a ČRo.
| ČT | ČRo | |
| ČSSD | 25.5 | 19.9 |
| ODS | 18 | 23 |
| KSČM | 17 | 12 |
| TOP 09 | 13 | 13.4 |
| Koalice pro HK kraj | 7 | 5.4 |
| SPOZ | 3.5 | 2.2 |
| Změna pro HK kraj | 3 | 3.6 |
| VV | 2.5 | 2.6 |
| Východočeši | 2 | 3.7 |
| Svobodní | 2 | 3.8 |
| Suverenita | 2 | 1.9 |
Podobně jako v Pardubicích i nyní jsou rozdíly v modelech daleko vyšší než je normální statistická (výběrová) chyba. Zde 6 z 11 stran je mimo toleranci a opět 4 z 5 největších stran. Strany dnešní vlády (ODS, TOP09) mají 31 % nebo 36.5 %, opozice (ČSSD, KSČM, VV) 45 % nebo jen 34.5 %. Nyní je časový rozdíl mezi průzkumy o něco větší, ale opět těžko tím vysvětlit takové rozdíly.
Nezbývá i nyní než říci, že zde jsme pravděpodobně svědky ovlivňování voleb (ať už vědomému nebo ne). Dostat se do debat je zásadní, mít v průzkumech (modelech) přes 5 % a stát se tak pro lidi reálnou volbou je zásadní, atd. Kdyby ČRo použil model ČT, tak by v Náchodě v Radiožurnálu debatoval i (místní) p. Bělobrádek, šéf KDU-ČSL. Kdyby naopak ČT použila modely ČRo, tak by dnes byl v OVM zástupce Svobodných.
Je zde zlepšení, že obě média už nyní díky předchozímu „pardubickému“ blogu a hlavně díky sérii článků p. Kotrby a p. Podhajského v Britských listech zveřejňují podrobnější zprávy o průzkumech a reportují (nějakou) statistickou chybu (ČRo to dělalo od začátku, ČT ne).
Nicméně stále se pomíjí, že minimálně jeden z těch modelů je prostě špatně. Že minimálně jeden model má daleko vyšší chybu než jen statistickou. A tuto chybu média tají. Mohou ji odhadnout třeba z historických dat (viz např. modely a průzkumy před volbami 2010 vs. realita)
Realisticky by třeba věty ze zpráv ČT měly znít nějak takto: Podle volebního modelu exkluzivního průzkumu pro Otázky Václava Moravce Speciál agentur SC&C a STEM/MARK ji podporuje 25,5 % +- 6 % voličů. Relativně výraznou podporu mají i komunisté (17 % +- 5 %), kteří na druhé občanské demokraty ztrácejí až 6 % nebo nad nimi až o 4 % vedou.
Mimochodem ani jedno z médií mi ještě neodpovědělo na žádost o informace o detailech průzkumů, uvidíme jestli využijí čas až do posledního dne – tohoto pátku. Dnes už bych se ptal trochu jinak, ale případné pokračování až poté, co odpovědí. Nicméně ale ČT i ČRo vydaly k situaci tisková prohlášení.
- Zajímavosti na závěr:
- - ČT cimrmanovsky uvádí odhad chyby +- 2.48 % u stran s podporou 20 %, ale zdá se, že samotné hodnoty uvádí s přesností na 0.5 % (-: (nicméně jestli jsem se dobře dopočítal velikosti vzorku pro model (463 pro Pardubice, pro HK kraj to aktuálně ještě ČT nezveřejnila), tak je jen ta statistická chyba stejně více jak +- 3.6 %)
- - ČRo pro pozvání do diskuse uplatňuje podmínku "minimálně s 90% pravděpodobností strana překročí 5 % hlasů" - pokud je myšlena opět statistická chyba jako jinde, tak tomu nějak nerozumím; mě to vychází, že vyžadují 97.5% pravděpodobnost a to počítáno z celého vzorku zhruba 1000 respondentů
- - "Vyšší volební účast očekáváme mezi obyvateli velkých měst nad 50 tis. obyvatel [...]" - z Exkluzivního předvolebního průzkumu pro Český rozhlas - Královehradecký kraj. Přitom druhé největší město HK kraje Trutnov má 30 tis. obyvatel (-:
- - Pokud si chcete spočítat, zda se oba modely statisticky liší, udělal jsem (si) k tomu malou aplikaci
