Kdo si posvítí na ČEZ?
Miloš Zeman se pustil do prošetření solárního boomu. Bohužel nezačal příliš dobře: hodil všechny provozovatele čistých solárních zdrojů do jednoho pytle. Veřejnou kontrolou by však měly projít zejména spekulativní nákupy v ČEZ. Vláda Petra Nečase se totiž dosud podobnému kroku brání. Logicky, jela v tom právě jeho strana.
Anonymní akcie: řešení tu už bylo. Vláda však mafii prodloužila život.
Zrušení anonymních akcií je samozřejmě třeba podpořit, neboť se jedná o snadnou cestu, jakou organizovaný zločin napojený na některé politiky vysává miliardy z veřejných rozpočtů. Zároveň bych rád připomněl, že tento problém byl z hlediska státu z větší části vyřešen na základě mé novely zákona už od jara roku 2010. Nečasova vláda však hned na počátku svého vládnutí téměř bez povšimnutí opět zlegalizovala anonymní firmy jako příjemce veřejných peněz. Pokud teď anonymní akcie budou omezeny, znamená to, že vláda ODS, TOP09 a VV či LIDEM prodloužila poločas rozkrádání státu o plné tři roky. Kolik nás to všechny mezitím stálo, lze těžko dopočítat, bezpochy půjde o desítky či stovky miliard korun. Jak k tomu došlo?
Jak vzdáleni jsme Orbánovu Maďarsku?
Maďarský parlament schválil sérii změn ústavy, které mj. ohrožují nezávislost Ústavního soudu a oslabují ochranu menšin. Jde o další důkaz, že evropská hospodářská a politická krize začíná přispívat k růstu nacionalismu a extremismu ohrožujícímu demokracii.
Václav Klaus opravdu není Jan Hus
Neskákejme na lep hysterii, zvláště té z okolí Hradu a vládní koalice: ne, Václav Klaus opravdu není žádný mučedník. Naopak rozhodnutí Senátu zažalovat prezidenta pro velezradu je vhodné ocenit. Díky němu dostal právní stát a demokracie další šanci. Přinejmenším k tomu vyjasnit si, kam až lze ve svévoli vůči Ústavě a spravedlnosti zajít.
Výzva senátorům: žaloba pro velezradu je zkouškou dospělosti
Již v řádu hodin Senát rozhodne, zdali podá ústavní žalobu pro velezradu prezidenta. Podle některých kritiků se iniciátoři žaloby uchylují k extrémnímu ba hanebnému kroku. Žaloba pro velezradu není extrémní ani hanebná, Klausův výkon prezidentské funkce takový byl.
Senátní žaloba pro velezradu Klause je ve veřejném zájmu
President Klaus se nejen svou amnestií, ale také dalšími akty v minulosti dopustil jednání, které pod definici velezrady jistě patřit mohou. Chceme-li v Česku udržet principy demokratického právního státu a vymahatelnosti práva, je v zájmu nás všech, aby Ústavní soud Klausovy činy posoudil. Nechť Ústavní soud vytyčí mantinely, kam žádný budoucí prezident nesmí vkročit. Konečně, nemusel by to být Miloš Zeman, klidně by to mohl být za pět let znovu Václav Klaus.
Grantová agentura ČR je další příklad selhání státu, za nějž nikdo nepyká
Opakované selhávání vedení Grantové agentury ČR je třeba považovat za ukázku nezodpovědnosti vlády ve vzdělávací a vědní politice ČR. Nejenže vláda není schopna provést strategické reformy tohoto sektoru, ale již několik měsíců selhává i v udržování výzkumné infrastruktury ČR.
Proč zelení podpořili kandidaturu Táni Fischerové? Chceme obnovu české politiky.
Podpora kandidatury Táni Fischerové na prezidentku republiky se ukázala být dokonalým lakmusovým papírkem. Když se Strana zelených k její podpoře připojila, strhly se reakce ze všech stran. Někdo ji uvítal, jiným byla nepochopitelná. Pozoruhodně jsme sklidili kritiku zleva i zprava.
Podpora zelených Táně Fischerové však není ani naivismus, ani hloupost a ani, jak někteří s úšklebkem uvádějí, rafinované nahánění hlasů Miloši Zemanovi. Jsem přesvědčen, že je to racionální a uvážená volba.
Václav Klaus a jeho proměnlivý vztah k teplu
Když začátkem roku pozvali našeho prezidenta přednášet o ekonomii do Saúdské Arábie, tak si ve svých zápiscích postěžoval, že se těšil „..na teplo, ale ani to už není to, co to bývalo. Dnes bylo v Rijádu 18 °C a v noci má být jen 8 °C. Potřebovalo by to trošku přidat CO2 a Zemi oteplit.“ Když mohlo Česko daleko chytřejším způsobem vylepšit teplenou pohodu pomocí zateplování a dalších účinných opatření, tak Klaus novou legislativu vetoval. Zřejmě není teplo jako teplo.
Chceme nezávislou justici
Řeč přednesená na demonstraci proti rozkladu právního státu, která se konala ve čvtrtek 28. června na Náměstí Míru po odvolání Jiřího Pospíšila. Toto veřejné shromáždění jsem svolal spolu s platformou občaských iniciativ "Vraťte nám stát". Jako řečníci zde vystoupili: Ondřej Liška (Strana zelených), Ivan Gabal (Vraťte nám stát), Adam Borgula (Unie státních zástupců), Vojtěch Cepl (soudce), Karel Janeček (Nadační fond proti korupci), Tomáš Kopečný (Inventura demokracie), David Ondráčka (Transparency International), Jaroslav Kuchař (Vyměňte politiky), Pavel Svoboda (KDUČSL), Michaela Vojtková (Věda žije!), Pavel Jungwirth (Učená společnost ČR), Jiří Hromada (Herecká asociace).
Děkuji všem, kdo přišli nebo vyjádřili na dálku svoji podporu. Společný tlak na změny bude pokračovat.
