Jedno nebo druhé je podle ministra I. Langra ten, kdo by chtěl „rozpoutávat diskusi nad situací v justici na základě nepravomocného rozsudku“. Kdo to asi je? Rozhodně ne opozice, která se v Poslanecké sněmovně pokusila v pátek minulý týden diskusi o takovém tématu „rozpoutat“.
Jde o několik kroků, o kterých si lze snadno představit, že vedou ne-li do prázdna, tak jistě do právních zmatků, které potřebujeme ze všeho nejméně.
O rozhodnutí Ústavního soudu, o té části, která se – stručně řečeno – týkala poplatků ve zdravotnictví, byla již napsána řada komentářů, přesto však není zbytečné vrátit se k odůvodnění tohoto nálezu znovu a připomenout některé jeho části a myšlenky v něm obsažené, které snad obecně konstatovány nejsou, ač by si to bezpochyby zasloužily.