Otevřený dopis Radě Ústavu pro studium totalitních režimů
Ústav pro studium totalitních režimů,
Siwiecova 2, 130 00 Praha 3
Na vědomí poslancům a senátorům
Obracím se na Vás jako na nově zvolené členy Rady Ústavu pro studium totalitních režimů s vírou, že obměněná Rada bude lépe než ta předchozí reflektovat názory veřejnosti a více se bude zaobírat fakty před spokojením se s „ předepsanou ideologií“, jak tomu bylo u předchozí Rady a jejího kolektivního rozhodování. Již jsem se totiž několikrát na předchozí Radu obracel. Ovšem faktické diskuze nad tématy týkajícími se fungování svěřené instituce, tedy Ústavu pro studium totalitních režimů a Archivu bezpečnostních složek, bohužel nebyly možné. Jedním z důkazů je reakce na můj otevřený dopis Radě ÚSTR ze dne 20. ledna 2011, kterým se věcně zabýval senátní Výbor pro vzdělávání, vědu, kulturu, lidská práva a petice ve dnech 6. a 20.dubna 2011.
Konopí a co se kolem něho děje
Rozhodl jsem se zveřejnit text odvolání proti přestupku, který byl proti mé osobě bez mého vědomi veden. Jde o údajné neuposlechnuti výzvy policejního orgánu, které jsem se dle přestupkové komise města Jáchymov měl dopustit během zasedání poslaneckého Zdravotního výboru v červnu letošního roku. V textu je vše vysvětleno a především vyvráceno tvrzení komise s upozorněním na jasnou podjatost a účelovost.
Zde je krátký film, co z celého jednáni vznikl: http://www.youtube.com/watch?v=vX1dIeNPx6w&feature=share&list=UU8IYAk1NA3UVeWguoEnZB9A
Dnes ve čtvrtek 20. září 2012 od 18.00 hodin (po skončení schůze PSP ČR) v budově Poslanecké sněmovny Praha 1 – Malá Strana, Malostranské nám. 7/19, místnost č. 48 - "Konírna" bude Zdravotní výbor projednávat přerušený bod novel zákonů známý jako "zpřístupnění konopí do lékáren". Dle návrhu poslanci chtějí uzákonit prodej "plevele" za nehorázné částky. Dokonce tak, že chtějí konopí za drahé peníze dovážet a povolit k léčbě chtějí konopí bez THC a jen pro úzce vybrané diagnozy.
Zde je můj komentář k poslanecké novele: http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/stanislav-penc.php?itemid=16628
Konopí – poslanci a dobrý byznys pro vyvolené
Poslanecká sněmovna dnes projednala návrh novelizace čtyř zákonů ve veřejnosti známé jako tzv. Léčivé konopí v prvním čtení. Jedná se o zákony o léčivech, návykových látkách, správních poplatcích a o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy České republiky. Všechny předložené změny jsou v Poslanecké sněmovně vedeny pod sněmovním čislem číslo 590
Návrh se opírá o petici za léčebné konopí, kterou do této doby podepsalo přes 40 tis lidí. Předkládají ho poslanci z celého spektra politických stran zastoupených v parlamentu. O důležitosti tohoto zákona svědčí nejen urputná snaha zastánců tohoto návrhu, že je třeba rychle řešit a pak případně určité chyby odstraňovat, ale i to, že na místo určeného zpravodaje sněmovního tisku poslance Igora Svojáka návrh odůvodňuje samotná předsedkyně poslanecké sněmovny Miroslava Němcová. Ta rovnou v úvodu svého vystoupení říká: My se nechce bavit o tom, zda zlegalizujeme drogy měkké nebo tvrdé. My se chceme bavit o tom, jestli je možné umožnit léčebné využití, a pouze striktně léčebné využití konopí pro některé závažné stavy lidí. Myšlenka, že zákonodárci chtějí posunout věci týkající se užívání konopí velkou částí mládeže v naší zemi k normálu, se ukazuje lichou.
Ministr Jiří Pospíšil lže!!!
I přěs jeho tvrzení, že podal podnět pro přerušení výkonu trestu v případu Romana Smetany k Nejvyššímu soudu tak neučinil.
Mluvčí Nejvyššího soudu ČR Petr Knötig píše: "Součástí stížnosti není návrh ministra spravedlnosti na přerušení výkonu trestu, ale po prostudování spisového materiálu se ukázalo, že ministr spravedlnosti ve stížnosti pouze uvedl, že dává Nejvyššímu soudu na zvážení, zda nejsou splněny podmínky pro přerušení výkonu trestu do doby, než senát Nejvyššího soudu ve věci rozhodne". Na doplnovací otázku odpovídá: " Nejvyšší soud se nemusí řídit lhůtou 14 dnů, protože nejde o návrh na přerušení výkonu trestu".
V případě Pospíšila to není první lež ve věci Romana Smetany. Co takle zveřejnit ministrovo mobilní telefonní číslo? Aby se nejpopulárnějšího politika ODS mohl každý zeptat jestli je normální ve veřejném prostoru lhát.
Trest za tykadla na volebních plakátech je ostuda všech členů a voličů ODS
1000 lidi na Facebooku veřejně schvaluje čin Romana Smetany, za který si on sám má jít sednout na 100 dnů vězení. Pomaloval plakáty 3 politických subjektů. Jen jedna strana, ODS, se k soudu obrátila s nárokem na náhradu škody. Smetana zaplatil vyčíslenou "škodu" na volebních plakátech v částce 15 500 Kč. Odmítl se jako součást občanského protestu odvolat nebo se jinak právně bránit. Soudkyně Langerová, manželka jednoho z pomalovaných politiků, ho nakonec odsoudila ke 100 dnům vězení.
Dočkají se bývalí příslušníci StB spravedlnosti?
V červnu 1989 zbili tehdejší příslušníci pražské Státní bezpečnosti (StB) Petra Placáka, jednoho z nejaktivnějších oponentů komunistického režimu v jeho posledních letech. Letos na začátku ledna pak začal Obvodní soud pro Prahu 7 projednávat případ skupiny Antonína Prchala, takzvaného bicího komanda. Vyšetřování sice bylo zahájeno už na konci roku 1989, ale před soud se tito příslušníci StB dostali až díky Placákovu opakovanému trestnímu oznámení.
V červnu 1989 příslušníci StB Antonín Prchal, Ladislav Irovský, Petr Vrbický a René Špringer, který mezitím zemřel, naložili Placáka, jednoho z organizátorů protestních demonstrací za zachování Stromovky, do auta a odvezli za Prahu do křivoklátských lesů. Tam ho fyzicky napadli, uráželi a nechali na lesní cestě desítky kilometrů od domova. Nebyl to jediný případ fyzického násilí, jehož se Prchalova skupina před listopadem 1989 dopustila.
Co jsou dnes novináři?
Úvaha: co když za marast naší společnosti, za blbou náladu a pocit, že se nedá nic změnit, můžou novináři. A to proto, že je to vesměs lína banda zakompexovaných hňupů, kteří nejsou schopni přehodnotit svůj pocit na zakadě faktů.
Co stojí za tunelem v Mostecké uhelné společnosti?
Již několik měsíců sdělovací prostředky propírají aktivity ministerstev financí a spravedlnosti, státních zastupitelství, policie i soudů ve věci švýcarského trestního řízení nad částí privatizačních manažerů Mostecké uhelné společnosti. Hovoří se o tom, jestli a jak má Česká republika nárokovat nějaké peníze z kont, která jsou Švýcarskou prokuraturou blokována. Dnes o tom bude dokonce jednat Vláda ČR.
Myslím, že by stálo za to připomenout malinko z faktů, jak to vlastně s privatizací dolů na severu Čech v 90 letech minulého století bylo. Tenkrát v podstatě na občanku vláda privatizovala doly, stroje a další zařízení s podmínkou, že nový vlastník zajistí, aby na vzniklý fond pro pozemní úpravy po vytěžených dolech odcházela pravidelně část ze zisku. Ovšem zdá se, že tento fond není. O tom pravidelně informovala ve svých zprávách pro Vládu ČR Bezpečnostní informační služba. S touto informací Vláda nikterak nepracovala. Vyšetřování v ČR skončilo s tím, že se nic nestalo. Třeba tyto řádky přimějí některého z novinářů, aby se těmito fakty zabýval.
Ochranný svaz autorský - jde o vyděrače nebo jenom o lumpy?
Léta pořádám k různým příležitostem hudební vystoupení. Asi nejznámější je kulturně společenská slavnost pod názvem Kozí mejdan, který pořádám od roku 2000 s roční přestávkou na pozemcích spojených se statkem Milkovice, kde žiji a chovám pro radost kozy a osly.
Kozí mejdan je nekomerční setkání lidí,kteří podporují kozy a svobodomyslný způsob života. Od začátku jsou stanovená pravidla, které tuto akci řadí mimo běžné festivaly, koncerty a mejdany, kterých je v naší republice celá řada. Jde především o to, že na Kozím mejdanu se nevybírá vstupné, nemají přístup stánkaři a dealeři, nejsou zde žádné reklamy a sponzoři. Nevystupují zde žádné kapely, které by byly OSOu zastoupeny, nevyplácí se žádné honoráře. Kozí mejdan je navíc jen pro zvané, tedy pro ty, co podporují kozy a svobodomyslný způsob života.
Hodně špatná práce Senátorů
Ústav pro studium totalitních režimů (ÚSTR) budí od svého vzniku rozporuplné reakce a za necelé čtyři roky existence se v jeho čele vystřídali čtyři ředitelé. Dle účastníků personálních veletočů jak v ÚSTR, tak v Archivu bezpečnostních složek (ABS) je lze srovnávat s praktikami totalitního režimu, k jehož zkoumání a varování před ním mají obě instituce sloužit.
